פורום השדים האדומים

למה אתם הולכים רחוק?
קליימן, לפני 12 שעות.

עו"ד מאירי: "מנסים להביאו, זה לא פשוט"

נשמע שמאירי הזה עורך דין מהזן השנוא ביותר.
אגב, מה האינטרס שלהם שהשוער לא יופיע לדיון?

נשמע שמאירי הזה עורך דין מהזן השנוא ביותר.
אגב, מה האינטרס שלהם שהשוער לא יופיע לדיון?

בית הדין של ההתאחדות זה מוסד עלוב ששבר שיאי טמטום בשבוע האחרון. אם היה מאפשר לרייקוביץ ייצוג משפטי, היום לא הייתה בכלל שאלה אם הוא משחק או לא.
ומאחורי העתירה של מורן מאירי יש הרבה מאוד היגיון משפטי (אני לא מדבר על המניעים שלו).

בית הדין של ההתאחדות זה מוסד עלוב ששבר שיאי טמטום בשבוע האחרון. אם היה מאפשר לרייקוביץ ייצוג משפטי, היום לא הייתה בכלל שאלה אם הוא משחק או לא.
ומאחורי העתירה של מורן מאירי יש הרבה מאוד היגיון משפטי (אני לא מדבר על המניעים שלו).

בית הדין של ההתאחדות זה מוסד עלוב ששבר שיאי טמטום בשבוע האחרון. אם היה מאפשר לרייקוביץ ייצוג משפטי, היום לא הייתה בכלל שאלה אם הוא משחק או לא.
ומאחורי העתירה של מורן מאירי יש הרבה מאוד היגיון משפטי (אני לא מדבר על המניעים שלו).

יש היגיון באי יצוג נניח, אבל הבית משפט לא יתערב בעונש.

אבל *כבי עשו תרגיל מסריח בזה שראיקוביץ לא הגיע לדיון, ובקשת ייצוג אבל כדי לדחות את הדיון בשבוע.
אם הוא היה בא אז לא נראה לי שבית הדין היה מתנגד לייצוג

מכבי ביקשו ייצוג ודחיית הדיון כדי ללמוד את הדברים...
ברור לכל הצדדים שאם לא היה מדובר במשחק העונה, זה לא היה מגיע לביהמ״ש אזרחי.
כל השנים האלו לא היה זכות ערעור פתאום נזכרו שיש עם זה בעיה?
האם ראיקוביץ הוא הזר היחידי שעמד לדין בעונתו הראשונה בישראל?

חייב לומר
שאף אחד לא יוצא טוב מהאירוע הזה
ומה שלא יוחלט לא יהיה הוגן

ידידי,
מצטער.
המחלה עשו את כל התרגילים הפרוצדוראלים האפשריים.
במכוון דאגו שהשוער לא יגיע לדיון לפני כשבוע אל אף שנאמר להם מראש כי הדיון לא ידחה.

במקרה הזה, ואין להשליך על מקרים אחרים ההתאחדות ובית הדין יצאו בסדר גמור.
שופט מטומטם שפסק אתמול מה שפסק הוא האשם היחידי במצב שנוצר.

ידידי,
מצטער.
המחלה עשו את כל התרגילים הפרוצדוראלים האפשריים.
במכוון דאגו שהשוער לא יגיע לדיון לפני כשבוע אל אף שנאמר להם מראש כי הדיון לא ידחה.

במקרה הזה, ואין להשליך על מקרים אחרים ההתאחדות ובית הדין יצאו בסדר גמור.
שופט מטומטם שפסק אתמול מה שפסק הוא האשם היחידי במצב שנוצר.

מסכים ולא מסכים
זה שמכבי חארות לא אומר שהם לא צודקים בבקשה שלהם לייצוג, הדבר היחיד זה עניין התקדים, אבל מלכתחילה זה שטות לא לתת ייצוג לכל אחד (לא רק זרים)

שים את האינטרסים של מכבי בצד כי בשורה התחתונה לא על זה התבסס הקייס שלהם אם אני לא טועה. הטענה שלהם היא ששללו מראיקוביץ את זכות הייצוג, שבנסיבות העניין היא משמעותית כדי שיתנהל הליך הוגן. מה גם שממה שקראתי נראה שגם בית המשפט חושב שלא היה לבית הדין סיבה אמיתית ומוצדקת לדחיית הבקשה של מכבי. הרי גם בית הדין עצמו צריך להתעלם מהעובדה שמדובר במשחק עונה ולהכריע באופן ניטרלי ונקי.