פורום השדים האדומים

זה שאתה עדיין לא מבין מה הבעיה בהודעה רק עושה את זה יותר מצחיק.

אתה מודע לאיך עושים סקרים ?

כן
345 איש לא נקרא מדגם מייצג ( לכל הנוער בישראל)
בטח ובטח שלא פרסמו מי האוכלסיה בסקר

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

זה שאתה עדיין כאן
זה מה שמצחיק

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

400 איש זה מדגם מייצג לכל אוכלוסיית ישראל.

טוב...

400 איש זה מדגם מייצג לכל אוכלוסיית ישראל.[/quote]
האם יש לך נתונים מי האוכלסייה הנסקרת
?
הוא איזשהו נתון כלשהו על סקר ?

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

אין לי באף סקר.

הבנתי

Sent from my SM-G900F using Tapatalk

סימו, אם כבר יש לך טענות לגבי הסקר, לדעתי הן צריכות להיות לעובדה ששאלו רק יהודים ולא חשבו אפילו לסקור גם ערבים.

1. כי זה על ערבים.
2. כמעט תמיד סקרים בארץ הם "בקרב האוכלוסיה היהודית".

400 איש זה מדגם מייצג שאמור לתת מבחינה סטטיסטית תוצאות זהות למדגם מייצג של 4000 איש.
אם יש בחירה מסוימת של אנשים כדי להטות את התוצאה, זאת מניפולציה של המכון שביצע את הסקר.
אני לא יודע מי ביצע אותו (מתאר לעצמי שכתוב בישראל היום, אבל זה לא מספיק מעניין אותי בשביל לבדוק), אבל מתמיה קצת שדווקא בזה הספציפי עולה חשד להטייה מכוונת.
במיוחד כשהתוצאות שלו ממש לא אמורות להפתיע.

לא הבנתי את הערה על המתמיה
משום שמעולם לא רשמתי דבר על שום סקר אחר
מהסיבה הפשוטה שאינני מאמין לשום סקר שאני לא יודע מה הפרטים שלו
וזה לא משנה באיזה תחום


Sent from my SM-G900F using Tapatalk

לומר "אני לא מאמין לסקרים" זה משהו אחר, אבל הסקר הזה עומד בקריטריונים הסטטיסטיים הנדרשים, בהנחה (די סבירה) שלא נעשתה בו מניפולציה מכוונת.
ד.א, אני חייב למצוא את הציוץ של חגי סגל מהטוויטר על המדגם המייצג. זה פורסם לפני חודש בערך, וזה היסטרי.

"מאמין"?
זה לא אלוהים.

זאת שיטת מחקר,
לפעמים טובה יותר, לפעמים טובה פחות.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/698/146.html

הנה, קח עוד סקר עם תוצאות דומות. אם המדגם הקטן שם מפריע לך אתה מוזמן לחבר תצפיות ולהוריד את השגיאת תקן.
למרות שעם הבורות שאתה מפגין פה באיך עובדים סקרים לא נראה לי שזה יעזור.
אתה בעצמך מסכים עם המגמה של הנוער, לא מבין מה אתה כזה מזדזעזע. ואני לא חושב שתקבל תוצאה מאוד שונה בקרב בני 21-25.

לא הבנתי מה אתה כלכך מתלהב להביא פה מונחים מקצועים כאילו כדי להראות את בורותי בתחום
אגלה לך סוג קטן אתה לא היחיד שעשה קורס שיטות מחקר
כל מה שאמרתי שסקר שאיני מכיר את פרטיו אינו משמש לי כעובדה באופן אוטומטי
לטעמי זה לגיטימי




Sent from my SM-G900F using Tapatalk

גם עם כל הפרטים ביקום,
סקר הוא לא עובדה.

ג'יזס.

-הכנס ציטוט של דה יזרעאלי-

הבטחתי חגי סגל, אקיים חגי סגל.
ריגש אותי כמעט כמו סמולטריץ' וה"יש לי 5 ילדים, ולא ראיתי ש2 מהם עניים"

זאת כבר עובדה.

ולשאלה שפתחה את האשכול -
השמאל קטן כי הוא, או חלקים ממנו, נתפסים כבוגדים.
אף אחד לא רוצה להיתפס כבוגד.
השמאל יגדל כשהליכוד ייתפס כבוגד. זה לא מאוד מסובך

אני אישית מאמין שאתה מנסה להבחר כדי לעזור לדפוקים ולחלשים, ולא שאתה עוזר לדפוקים ולחלשים בשביל לנסות להבחר. אבל זה רק אני.

ואתה באמת לא חושב שמפא"י קשורה לזה שישראל היא מדינת עולם שלישי, גזענית ומושחתת?
עוד פעם, לליכוד יש ערמות של אשמה בזה, אבל כמו שכבר כתבתי, כל הדברים שאתה רואה היום היו קיימים ב 77', כשמפא"י היתה מפלגת השלטון היחידה.

נ.ב.
סתם מעניין אותי, למה אתה חושב שעדות המזרח לא מצביעים לשמאל בארץ?


אם ככה אתה צריך לדעת שמספר האנשים שנדגמו הוא לא הבעיה.

חבר הזכיר לי הבוקר, בבחירות האחרונות הצביעו 584,000 איש ב-20:00-22:00.
ב-2013 הצביעו 230,000 איש באותה משבצת הזמן.
פי 2.5 יותר מצביעים, שום סמסים של הליכוד לא מסבירים דבר כזה.
ההבדל בשיעור ההצבעה הכללי היה 4%.
מעניין לאיזה כיוון פוליטי נטה השינוי הדרמטי בין הסקרים שלפני הבחירות לתוצאות האמת שהותירו מדינה שלמה עם לסת שמוטה?

לא הבנתי מה אתה מנסה לומר.

שהבחירות האלו מפוברקות, תוך כדי יום הבחירות בליכוד הבינו שהם מפסידים ועשו עם זה משהו.
הם אפילו ארגנו לעצמם אליבי עם המסך עשן של סרטון ״הערבים באוטובוסים״ ועניין הסמסים. שום סרטון ושום סמסים לא מוציאים כזה נחיל מהבית ב-20:00.
הקשר לדיון מובן מאליו, הבחירה הסו-קולד חד משמעית של הציבור בליכוד ובימין איננה בחירה ולא הייתה בחירה.

אני מסכים עם ההשערה שלך, גם לי הדבר עבר בראש.
מניין לנו שלא זויפו קלפיות בקלפיות ששוכנות במעוזים ליכודניקים?
לא ניתן להוכיח את זה, וזה ישאר לעד בגדר תיאוריית קונספירציה, אבל לא ניתן לפסול את זה על הסף, שהרי אין פיקוח על כך שעובדי הקלפיות לא ישלשלו פנימה מאות מעטפות משלהם.

אני אענה בשאלה: איך ניתן לעזור לחלשים בחברה, אם אותם חלשים, שהם הרוב, מצביעים בצורה שבטית למפלגה אנטי-דמוקרטית שמגדילה את הפערים ופוגעת בחלשים? כיצד יכולה להתקיים דמוקרטיה במדינה עם רוב אנטי-דמוקרטי?

אני מכיר היטב את השחיתות של מפא"י, אבל היא בטלה בשישים לעומת השחיתות של הימין שמתרחשת בימים אלה ולא לפני 50 שנה.
מפא"י משמשת גם כטיעון איש הקש של אותם נבערים שמצביעים לימין, גם לשם חרחור שנאה ופילוג, וגם על מנת להסיר כל אחריות ממה שהמשטר הנוכחי מעולל ("אם מפא"י הייתה בשלטון, הכל היה יותר גרוע").
אין מבעד לזה שום בסיס איתן שאפילו שווה לנהל עליו דיאלוג , וזה מפתיע ומאכזב אותי שאנשי השמאל באמת מרגישים מבוכה ורגשות אשמה מאותם ספינים זולים.

תראה, כבר כתבתי פה כמה פעמים שאני לא רואה סיטואציה שבה השמאל עולה לשלטון בישראל, לפחות לא בלי איזו אירוע רציני (וכנראה מאד לא סימפטי) שיערבב לך את כל המערכת הפוליטית וההוויה בישראל (וגם אז לא בטוח שזה יקרה). זו אחת הסיבות המרכזיות שבגללה עזבתי את הארץ.
האשכול פה הוא לא "איך השמאל יוכל לנצח בבחירות".
אני בסה"כ מנסה לענות על השאלה של למה השמאל (או השמאל לכאורה) נכשל בארץ.
ואני לא מרגיש מבוכה ואשמה על שום דבר, זה אחד היתרונות המרכזיים של לשנוא את מפלגת העבודה. ובפעם האלף, אני חו"ח לא מסיר אחריות מהימין על מה שהוא עשה בארבעים השנה האחרונות.

נ.ב.
אם מדי פעם בא לך גם לענות בתשובה לשאלות זה יהיה בסבבה. אתה לא חייב כמובן, זה פורום ולא עבודה שלך, אבל זה יהיה נחמד.

זה נורא נורא סמלי שבאפליקציה הנקודות של אקו אומברטו מופיעות מתחת לשאלה שבכותרת האשכול.