פורום השדים האדומים

בכלל לא התייחסתי להאם מה שאיציק כתב בסדר או לא, אלא בדיוק לזה בשביל לקשר בין זה שאיציק כותב "חולה הרוח" לבין זה שהוא מתכוון למכב"י חמא"ס דרושה יכולת הסקת מסקנות. כמו שהיא דרושה בשביל להסיק שכשמישהו מאחל כדי בעזרת השם יהיו פיגועים רבים בשבדיה ובלגיה, הוא מתכוון לכך שהוא מקווה שיפגעו שם בהרבה אזרחים חפים מפשע, שזאת בדיוק ההגדרה של פיגוע.

אבל בגלל שאין סיכוי שאתם סלקטיביים ביכולת הסקת המסקנות שלכם היא סלקטיבית, כי אתם עקביים בזמן שחבורת הרשע של טקנובוי היא זאת שמסלפת ומשקרת ונוקטת במוסר כפול.
לכן המסקנה היחידה היא שזה יותר מובן מאליו ש"חולה הרוח"=מכב"י חמא"ס מאשר ש "פיגועים רבים בעזרת השם"=פגיעה באזרחים חפים מפשע.

ואגב, ההתפלפלויות של איציק להראות שהוא לא התכוון למה שברור לכם שהוא התכוון, הרבה יותר משכנעות מאשר ההתפלפלויות של אופטימי שכשהוא כתב פיגועים הוא מתכוון לחיסולים ממוקדים של מוניומנטים, אותם אתם מצטטים כדי להראות איזה סלפנים אלה שחושבים שבפיגועים נפגעים חפים מפשע.(לא זוכר אם אתה ספציפית עשית את זה, אבל ד"ר אבי בודאות ופאביו כמעט בודאות)

הסברתי את הקשר. תקרא שוב. ושוב. ושוב. מתישהו אולי תקלוט.
הבעיה שלי איתך שאתה תמיד "מגיב", כולל "ציטוט", כנראה בלי לקרוא בכלל את מה שאתה "עונה" לו.
קרא את מה שכתבתי וציטטת. הקשר בין גזענות לתפקוד החברתי כולל המקצועי מוסבר שם.
אם אכן לא הייתי ברור מספיק אוכל לכתוב זאת שוב בניסוחים אחרים.

ואם זה באמת חדש לך, אז חרם צרכנים על עסקים עם ערכים קלוקלים הם פרקטיקה מקובלת בעולם כולו.
אני לא אחרים מישהו שמאמין בהקלות מס לעשירים או בכך שמחכים לו חיי נצח אם ישמור שבת, אבל אולי אני כן אחרים מי שרצח אנשים בשל מוצאם מוצא חן בעיניו.
אבל הרי לא דיברתי כלל על חרם שזה משהו אחר לגמרי. דיברתי על כך שאי אפשר לסמוך על גזענים כי לדעתי רמת המוסר שלהם מתאימה לזו של רמאים.
הייתי קונה כנראה מהגזען המדובר דגל ישראל לשים על האוטו, אבל לא הייתי קונה ממנו אוכל. הייתי חושש לבריאותי.

איזו הסקת מסקנות נדרשת בדיוק הרי איציק קורא לו כך כל הזמן בדיוק כמו שפאביו כותב חבורת BDS יודעים לאילו משתמשים הוא מתכוון מבלי שהוא מפרט את שמותיהם.

* נכון שכשכתבתי איציק הבנת ישר שאני מתכוון למשתמש its-sick ולא נדרשת לאיזושהי יכולת הסקת מסקנות ?

אכן כתבת טיעונים אבל הם מתאימים לרמה של ילד בן 5 ולא למישהו שאני מחשיב כאינטיליגנט.
ניסית להצחיק, יצא לך מגעיל ובמקום לחתוך ולשתוק אתה מנסה להתפלפל כמו ילד בגנון.

אופטימי, איזו כשרות יש לך?

בטח שנדרשת יכולת הסקת מסקנות, לשני הדברים. לא הרבה ממנה, בטח לא יותר ממה שמובן מאליו שכל אחד יוכל לעשות, אבל היא עדיין נדרשת.
ועדיין, עד לאשכול הזה הייתי בטוח שהיא הרבה פחות מובנת מאליה מאשר שבפיגועים רבים("בעזרת השם") ייפגעו חפים מפשע, שזאת הסקת מסקנות שרוב האנשים שהגיבו לאיציק לא מסוגלים לעשות.

אם ביכולת הסקת מסקנות אתה מתכוון לזאת של ילד בן שנה שמצליח לקשר בין המילה אבא לשם הפרטי של אבא שלו אז אני לא אתווכח איתך על סמנטיקה.
ואכן ילדים בני 5 לא כותבים טיעונים( בדרך כלל) אבל הם אומרים אותם והטיעון של איציק שלא אמרתי אופטימי אמרתי חולה הרוח ואתם עשיתם את הקישור נשמע לי בדיוק כמו "אמרתי שהאדיוט יפנה את הכלים לכיור. מי אמר שהתכוונתי לאח שלי" של ילד בן 5.

זה נורא יפה איך אתם מתעקשים לא להתייחס למה שהוא כותב
מעורר השראה

בכלל לא התייחסתי להאם מה שאיציק כתב בסדר או לא

אתה ממשיך.
החתול כתב לך כבר יותר מ5 פעמים שהטענה של איציק יותר סבירה מהטענה של אופטימי על כך שבאשכול הקוואנטרו הוא מביע צער אותנטי על מוות של אירופאים, ואתה שוב לא מתייחס למה שהוא כותב, ובאמת שאלה טיעונים מאוד דומים (או במילים אחרות, אבל למה לא גינית את האשכול של אופטימי???).
אבל תמשיכו, אני לא רוצה להתערב. זה אחד האשכולות הפעילים הכי מצחיקים כרגע, ואני מעדיף לשבת בצד כדי לא להרוס אותו.

זה אשכרה היה המשפט הראשון, אבל איכשהו זאת אשמתי שאתה לא מוכן לקרוא כשעונים לך ברצינות.

(אם בכל זאת אתה רוצה לקרוא אבל לחזור עמוד וחצי רחוק לך- http://www.shedim.com/bb/viewtopic.php? ... 7&start=30 )

אבל האשכול פה נגרר לאמירה של איציק כלפי העסק של אופטימי יחד עם הכפשה לא מבוססת.
על זה נסוב העניין פה.
בינתיים לא ראיתי גינויים לאמירה הבוטה של איציק

בשר זה רצח

זהו? עכשיו כל אשכול יתחיל להיגרר להאם אתה ״במחנה x״ או ״במחנה y" ?

שאלה יפה.
אולי כדאי לשאול את המשתמש שהכניס את נושא המחנות לדיון ואף נקב בשמות המשתתפים באחד המחנות.
רגע, אני אתייג אותו.
@לירון האדום

זה נורא יפה איך אתם מתעקשים לא להתייחס למה שהוא כותב
מעורר השראה

בכלל לא התייחסתי להאם מה שאיציק כתב בסדר או לא, אלא בדיוק לזה בשביל לקשר בין זה שאיציק כותב "חולה הרוח" לבין זה שהוא מתכוון למכב"י חמא"ס דרושה יכולת הסקת מסקנות. כמו שהיא דרושה בשביל להסיק שכשמישהו מאחל כדי בעזרת השם יהיו פיגועים רבים בשבדיה ובלגיה, הוא מתכוון לכך שהוא מקווה שיפגעו שם בהרבה אזרחים חפים מפשע, שזאת בדיוק ההגדרה של פיגוע.

אבל בגלל שאין סיכוי שאתם סלקטיביים ביכולת הסקת המסקנות שלכם היא סלקטיבית, כי אתם עקביים בזמן שחבורת הרשע של טקנובוי היא זאת שמסלפת ומשקרת ונוקטת במוסר כפול.
לכן המסקנה היחידה היא שזה יותר מובן מאליו ש"חולה הרוח"=מכב"י חמא"ס מאשר ש "פיגועים רבים בעזרת השם"=פגיעה באזרחים חפים מפשע.

ואגב, ההתפלפלויות של איציק להראות שהוא לא התכוון למה שברור לכם שהוא התכוון, הרבה יותר משכנעות מאשר ההתפלפלויות של אופטימי שכשהוא כתב פיגועים הוא מתכוון לחיסולים ממוקדים של מוניומנטים, אותם אתם מצטטים כדי להראות איזה סלפנים אלה שחושבים שבפיגועים נפגעים חפים מפשע.(לא זוכר אם אתה ספציפית עשית את זה, אבל ד"ר אבי בודאות ופאביו כמעט בודאות)

או שאתה שקרן או שאתה סתם טועה בתום לב.
מוזמן להסתכל מתחילת האשכול, הראשון שכתב את המילה ״אתם״ היה החתול
(לא מצליח לצטט מהטלפון, אבל דפדף קצת למטלה ותמצא)
ואחריה נועם