פורום השדים האדומים

נו באמת, אתה מוכיח את טענתך לפי טוקבקים?

אבל בל נשכח שבסופו של יום אלו שנפצעו\נהרגו הם מחבלים ולא אזרחים.

נו באמת, אתה מוכיח את טענתך לפי טוקבקים?

אם אתה טוען שהטוקבקים לא בהכרח מייצגים את דעת הקהל הישראלית, אתה צודק.
אבל הטוקבקים מייצגים משהו. אי אפשר להכחיש את זה
אם יש מאה אלף לייקים לעמוד שקורא לשחרר אותו, כמה אנשים לדעתך זה מייצג מחוץ לפייסבוק?

סבבה עד עכשיו מחוץ לפייסבוק בסך הכל בכל ההפגנות שהתקיימו היום אולי היה 200 איש לפי התמונות שראיתי מההפגנות

אם אתה טוען שהטוקבקים לא בהכרח מייצגים את דעת הקהל הישראלית, אתה צודק.
אבל הטוקבקים מייצגים משהו. אי אפשר להכחיש את זה
אם יש מאה אלף לייקים לעמוד שקורא לשחרר אותו, כמה אנשים לדעתך זה מייצג מחוץ לפייסבוק?

לפי הלוגיקה הזאת אז לגיטימי לרצוח חיילים כי הם חיילים ולא אזרחים.
למה שאתה קורא טרור יש אנשים שיקראו מלחמת שחרור ולראיה בעיני הבריטים מנחם בגין היה טרוריסט.
איך זה מתיישב עם השקפת העולם שלך?

כשהשאלה היא "האם הטוקבקים היו אוהדים כלפי החייל", נראה לי שניתוח של טוקבקים זה דווקא בסיס ראוי לדיון.

אגב, מה שאתה קורא לו טוקבקים הם בעצם סטטוסים מפורטים יחסית שאנשים פרסמו ברשתות החברתיות (נדמה לי שכתוב שם שהאורך הממוצע של סטטוס היה כמה עשרות מילים, או מה שאתה קורא לו "המון מלל").

http://www.haaretz.co.il/news/politics/ ... -1.2895799

רוני דניאל בערוץ 2: "קצת מקומם אותי הביטוי 'לנטרל', מישהו שאוחז סכין צריך לחסל, נקודה.
לנטרל לא לנטרל... פה צריך שיובן לגמרי, שמי שעושה מעשה כזה, לא יוצא מזה חי, נקודה"

יכולתי לענות לכל אחד בנפרד, אבל הבנתי את הטענה הכללית ולכן אענה במרוכז.
אם אתם חושבים שמה שקורה ברחוב הוא לא קונצנזוס, חכו.
פעם גם אני חשבתי שהרוב שפוי, זה לא נכון.
בשנה האחרונה אני עוקב אחרי ההקצנה מקרוב. בתקשורת, ברשתות החברתיות, בחוץ. עם ישראל נכנס למערבולת פאשיסטית ומיליטנטית של טירוף שמחמירה מרגע לרגע ולא הולכת להירגע בקרוב. כל השיח הזה של ה"שתי מדינות לשני עמים" כבר מזמן לא רלוונטי, כי אף אחד כאן לא רוצה באמת לסיים את הסכסוך. ואל תסתנוורו מהבורות והעילגות. אני לומד בטכניון, ובכל במעגלים שמסביבי בלימודים, הקרובים והרחוקים, רוב גדול של האנשים מדבר ומתנהג באותה צורה - ברשת, ובחיים האמיתיים - רק שהם הרבה יותר חכמים ולכן זה גם יותר מדאיג.
רובים ברחובות, לינצ'ים במחבלים ובחפים מפשע, חרם על עסקים של ערבים. לכן קרה גם האירוע הזה, לכן הרמטכ"ל ושר הביטחון נלחמים בכזה חירוף נפש נגד התופעה. לא כי הם הפכו לשמאלנים, אלא כי היא חדרה לשורות הנמוכות של הצבא, אלה שבשטח, והם מבינים כמה זה מסוכן.
אתם יכולים לחשוב, כמו לירון, שאני קיצוני והזוי , שאני כמו קומוניסים רק בצד השני, ושהכל בסדר והדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון, אבל תיזהרו. יום אחד אתם תקומו בבוקר ולא תבינו מה קרה לציונות שלכם ולמה הם הפכו אותה.
וזה באמת עניין של זמן.

אני שואל ברצינות, כי למיטב ידיעתי לא ידוע על עוד הגלייה אחרי זאת שדיברנו עליה.

אחרי חורבן בית שני היו מספיק יהודים בארץ בשביל לייצר עוד מרד גדול.
אחרי מרד בר כוכבא היו קבוצות מיעוט של יהודים בחמש ערים בארץ (וגם הן כרגע הגיעו כמה מאות שנים אחר כך מארצות המזרח) אז סביר להניח שאחרי מרד בר כוכבא הייתה או התבוללות גדולה או הגליה גדולה. לפי סגנון הענישה הרומי הייתי הולך על האפשרות השנייה.

הרומאים דווקא נהגו להגלות רק את האליטות.
בכל מקרה אני מחפש משהו שהוא מעבר להנחה.

הבט,
אחרי מרד גרשת את האליטות והשמדת את הסמלים הפיסיים של העם המורד.
60 שנה אחרי זה מי שנשאר מארגן מרד באותו סדר גודל. לא נשארו לך אליטות להגלות אז אתה מוכר את כל פשוטי העם לעבדות בגולה.

העובדה היא שאחרי חורבן הבית נשארה אוכלוסיה מספיקה לארגון מרד גדול (כשמן הסתם בדרך כלל במקרים כאלה המורדים היו מיעוט באוכלוסיה).
אחרי מרד בר כוכבא לא נשארה אוכלוסיה יהודית בשביל להשלים מניין.
זה אומר שבנקודת הזמן שמפרידה בין שתי הנקודות האלה משהו קרה לבערך 2 מיליון אנשים אם ניקח את המספרים שפאביו הביא כנכונים.

אופס לא ראיתי שכבר פורסם.
זה פשוט פסיכי. על גבול הלא ייאמן. רק 5% חושבים שזה רצח. ומי שחושב שזה רצח מיד מתויג כסמולני עוכר ישראל כאילו יש איזהו קשר בין עמדה פוליטית לבין ניתוח סיטואציה.
השיח הזה הוא נורת אזהרה לימין הישראלי ואני בטוח שאנשי ימין רציניים יושבים בבית ומתביישים.
הנזק ששתי הממשלות האחרונות עושות כאן הוא בל יתואר. פשוט פסיכי. ביבי, בנט והאפסים מכשירי הימין הקיצוני מיש עתיד. מילא יאיר, שכל מה שמעניין אותו זה הוא עצמו ומה שאומרים עליו, אבל יעקב פרי (שובר השתיקה) ועפר שלח הסמרטוט הם הכי גרועים.

1.כל השנים היה בארץ גרעין של נוכחות יהודית בכמות זו או אחרת.
2.איך היית מוצא פיתרון ליהודי אירופה ב...אירופה?

ממה שזכור לי בספר של אנתוני ביוור (אין לי מושג מה רמת האמינות שלו אבל נראה שהוא די פופולרי ומסתמך על המון מקורות) הוא כתב שהאספקה לא הגיעה לרומל כי הבריטים הצליחו לנצח את האיטלקים בקרב על הים התיכון והטילו מצור על חופי לוב.
גם לא סביר להניח שהם שלחו יותר מדי תגבורות ואספקה לסטלינגרד, אחרת הם לא היו נכנעים למצור שהם היו אלה שהטילו אותו.

זה פחות כוחות, זה בעיקר אספקה.

בשניהם נגמר להם הדלק.
בכל מקרה, בעיות האספקה, היו גם גורמות לבעיה בתיגבור כוחות.
זה היה קו ארוך מידי, במדבר המסריח הזה, ובים הספינות שלהם נשחטו.
רומל, קצת כמו חניבעל, הלך רחוק מידי, מהר מידי, עם מעט מידי תמיכה.

קודם כל, כבר באלאם אל חלפה הוא התחיל לאכול אותה.
בכל מקרה, אני משער שאני ואתה יכולים לדבר על זה כמה ימים, אנחנו קצת עושים לזה עוול בפורום.
ואני חושב שהוורמכאט היה מדהים, אני חושב שגם עם חצי מהסד"כ הוא יכל לנצח.
אבל אני חושב שבכל מקרה רומל היה מפסיד בסוף.
הוא היה חולה, כל החיילים שלו חולים, הקו רק היה מתארך, הבריטים רק היו מקבלים עוד שרמנים,
ועל כל זה, בסוף היאנקים היו נוחתים באפריקה וחותכים לו את הקו לגמרי.