פורום השדים האדומים

זאת בדיחה.

Lol

סיכם לפי ספורט5.

דה פאק

הולי פאק.

זה לחלוטין החתמה (אם וכאשר) של 0 או 1.
לא מדובר פה באיזה שחקן אנ.בי.איי מזדקן שהיה לגיטימי לפני שש שנים סטייל ג'ומיין ג'ונס, אלא בשחקן שחקן.
הסכנה פה היא שהוא פשוט בא לזרוק זין ולעשות כמה דולרים על הדרך, במיוחד כאשר מדובר בטיפוס כמו רובינסון.
בגלל זה לדעתי אין כאן אמצע, או הצלחה אדירה או כישלון אדיר.
הימור גדול מדי בעיני במצב שבו אנחנו נמצאים בטבלה ומבחינת מכסת חילופי הזרים.

מה שכן, לפחות עשו את הצעד המתבקש והחתימו גארד סוף סוף.

שטויות.

זו החתמה ענקית ואתה קשקשן בלתי נלאה.
הבחור בן 31 וידוע כל הקרירה כשחקן של 120% האסל.

קשקשן? תגיד אתה אמיתי? כתבתי פה בערך את הדבר הכי לא נחרץ בעולם.
כמו שכתבתי מדובר בשחקן אדיר ולא באיזה פלופ כאשר סימן השאלה הגדול יהיה לגבי המחויבות שלו.
זה שהוא היה שחקן האסל כל הקריירה זה חסר משמעות לחלוטין כשהבן אדם עושה מעבר מהאנ.בי.איי לפאקינג הפועל תל אביב. רק אלוהים יודע באיזה רמת מחויבות הוא יגיע.

טרחת במיוחד למצוא דרך לכתוב פוסט שהוא אמביוולנטי כאשר הדבר היחיד שצריך להגיד על זה שפאקינג נייט רובינסון מגיע להפועל זה
ואו!!!!

תשמע באמת שאין לך מושג על מה אתה מדבר. אני בערך גדול התומכים של ההנהלה בשנים האחרונות, אז לכתוב שאני בכוונה מנסה להוריד מערך ההחתמה או משהו כזה זו בדיחה.
ואם אתה מסרב לראות את הסכנות שבהחתמה כזו שיהיה לך לבריאות, אני מעדיף להיות מציאותי.

בסדר הוקיץ' אין שום החתמה שתבטיח לך שום דבר. אבל בסקלה של דירוג החתמות ההחתמה הזו היא 10.
גארד שהוא גם יוצר וגם סקורר אדיר ושומר בחסד, בן 31.
כן הוא יכול לבוא לפה רק לעשן סמים ולקבל כסף, אבל הוא שיחק בקולג' עם טרה סימונס ואני בספק גדול אם הוא יגיע לשחק עם חבר שלו
כדורסל ויעשה בושות כאלה.

לא יודע אם הוא באמת חתם עדיין (בכל זאת מי שחתום על הכתבה זה לא כתב הכדורסל שלהם וזו נראית לי הדרך שלהם להוציא ״פרסום ראשון״ אם באמת יחתום) אבל הסיבה שהוא בכלל פוזל לכיוון שלנו זה כי הוא וסימונס חבריי ילדות וסימונס הטריף אותו להגיע ולכן לדעתי אם יגיע אז כן תהיה לו מוטיבציה, הוא בטח לא יגיע בגלל הכסף ״הגדול״.

אני מניח שסימונס סיפר לו שמותר לעשן, יש ים ומזג אוויר טוב, מלא מועדונים בת"א ושאר הדברים שהזרים פה עפים עליהם. רק שיביא איתו כדורסל והכל בסדר.

אם הוא מגיע עם כיוונים - בכלל טוב

אני מאוד מתחבר לדברים של הוקיץ.
תראו, אם היינו היום בפגרה, לפני העונה, והייתה אופציה כזאת, הייתי לוקח אותה בשתי ידיים. מקסימום לא ילך, ומחליפים. אם היינו בסיבוב הראשון, אז גם. שווה לנסות. יש זמן לתקן.
במצב הנוכחי, כשהפועל כל כך מסובכת, אם נמצאים על המדף סקוטי ריינולדס ונייט רובינסון, אני לוקח את סקוטי ריינולדס. בלי היסוס בכלל. כי הוא מכיר את הכדורסל האירופי, מכיר את הליגה הישראלית. הוא שחקן שישתלב בקלות, ויפתור חלק מהותי מהבעיות של הפועל. כשאתה לוקח אותו אתה יודע מה תקבל. והפועל צריכה לדעת מה היא תקבל. אין פה זמן למשחקים.
אם היינו בקיץ והייתה לי הברירה בין שניהם ברור שהייתי בוחר ברובינסון.
בנקודת הזמן הנוכחית, לטעמי מה שהפועל צריכה זו ממש לא הרפתקאה, אלא שחקן שייתן את מה שצריך כדי להישאר בליגה. מישהו שהוא מניה בטוחה, מוכר, שישתלב מהר ויהיה אפשר לנצח איתו משחקים.
זה מה שאני הייתי עושה.

יש סקוטי ריינולדס ויש שחקנים שאם יש לך הזדמנות -אתה לוקח.
שחקן בקליבר כזה הוא דוגמא מצויינת לזה.

עזוב אם היינו מחתימים את ריינולד הוא היה מסביר למה זה בדיוק מה שלא צריך לעשות.

תלוי בעיתוי. בעיתוי הנוכחי אני הייתי הולך על המוכר, זה שיתאקלם בקלות וייכנס לעניינים. לא הייתי בוחר בהרפתקאה.
בקיץ? לוקח את רובינסון בלי לחשוב פעמיים.

כבר למדנו שגם המוכר הוא בלתי צפוי, ראה מקרה דיז'ון.
בליגה הזאת אין כללים ברורים וידועים מראש, אין 100% אף פעם.

ברור שאין 100 אחוז, זה אומר שלא מתחשבים בסיכונים בכלל?
איזו מין דרך מחשבה זו?

צודק.
שערורייה. מנסים להביא שחקן עם רזומה מרשים בנ.ב.א.

בושה.

תגיד מה אתה בן 9? אי אפשר לנהל דיון כבר?
אני אפילו לא אמרתי שזו טעות.

אפשר לנהל דיון. אבל נדמה שיש לך אג'נדה ולא תיתן למציאות להפריע.
"לא מתחשבים בסיכונים" ? כל לכל שחקן שאתה מביא יש סיכון. אתה חושב שלא ישבו וחשבו על סיכונים?

אפרופו ״מוכר״ ו-״בטוח״, ווילאמסון נתן בנהריה רק שנה שעברה עונה שלא קשורה לאיך שהוא אצלנו.
ורביב לא עשה כל הקריירה שלו מספרים שקרובים למה שעושה אצלנו.

להביא שחקן שעד לא מזמן היה כוכב NBA ונמצא עדיין בשיאו מבחינה פיזית זה לדעתי פחות סיכון מאשר להביא שחקן עם קריירה אירופית מרשימה אבל שמגיע אחרי עונה חלשה.
הרצפה של רובינסון הרבה יותר גבוהה מהרצפה של ריינולדס. אגב אני גם לא בטוח שבמצב הנוכחי של הקבוצה, שהוא נורא ואיום, שחקן ביכולת סבירה זה מה ש"הפועל צריכה", וזה מה שירים מספיק את הקבוצה.
כמובן שמבחינת האפסייד ופוטנציאל ההתפוצצות (החיובית) אין בכלל מה להשוות.

איזה אג'נדה בראש שלך? בסך הכל אמרתי שישנם סיכונים בהחתמה הזאת.
לא אמרתי שלא התחשבו בסיכונים, בסך הכל הגבתי להודעה שלך שאמרה שגם במוכר יש סיכונים וטענתי שזו לא סיבה שלא להתחשב באותם סיכונים.
אם להגיד את האמת לא יודע במה הייתי בוחר בסיטואציה הזאת, מה גם שאין לי את האינפורמציה שיש להנהלה שהייתה איתו בקשר ויכלה להתרשם מהמחויבות שלו בצורה קצת יותר טובה.
זה בטח לא כזה נו בריינר כמו שאתם מנסים לטעון פה.

מן הסתם זה לא או ריינולדס או רובינסון, אלא או רובינסון או החתמה קצת יותר "סולידית" שזה יכול להיות סקוטי ריינולדס או הרבה שחקנים אחרים.

מחכה ליום שבו מהלך של ההנהלה יעבור פה בלי ביקורת ומירמור של החברים פ.... וה...

הייתה פה השוואה בין רובינסון לריינולדס אז התייחסתי אליה.

אלמנט הסיכון במצב שבו אנחנו נמצאים הוא בהחלט חשוב (אולי הכי חשוב), אבל לדעתי מכיוון שבמקרה הזה הוא מגיע (אם וכאשר) כדי לשחק כדורסל ולא להרוויח כסף, ובנוסף מגיע במצב פיזי מושלם, ובהתחשב ביכולות שלו, לדעתי הרצפה שלו הרבה יותר גבוהה מכל שחקן אחר שאפשר להביא והוא לא יותר סיכון מאף שחקן אחר.