הפועל כתב:
אתמול קראתי שסנדרס צפוי לקחת רק מדינה אחת, כשמדברים על כך שההצבעה היא במדינות שהן טריטוריה ביתית של קלינטון. בפועל לקח 4. אז למה מתייחסים לזה כמו אל איזה הפסד צורב של סנדרס? לקח יותר ממה שהיה צפוי, ועכשיו עוברים למדינות יותר ידידותיות לו, לא?
כל הדיבורים האלו על "לקיחה" של מדינות הם לא רלוונטים, זה טוב לזיוני מוח ב CNN אבל לא הרבה יותר מזה, מה שמשנה זה הדלגייטס, והילארי הגדילה מאד את הפער שלה היום.
אפילו בלי הסופר-דלגייטס, קשה מאד לראות איך ברני סנדרס יצליח לנצח אותה, הוא היה צריך להיות הרבה יותר תחרותי בדרום ממה שהוא היה.
Charlie כתב:
כל כך הרבה מועמדים (חלקם רק בעיני עצמם) יש בפריימריס של הרפובליקנים (לעומת המאבק הדו ראשי שסופו די צפוי אצל הדמוקרטים) שזה משחק לידיו את המועמד המוביל, טראמפ.
הרי אם תיאורטית מחר בבוקר כולם מסירים את המועמדות ומתאחדים סביב קרוז או רוביו כדי לעצור את טראמפ, יהיה לו קשה בהמשך הדרך.
אבל הוא נהנה מהפיצול, שהרי להבדיל מקלינטון שזוכה לא אחת ב-2/3 מהקולות, הוא לא מקבל אפילו חצי(!) אלא כשליש עד 40% בלבד.
כלומר, הרוב לא רוצים אותו אבל הם מתפצלים בין יותר מדי מועמדים.
התוצאה עלולה להיות שמועמד ששליש מהאנשים בלבד בחרו בו עוד יתמודד בסוף על הנשיאות ואז בקהל הרחב (בהנחה שאין סנדרס ממול) הבלוף ייחשף ויהיה מאוחר מדי.
הבעיה היא דילמת האסיר - אף אחד מהרפובליקנים המתמודדים לא מוכן לוותר להוציא את כריסטי שדווקא בהפוך על הפוך תומך בטראמפ.
לכן, כמו שזה נראה, המפלגה הרפובליקנית תמשיך להיקרע לגזרים לפחות עד אמצע החודש ורק אז, אולי, אנשים ירדו מהעץ אלא שב-15/3 יכול מאד להיות שהסיפור יהיה כבר גמור.
טראמפ מוביל בסקרים ראש בראש גם מול רוביו וגם מול קרוז.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
