פורום השדים האדומים

וואו, טראמפ, וואו.

איזו מלכה!

בינתיים טראמפ אומר שלא יפסיד קולות גם אם יירה במישהו באמצע השדירה החמישית
במקביל הוא קורע את קרוז על התרומות מגולדמן ומסיטי ועל הספק אם הוא בכלל אזרח אמריקני, ואת אחד המגזינים הרפובליקנים המובילים שיצא נגדו
הרפובליקנים מפרסמים וידאו עם כל ההצהרות הליברליות של טראמפ מהעבר - והיו המון כאלה
ובלומברג שוקל ריצה עצמאית

התקשורת הישראלית שוב כושלת ועדיין לא מגלה באיזה קיבוץ הצנדב ברני סאנדרס בשנות השישים

ואל תשכח את האימיילים של הילרי - כן מסתבר שזה עדיין סיפור.

http://www.jewishjournal.com/election20 ... owa_voters
על זה לא חשבתי לבד (ואני מתבייש בעצמי על כך). יש באמת סיכוי שיהודי ייבחר לנשיאות?
ארה"ב מאד נוצרית, זה יכול להרחיק בוחרים גם אם הם דמוקרטים.
הלטינים למשל מאד דתיים. אם זה מול טראמפ אז אין בעיה, אבל אם זה מישהו אחר זה יכול להעביר אותם את הגדר (לא זאת שעוד לא נבנתה).

והילרי אישה,
ואובמה שחור,
וקרוז זין.

לחובבי הזין יש רוב בכל מדינה בעולם, כמעט 60 אחוז

לא מהניסיון שלי...

http://news.yahoo.com/ted-cruz-tells-re ... 00179.html
"Ted Cruz Tells Reporters "I'm a Christian First, American Second

האמת שאם זה יהיה סנדרס נגד טרמפ יש סיכוי שמייקל בלומברג יצטרף למרוץ. ואז יהיו שני יהודים ושני מליארדרים מנ"י במרוץ הפסיכי הזה.

חבל שאני לא אזכה לראות את סופם,
כי אני אמות מצחוק.

וקרסון זומבי.

זומבים פופולרים.
זה לא עובד.

צודק.

ובוש עשה את ניין אילבן!

ראיון מאוד מעניין של אובאמה בנושא: https://soundcloud.com/off-message/obam ... m=facebook

הדקות האחרונות מרתקות במיוחד.

דבר ראשון אין כזה דבר לטינים (או היספנים).
אמריקאים ממוצא מקסיקני וקובני מצביעים באופן מאד שונה מסיבות מאד שונות.
מדובר בעיקר באמריקאים ממוצא מקסיקני, ואני לא רואה אף אחד במפלגה הרפובליקאית שיכול לגרום להם לעבור את הגדר במספרים משמעותיים.

ובגדול, יהודים הם הקבוצה הדתית שנהנת מדעת הקהל הכי חיובית בארה"ב.

יהודי היה מועמד לסגן נשיא ב2004 וזה היה נונ-אישו.
אני לא בטוח שזה יהיה נונ-אישו כשמדובר על מועמד לנשיאות ו/או בבחירות האלו שלא מעט מועמדים נוקטים בטקטיקה שלא הייתה מקובלת אי פעם בעבר, אבל אני בספק אם היהדות של סנדרס תהיה משמעותית, בטח ובטח אם זה יהיה מול טרמפ.
ה"סוציאליזם" שלו זה משהו אחר.

אין שום מצב שמועמד רפובליקאי הולך לתקוף את סנדרס על זה שהוא יהודי, שום מצב שבעולם.
כל המועמדים הרפובלוקאים הם בתחרות מתמדת על מי יכול ללקק את התחת ליהודים (ולישראל) יותר, ולמרות שבהחלט שיש אנשים בארה"ב שלא הולכים להצביע למועמד לא נוצרי, האנשים האלו הם מצביעים ל GOP בכל מקרה.
ובאופן כללי, אנטישמיות היא עמדה כל כך לא פופלרית בפוליטיקה האמריקאית שאפילו הקו קלוקס קלאן מנסה לרדת מהעץ הזה.

מסכים לגבי ה"סוציאליזם" שלו (שהוא לא ממש סוציאליזם).

נ.ב.
ליברמן הוא כלב בן כלב. חשוב להזכיר את זה כל פעם שהאפס מאופס הזה מוזכר.

זאת לא אנטישמיות מוצהרת. אלו רמזים עדינים. כמו קרוז בעימות האחרון שהתחיל לדבר על ערכים של ניו יורק כי האנשים שם מתעניינים בעיקר ב"תקשורת וכסף". אבל אתה צודק שזה עובר בעיקר על אנשים (לא רבים) שגם ככה מצביעים ברובם הכמעט מוחלט לרפובליקנים ואין לזה השפעה על המצביעים שמכריעים את הבחירות.

1. לא חוכמה. יהודים עשו את הסקר.
2. לא הבנתי אותו לגמרי. אנחנו ממש שנואים בקרב 33 ומטה?

נראה לי הכוונה זה שהכי פחות אנשים דירגו יהודים בציון 33 או פחות מבחינת היחס אליהם.

CNN ממש הופכים לבדיחה מהלכת בבחירות האלה.

"הופכים"

אתמול בפורום המוזר שהיה להם (של CNN) הם אפילו לא ניסו להסתיר כמה שהם אוהבים את הילרי. השאלה הראשונה אליה היה משהו כמו : "אז אובמה ממש אוהב אותך, אה? למה את חושבת שהוא כל כך תומך בך?"

בזמן שסאנדרס הסביר משהו כמו חמש פעמים את התכנית שלו וכן, שמיסים יעלו למעמד הביניים אבל הם יפסיקו לשלם לחברות ביטוח בריאות פרטיות ולכן אנשים יחסכו אלפי דולרים בשנה, והכותרת הראשית באתר שלהם הייתה "סאנדרס : 'כן אני אעלה מיסים למעמד הביניים'".

הם אשכרה עשו fact check לאיזה סיפור שסאנדרס אמר שהוא זכה באליפות כדורסל בתיכון, אבל כשהילרי אומרת שהיא בעד זכויות להט"בים כבר 40 שנה (WTF?) אף אחד אפילו לא מתקן אותה.

כן. היה זה מן הראוי שהם יתעלמו מראיון שניתן באותו יום ע"י מנהיג העולם החופשי ומנהיג המפלגה הדמוקרטית שבו הוא למעשה אומר שהוא פחות או יותר תומך בהילארי. אם הם לא ישאלו על זה זה לא קרה.
ובכלל, נחמד שאתה אומר את זה בהתחשב בעובדה שהשאלה הראשונה שהופנתה להילארי מהקהל (וCNN בחרו את השאלות האלו) כללה איזה זב חותם שאמר לה משהו כמו "הרבה אנשים חושבים שאת לא ישרה". ככה בפנים. שאלה ראשונה לחימום.

אתה כזה מצחיק לפעמים.
אין שאלה שהיא יותר softball מ"למה את חושבת שאוהבים אותך כל כך?". (אגב, ראית בכלל את הראיון עם אובמה? אם לפי זה אתה אומר שהוא פחות או יותר תומך בהילארי, אז הראיון עם ביידן לפני כמה שבועות זה הכי תמיכה בסאנדרס שיש).
לא שאלו אותה על וול סטריט, לא שאלו אותה על התכנית בריאות שאין לה, על התכנית שינויי אקלים שאין לה, רפורמה למימון קמפיינים שאין לה, כלום.
כל השאלות שנתנו להילרי היו השאלות הכי קלות בעולם.
בזמן שברני צריך לענות על אותה שאלה 5 פעמים כי המנחה לוקח 10% מהתשובה שלו ושואל שוב ושוב ושוב.

רק שזאת לא הייתה השאלה הראשונה. השיחה עם המנחה היא סתם הכרות. השאלה הראשונה שהופנתה להילארי הייתה פחות או יותר "למה כולם חושבים שאת שקרנית". השאלה הכי אגרסיבית שהופנתה למי מהמועמדים. לא שהילארי התקשתה במתן התשובה אבל אם התיאוריה המופלאה שלך לגבי CNN שמקדמים את הילארי, אז למה לשאול אותה כזאת שאלה אגרסיבית, בטח על ההתחלה?

אני מניח שאם אתה היית המנחה הניטרלי אתה היית מתעלם מהדברים של אובאמה. הוא כנראה לא חשוב.

ואת הראיון עם אובאמה לא ראיתי. גם אתה לא. הוא היה מוקלט. והבאתי את ההקלטה כאן. והקשבתי לה. אתה מוזמן להקשיב לה בעצמך.
אני לא יודע אם ביידן היה יותר נלהב לגבי סנדרס, בעיקר כי ביידן הוא לא כזה פופולרי או (כל עוד שאובאמה בריא) חשוב, והרבה חושבים שיש לו עדיין אינטרסים פרטיים במרוץ הזה. אבל מכל מקרה, אתה מתעלם מהעובדה שכמו ששאלו את הילארי (ואת סנדרס) על הראיון (החשוב) של אובאמה, שאלו את הילארי גם על הדברים (הלא יותר מידי חשובים) של ביידן.

אני חושב שזאת הפעם החמישית בשיח המוזר שלנו שאחרי שרשמתי כבר חצי הודעה הייתי צריך לעצור, למחוק הכל ולוותר כי אין שום דרך לנסות להשתמש בקונספט של "הגיון" איתך כשאתה סתם רושם דברים ומחליט שהם האמת.

אם זה מה שגורם לך שמחה, ניצחת

שכולם יראו איך מנוסחת השאלה הראשונה בעימות של אלו "שאפילו לא מנסים להסתיר כמה הם אוהבים את הילארי":

זאת הראשונה משתי השאלות הראשונות שהופנו אליה, ששתיהן הגיעו מתומכי סנדרס.

מערכת הבחירות הכי גדולה בהיסטוריה של העולם.