הגלמוד מלוד כתב:
גיא האדום כתב:
הגלמוד מלוד כתב:
המילה "ממסד" מתארת את הקשרים שלה בממסד, כמה היא מושקעת עמוק בתוך ביצת החרא של הפוליטיקה האמריקאית. ברני ממש אבל ממש לא ממסדי.
ולא, האינדיקציה היא שהוא מצליח למשוך מצביעים רפובליקנים יותר מהילרי, שהרפובליקנים שונאים יותר מאובמה.
איך הגעת למסקנה שמישהו שעובד בקוגרס 25 שנה לא "שקוע עמוד בתוך ביצת החרא של הפוליטיקה האמריקאית"? הוא 25 במקום הכי פוליטי בארה"ב. איזה ראיה יש לך לזה? על סמך מה זה מבוסס? כיצד "אי ממסדיותו" של הפוליטיקאי המקצועי הזקן באה לידי ביטוי?
שנית, כמה מצביעים רפולקנים הוא משך? במספרים? ומי בדיוק רץ מולו? בסה"כ הצביעו לו 208 אלף איש בבחירות האחרונות. מספר זעום. 8,000 איש יותר מאשר מספר המצביעים לאובאמה. מהחצי בלומפילד הזה מגיעה האגדה הטיפשית הזאת על רפובליקנים שמצביעים לו?
אף רפובליקני, וכמעט אף עצמאי, לא יצביע לסוציאליסט.
זה באמת נשמע שאתה לא ממש עוקב אחרי הבחירות, בלי להעליב.
הוא לא ממסדי כי הוא לא קשור לאף מפלגה.
הוא לא ממסדי כי הוא לא מקבל כסף מתורמים ואין לו super pac.
הוא לא ממסדי כי הוא לא נותן ללוביסטים או לעשירים להשפיע עליו.
הוא לא ממסדי בדיוק כי אין לו את התומכים הענקיים של הילרי.
הוא לא ממסדי כי הוא דורש לרסן את וול סטריט, להעניש אותם על הפשעים שלהם ולהפסיק את ההתנהגות הבלתי חוקית.
הוא לא ממסדי כי הוא נגעל מכל הפוליטיקה הזאת של קטנוניות. יש לו רקורד שלם ומרשים מאוד של הצבעות והוא מצביע תמיד עם מה שהוא מאמין, גם אם ההצעה הגיעה מנציג רפובליקני.
הוא לא ממסדי כי הוא מתנגד לTPP ומדבר על גזענות ממסדית.
אני גם לא מבין את התגובה שלך. אתה מנסה להשוות בחירות מקומיות לבחירות ארציות?
הנקודה היא שהוא הצליח למשוך 25% מהמצביעים הרפובליקנים בורמונט להצביע עבורו.
ושוב, אם אתה חושב שאף רפובליקני לא יצביע עבורו, אתה מנותק. בשבוע האחרון דיברתי לפחות עם 20 אנשים שהצביעו רפובליקנים כל החיים שלהם והולכים להצביע ברני. הם אמרו לי שהם מכירים מאות אנשים דומים שהולכים לעשות זאת.
נשמע שאתה פשוט לא מכיר את הפוליטיקה האמריקאית ומשחזר תעמולה די זולה של מימים בפייסבוק.
אז נפתח את אוסף השקרים והשטויות האלו:
מה הכוונה הוא לא קשור לאף מפלגה? הוא מצביע עם המפלגה הדמוקרטית 99% מההצבעות. יש לך רשימה של נושאים שבהם הוא הצביע להצעה שהגיע מ"נציג רפוליקני" ושהדמוקרטים התנגדו לה? כי אם לא אז זה נשמע שאתה מקשקש. המפלגה הדמוקרטית משקיעה כסף בקמפיין הבחירות שלו. הוא מקבל מצ'ק שומר צ'ק בכל מערכת בחירות פלוס הבטחה שהדמוקרטים לא יעבדו מולו. אתה חושב שזה בא בחינם? הוא קשור למפלגה הדמוקרטית יותר שנים מהילארי.
שנית, מה עניין וול סטריט ל"ממסדי"? אתה, לא אני, הגדרת ממסדי למי ש"שקוע בתוך ביצת החרא של הפוליטיקה האמריקאית". הפוליטיקה האמריקאית. ברני סנדרס נמצא בשיאו של החרא הזה כבר 25 שנה. במקום שהוא שיא החרא הפוליטי בפוליטיקה האמריקאית. במקום שכל מה שעושים בו זה פוליטיקה. הוא לא העביר חוקים חשובים. הוא לא עשה שום דבר ביצועי. רק פוליטיקה. זה הדבר היחיד שסנדרס עושה עשרות שנים.
אין לו תומכים לא בגלל שהוא "לא ממסדי". אין לו תומכים כי מי שמכיר אותו יותר טוב מכולם- האנשים שעובדים איתו יום יום כבר עשרות שנים - מעדיפים את קלינטון. הוא היה מאוד שמח אם ראשי המפלגה היו בעדו: הסנטורים, חברי בית הנבחרים, המושלים, חברי הקבינט של אובאמה, מישהו בעל משמעות. אבל כל האנשים האלו, כולם, לא רוצים אותו. יש הבדל בין להיות לוזר לבין להיות אנטי ממסדי.
הבנאדם הוא הכי פוליטיקאי מקצועי שיש. בן אדם בן מעל 70 שאין לו שום רקורד של עשייה מחוץ לביצה של וושינגטון (ולא ששם יש לו איזה רקורד. מה הוא כבר עשה שם בדיוק? איזה יוזמה חקיקתית גדולה הוא הוביל? רפורמה שיצר? נאדה). בנאדם שמכיר בעיקר את הקפיטריה של הקונגרס.
ועל סמך מה אתה קובע שהוא הצליח למשוך 25% מה"רפובליקנים" להצביע בשבילו? אלא אם אתה סופר שם "רפובליקנים" מצביעי אובאמה? ועוד פעם, מי רץ מולו? כמה כסף סנדרס שפך על הקמפיין שלו וכמה היריב שלו? מה היו אחוזי ההצבעה? כשיהיו לך את כל הנתונים האלו ותוכל להשוות אותם לקמפיין ארצי, אז אולי תוכל להעריך מה היכולת של סנדרס למשוך רפובליקנים.
אני מכיר המון רפובליקנים שלא רק תומכים בסנדרס אלא הם אפילו הולכים להצביע לו בבחירות המקדימות. הם מאוד מקווים שהוא יינצח בפריימריס.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
