פורום השדים האדומים

ההרגל הכי מטופש ולא רציונלי שקיים היום בכדורסל, וממשיך להיות קיים למרות כל ההתקדמות של המשחק ליותר מדעי וסטטיסטי.
זה לא שאסור לעשות עבירה בהתקפה אחרונה כשיש פחות מ-4 עבירות קבוצתיות, זה לא שאין לזה הצדקה אף פעם. אבל הציפיה הזאת של מאמנים לעשות אותה בכל מחיר היא פשוט מגוחכת. כבר ראינו מקרים שלקבוצה היו 4 עבירות לתת והיא נתנה את כולן בכוח בפוזשן האחרון בהתקפה, גם כשזה בשלב מוקדם של המשחק, סתם כי "צריך".

תראו למשל אתמול את סוף הרבע הראשון. עוז בלייזר עם פאול אחד, אבל נותן שם איזה פאול מיותר בהתקפה האחרונה על רביב כי "יש פאול לתת" ועושה פאול שני כשאנחנו בסוף הרבע הראשון. בשביל מה זה טוב? נכון שהוא במקרה לא הסתבך בבעיית עבירות עד הסוף, אבל באותה מידה זה יכל לקרות.
ואז בסוף הרבע השלישי, שיא הטמטום. 5 שניות לסוף הרבע, ההתקפה של חיפה תקועה לחלוטין. וארגס עומד על קשת השלוש בכלל עם הגב לסל, אין לו שום סיכוי לייצר משהו. אבל "יש פאול לתת". אז רביב עושה עליו פאול מטומטם. נותן להם כדור מהצד ל-5 שניות כשיש להם זמן להתארגן מחדש, לסדר תרגיל, לחסום, להוציא כדור מעמדה טובה עם הפנים לסל. כל מה שלא היה להם לפני הפאול שהיה לתת. וכמובן שחטפנו שם סל קל מתחת לסל שיכל גם להסתיים בפאול בנוסף.

והכי מצחיק שאני רואה את השידור החוזר, ופיני גרשון האידיוט משבח את רביב ובא לג'ף בטענות שהוא לא עשה פאול לפני (איזה 10 שניות לסוף ההתקפה). כלומר בא לג'ף בטענות שהוא לא עשה פאול מיותר לחלוטין שלא היה נותן שום יתרון (מה עוזר לי לתת להם כדור מהצד 10 שניות לסוף ההתקפה?), היה אח"כ יכול לסבך אותו בבעיית עבירות (אנחנו יודעים כמה מהר ג'ף יכול להסתבך) ומפריע לו לשמור כמו שצריך ברבע האחרון. והוא משבח את רביב שעשה פאול מטומטם לחלוטין שעלה לנו ב-2 נקודות קלות שגרמו לנו לרדת בחד ספרתי במקום דו ספרתי לקראת הרבע הרביעי. למה? "כי היה פאול לתת".

והבעיה שרוב גדול של המאמנים בישראל באמת ובתמים מאמינים בשטויות האלה. פשוט בדיחה.

ואגב, אני לא מאשים את רביב בפאול המטומטם הזה.
כל הספסל, כל השחקנים, כל הקהל וכל הפרשנים הליצנים בטלויזיה (חוץ מצדיק או שניים) צועקים "foul to give" כאילו מדובר פה באיזה מצב חירום. נוצרת אוירה שלמה סביב הסיפור הזה שגורמת לשחקנים לעשות את הפאול בכוח, אין להם באמת ברירה או מקום לשיקול דעת בריא באוירה כזאת. זה כאילו נהיה מדד לכמה שחקן ממושמע / "מקריב".

הקטע עם הפאול לתת הוא מוצדק כשאפשר למנוע סל קל, שאלה המצבים שבהם משום מה הפועל לעולם לא תתן את הפאול הזה.
לעשות פאול על הרצפה על שחקן עם הפנים לסל שעושה קולות של חדירה זה גם מוצדק, כל עוד גרמת לו להוריד מספיק זמן מהשעון לפני זה.
מה שרביב עשה שם על השחקן עם הגב לסל היה מביך, במיוחד בהתחשב בהגנה הרעה שהייתה על הכנסת הכדור (אני לא חושב שהיה שם תרגיל. פשוט ראו את הגבוה חופשי מתחת לסל אז מסרו לו).
גם מה שתמיר בלאט עשה באחד הרבעים בנהריה שנתן שני פאולים שהיו לתת, 4 דקות לסוף הרבע, היה מגוחך.

צריך לעשות את הפאול לתת כשיש מיסמאצ' (או מבחוץ או מבפנים אחרי חילוף או משהו). כשאין מיסמאצ' צריך פשוט פאקינג לשמור.

גם כשבריצה למתפרצת השחקן עם הכדור עובר בין שני שחקנים יהיה נחמד אם אחד מהם ישים עליו יד ויעצור אותו.

כן אבל זה בלי קשר לכדור אחרון. אני מדבר בעיקר על פאול לתת בכדור אחרון ספציפית.

הפאול של רביב היה סופר דבילי כי השחקן לא התחיל אפילו את התנועה לכיוון הסל.
זה לא שאין בזה כלום אבל באופן כללי... צריך שלשחקנים יהיה בראש שיש להם פאול לתת ואם יש איום לכיוון הסל אז לרוב כדאי לעשות אותו

יפה מאוד, גם אני חשבתי על זה במהלך המשחק.
מה שצריך לעשות בסיטואציות האלה זה פשוט לשמור הגנה אגרסיבית ולמנוע זריקה נוחה, במקסימום ישרקו לפאול (נדיר מאוד ששחקן התקפה מתגבר על ההגנה ואין הזדמנות לעשות פאול שלא ישלח אותו לקו) ויש גם סיכוי טוב שהיריבה תחטיא או לא תגיע למצב זריקה.
בגלל שהפאולים האלה נהיו כל כך אוטומטיים, גם הקבוצה המתקיפה מתחילה הרבה פעמים לתקוף את הסל לפני סוף השעון (כדי שיישאר מספיק זמן אחרי הפאול) או לא תוקפת באמת כדי לקלוע אלא רק בשביל להוציא את הפאול, ועם טיפה מחשבה אפשר פשוט למנוע סל או מצב זריקה בכלל.

זה פשוט עוד כלי שצריך להשתמש בחכמה, כשהדגש על חכמה