פורום השדים האדומים

אני צריך לחדש עכשיו דרכון לשתיים מבנותי.
באתר של רשות ההגירה מוצע לעשות דרכון ביומטרי חכם או דרכון רגיל.
מה היתרון בדרכון הביומטרי? האם יש חסרונות?

אל תעשה

כדי להוציא דרכון ביומטרי אתה חותם על טופס שמכניס אותך לפיילוט של המאגר הביומטרי שממנו אי אפשר לצאת, עליו יש מלא ביקורת. גגל no2bio

בינתיים על המאגר הביומטרי מדברים שנים ולא קורה עם זה כלום. אני עשיתי דרכון ביומטרי, שאגב לי זכור שנאמר שזה פנימי בלבד אבל אולי התנאים השתנו, וזה מקצר משמעותית את תהליך ביקורת הדרכונים.
לא יודע מה תדירות הטיסות שלך, אני טס הרבה לכן זה משמעותי. במקום לעבור אצל פקידה שבוזה שכאילו עושה לך טובה, אתה מעביר כרטיס במכונה (פזורות המון מכונות ככה שלא נוצר תור כמעט) וזהו עברת.

קיצור, ממליץ.

ורק בשביל הסיפתח אני אביא את דעתו של עדי שמיר שהוא אחד מגדולי התחום בהצפנה
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 22,00.html

לא לעשות.

אני מניח שכל המתנגדים למאגר הביומטרי לא ביקרו בעשר השנים האחרונות בארה"ב, כי אם כן פרטיהם הביומטריים ממילא כבר נמצאים במאגר מידע.

אם מישהו רוצה להשיג את טביעת האצבע שלך, אין לו שום בעיה למצוא אותה בדרכים חוקיות. הוא לא חייב לפרוץ למאגר הביומטרי בשביל זה.

מכל התעמולה עוד לא שמעתי משהו פשוט - איזה נזק נגרם לי אם לגורם כלשהו יש את טביעת האצבע שלי.

פעם שעברה שטסתי היה יותר תור בעמדה של הדרכונים הביומטרים מאשר בבידוק הרגיל.

בנתבג יש גם עמדות מהירות עם טביעות אצבע, לא צריך ביומטרי

הבעיה עם המאגר הביומטרי היא הרבה מעבר ללהשיג את טביעת האצבע שלך.

בוא אני אתן לך תרחיש ספציפי - ארגון טרור השיג מאגר של תווי פנים של ישראלים. בעזרת תוכנות זיהוי פנים הכי פשוטות אפשר לזהות עכשיו מי ישראלי ומי לא. מה הבעיה להטמין פצצה איפשהו בחו״ל, וברגע שמצלמת בטחון מזהה ריכוז גבוה של ישראלים באותו מקום לפוצץ אותה? וזה סתם תרחיש אחד שעלה לי בראש הרגע. אני בטוח שאנשים שמבינים בתחום יכולים להצביע על סכנות הרבה יותר גבוהות.

לא יותר פשוט וקל לשים את אותה פצצה במקום שגם ככה יש בו ריכוז גבוה של ישראלים?
בשביל זה לא צריך תוכנות ופריצות של מאגרי זיהוי פנים.

למה לא ללכת הפוך ולומר איזה תועלת יש בהקמת מאגר הפיך? פענוח פשעים?
למיטב הבנתי כבר יש rfi להזדהות חזקה דרך כרטיס סים, לדעתי ירדו בסוף מכל השטות הזו.

למיטב הבנתי מאפריל הקרוב ממילא חידושי הדרכון ות.ז יהיו ביומטרים בלבד.
למקרה שתצטרכו לחתום אבטלה (לא עליכם) תאלצו להכנס למאגר כי זה נעשה באופן ביומטרי.
עניין של שנתיים , שלוש עד שכולם ייאלצו להיות חלק מהמאגר. לא רואה כל טעם להלחם בזה.

קיצר להוציא דרכון ותעודת זהות במרץ?

http://www.calcalist.co.il/local/articl ... 66,00.html
המחבר תוקף את התקנת חיישני האצבע שפשתה בתעשיית החומרה. הנצחיות והחד-ערכיות של טביעות אצבע, הוא כותב, העובדה שאי אפשר להחליף אותן, היא דווקא חולשה.
מנגנון נעילה בטביעת אצבע בעצם מבוסס על העתקת הטביעות. הפעולה הזאת, של יצירת העתק, גם אם אירעי, מתבצעת בכל שימוש בה. מחיר הנוחות שבשימוש במפתח אחד, אישי ואוניברסלי, שהוא ואתה אחד הם, הוא הותרת העתק ממנו בכל אשר נלך ונגלוש. בכל פעם שנפעיל את המחשב כדי להיכנס לאינטרנט, ובכל פעם שנלפות ידית של דלת, נשאיר מאחור טביעת אצבע. למה הדבר משול? לכך שבכל מקום שבו נשהה נשאיר פנקס ובו כל הססמאות שלנו. המאמר גם מדגים איך חיקוי והעתקה של הטביעה יכולים להיות פשוט כלחיצה על "העתק" ו"הדבק".

אה, זה לא זה? כי אני התכוונתי לטביעות אצבע. בלי תווי פנים או משהו. לא הכרתי שקיימים שני סוגים, אני מתכוון כמובן לטביעות אצבע עם הכרטיס הצהוב שמקבלים

ה"מאגר" של לשכת התעסוקה הוא לא המאגר הביומטרי.
אני לא מכיר את המערכת שהם בנו, אבל אם זה אותו הציוד שהשתמשו בו כשהשתחררתי מהצבא, אמנם הם מזהים מבקש עבודה בטביעת אצבע לאדם, אך זה בתוך מאגר פנימי קטן ומצומצם (אני מניח שלצרכי ביצועים הם מעדיפים לשמור רק את מבקשי העבודה באותו הסניף ובאותו הזמן) שאני בספק אם טביעת האצבע המקורית כלל נשמרת בו.

בנוסף, ההחלטה לכרוך את הנפקת הדרכון הביומטרי בהצטרפות למאגר הביומטרי היא קשקוש שאמור להתבטל עם קבלת ההחלטה בנוגע לעתידו של המאגר הביומטרי. אין בעיה עם דרכון ביומטרי.

לא יודע, לא קונה את זה..ברגע שטביעת האצבע שלך מגיעה לגוף ממשלתי אני חושב שהיא כבר נגישה לכל הזרועות. לשכת התעסוקה, דרכון או מה שזה לא יהיה.
הפיילוט של המאגר הביומטרי מסתיים במרץ 2016 ולאחריו השירות מתחיל לפעול באופן מלא, אלא אם כן הוא שוב יידחה, אבל גם אז זה יהיה זמני בלבד.

אתה יכול לא לקנות אבל זו המציאות וככה הטכנולוגיה עובדת. המידע לא מסונכרן בין משרדים (עובדה שאתה לא משתמש באצבע של משרד התעסוקה לשום דבר אחר) ואני בספק אם זה בכלל יוצא מגבולות הסניף.

וגם אם נשים את כל חוות הדעת, הדעות וההסברים בצד -
אני לא יודע מה יהיה הסוף עם המאגר הביומטרי, אבל אני כן יודע שצריכה להתקבל החלטה בסיום הפיילוט, וההחלטה תהיה לזרוק אותו לפח או לחייב את כולם.
אם יזרקו אותו לפח יעברו לתעודות ביומטריות ללא מאגר.
מישהו יכול להסביר למה עדיף עם מאגר?

במדינות אחרות (לפחות מדינות המערב) יש דרכונים ביומטריים אבל אין מאגר ביומטרי.

לא לפי מה שרשום כאן:
http://www.biodb.gov.il/Professional_In ... etric.aspx

מעניין, לא ידעתי (אם כי שמתי לב שחלק גדול מהמאגרים לא אוגרים את הנתונים של אזרחי המדינות, וחלק גדול אחר הוא מארה"ב).

מתוך הצעת החלטה של הממשלה היום בנושא מאגרים ביומטריים
http://www.calcalist.co.il/internet/art ... 74,00.html

זה וודאי?

אין לי איזה ציטוט לזה, אבל כן.
לא רק זה, אלא שהיום ביקורת הדרכונים החכמה לא מבצעת פניה למאגר הביומטרי בכלל, אלא משתמשת באותה מערכת של טביעת היד שקיימת כבר שנים.

אין שום צורך במאגר ביומטרי בשביל לבצע זיהוי ביומטרי.
כל הרעיון הוא שהמידע הביומטרי שמור בתעודה המזהה, ואז משווים את טביעת האצבע של מי שמציג את התעודה לטביעה ששמורה בה ורואים אם היא באמת שלו.

ברור, אבל אם הם היו רוצים לקעקע את המאגר הביומטרי הם היו עושים שזה יזרום דרכו. המערכת היום במצב שאם מכבים את המאגר הביומטרי היא עובדת רגיל.

הקטע של להעביר את המידע ממאגר מרכזי הופך את הזיהוי הביומטרי לפחות יעיל וכמובן חושף אותו להמון בעיות אבטחה שלא קיימות כשעובדים בשיטה המקובלת על שאר העולם (תעודה חכמה שמכילה פרטים ביומטריים, ללא שום קשר למאגר).

איזו מערכת של טביעת יד?
אם זה כמו שאתה אומר, טביעת היד ותווי הפנים נשמרים בצ'יפ האלקטרוני בדרכון והמאגר הביומטרי באמת מיותר. אני חשבתי שצריך מאגר ביומטרי כדי להנפיק צ'יפים כאלה.