נועם שחם כתב:
יש בארץ מועדון אחד בדיוק שבו העסק הזה של "מנהל מקצועי", עובד, וגם זה במועדון ששפך כמויות מאד גדולות של כסף משך 4 עונות כדי לתת למנהל המקצועי הזה את הבסיס.
אני לא חושב שקיבלו אצלנו כאלו החלטות קטסטרופליות, גם אם חלקן לא צלח וגם אם היה לך "מנהל מקצועי" אין שום ערובה לכך שהיה מקבל החלטות טובות יותר.
אני גם חושב שבחינה של החלטות רק לפי מבחן התוצאה, זה דר שלא נכון לעשות. את ההחלטה צריך לבחון בזמן שהתקבלה, האם היא הייתה סבירה במסגרת הנתונים הקיימים. אני חושב שרוב ההחלטות, לא כולן, עומדות יפה במבחן הסבירות וגם יותר מכך.
רוב ההחלטות לגבי רכש היו סבירות, והביאו לקבוצה לא מעט שחקנים טובים, לפחות על הנייר. אני מזכיר לך שהבעיה הכי גדולה שלנו, של חוסר בחלוץ, לא הייתה בגלל שלא ניסו. ניהלו מו"מ עם תמוז, ניהלו מו"מ עם בן סהר, גיששו גם אצל ארבייטמן ואפילו דמארי. לא הצליחו להביא אותם בגלל עלויות כבדות מדי, לא בגלל שלא ניסו.
תראה, לבוא ולומר שההחלטות היו סבירות בעת קבלתן זה נחמד מאוד אבל לא ככה מודדים התנהלות של מועדון.
בוא ניקח כמה החלטות שהתקבלו כאן בשנים האחרונות:
1. ההחלטה להחתים את יוסי אבוקסיס לתפקיד מאמן הפועל- הייתה סבירה כשהתקבלה.
2. ההחלטה לצרף שחקנים בעלי "רקורד" כמו פנסטיל ודג'מבה דג'מבה הייתה סבירה כשהתקבלה.
3. ההחלטה לצרף בינואר של אותה עונה אל אלמוג כהן תמורת משהו כמו מליון שקל ל3 חודשים הייתה סבירה כשהתקבלה.
4. ההחלטה להחתים שנה לאחר מכן את רב"ש על תקן של "מאמן בכיר" על חוזה כבד לשנתיים הייתה סבירה כשהתקבלה.
5. ההחלטה לתת לו לצרף שני בלמים מקפריסין שהוא "מכיר" הייתה סבירה כשהתקבלה.
6. ההחלטה להחזיר מגרמניה את איתי שכטר הייתה סבירה כשהתקבלה.
7. ההחלטה לצרף שוער "בכיר" כמו דני עמוס הייתה סבירה כשהתקבלה.
8. ההחלטה לתת העונה צ'אנס למאמן זר שהיה עוזר מאמן נבחרת ספרד הייתה סבירה כשהתקבלה.
9. ההחלטה להחליף סגל שלם ולבנות סגל חדש מאפס הייתה סבירה כשהתקבלה.
10. ההחלטה לוותר על צירוף חלוץ (כולל חלוץ זר כמו סליחי) ולתת עדיפות ל5 זרים בעמדות אחרות כשאנחנו בונים על דודו ביטון ושגיב יחזקל בחוד הייתה סבירה כשהתקבלה.
11. ההחלטה ללכת על שוער בכיר למרות שמסתבר שהוא סובל מפציעת גב משמעותית הייתה סבירה כשהתקבלה.
12. ההחלטה לחכות עם מינוי מאמן במשך כמה חודשים ובסוף למנות את גיא לוי הייתה סבירה כשהתקבלה.
תשים לב לאורך השנים האחרונות כמה החלטות נלקחו כשהן היו סבירות (לפחות בעיני אנשים רבים) כשהתקבלו.
"ככה לא בונים חומה". אם בסוף לאורך כל השנים הללו נבנו כאן קבוצות עלובות תוך השקעה מצטברת של עשרות מליוני שקלים אז כנראה שאתה עושה פה משהו
מהותי לא נכון ולהגיד כל הזמן "טעה, טועים טעינו" זה לא תופס. לפני כמה שנים הבעלי בית פה היו מוני הראל ואלי טביב ולמרות שהם התנהלו כמו שוק הם הבינו כדורגל וזה מה שהביא אותנו להישגים. בשנים האחרונות (כולל העונה) אין לך בקודקודיה כאלה שמבינים איך מנהלים פה קבוצת כדורגל ולכן אתה צריך להביא כאלה אנשים מבחוץ, אחרת אתה תמשיך לקחת החלטות שיראו לך "סבירות כשהתקבלו" ושיתבררו בסוף כעוד טעויות קריטיות שמושכות אותנו למטה.
לגבי מנהל מקצועיזה תפקיד שחייב להיות בכל מועדון ואני בכלל לא מתייחס לזה כהשוואה למכבי.
אמיר כבירי אולי מבין באומנות ובתחומים נוספים.
ניר ענבר הוא עורך דין שכנראה מבין במשפטים.
גיא לוי הוא מאמן כדורגל שלפחות אמור להבין בכדורגל אבל הוא מבחינתו נמדד על תוצאות מידיות וממש לא מעניין אותו מה יהיה פה בעוד 3 או 4 שנים.
אתה חייב שתהיה לך דמות שנמצאת פה לטווח הארוך ותתווה את המדיניות המקצועית של המועדון: מדיניות הרכש, פילוסופיית המשחק החל מקבוצות הנוער ועד הקבוצה הבוגרת, מדיניות טיפוח השחקנים ועוד תחומים שכרגע אין לך מי שיהיה אחראי עליהם.
כך את אנאס מאחמיד כדוגמא: מנקודת המבט של הפועל מדובר פה בנכס שאנחנו אמורים להשביח, ליהנות ממנו ואז למכור ולהרוויח עליו.
בשביל זה אתה צריך איש מקצוע שיחליט למשל שהעונה הוא משחק אך ורק בנוער, עונה הבאה הוא מושאל, עוד שנתיים הוא ברוטציה ועוד 5 שנים הוא נמכר לחו"ל.
בפועל מה שקורה זה שמגיע המאמן ששבוע אחד זורק אותו למים בבוגרים ושבוע אחד משאיר אותו לנוער. זו בדיוק השיטה לחסל את השחקן כבר עכשיו וככה לפגוע בו ובמועדון, לטווח הקצר ולטווח הארוך (וראה מקרה רמזי ספורי). בדיוק לדברים האלה אתה צריך דמות מקצועית שתראה את התמונה הרחבה שהבעלים לא יכול לראות והמאמן בדר"כ לא מעוניין לראות.
אבל כמובן שכל ההרצאה הזו דיי מיותרת כי בפועל גם בינואר הקרוב ההחלטות יתקבלו על-ידי אמיר כבירי יחד עם גיא לוי ובעזרה של כמה סוכנים ממולחים ואנחנו נמשיך לתהות איך הקבוצה שלנו לא מגיעה להתקפה אחת נורמלית במשך משחקים שלמים..