פורום השדים האדומים

זה עוד מבלי לדבר על הפנדל, משער 5 לא באמת רואים.
בזבוזי זמן מדקה 20, נפילות, שריקות על עבירות שלא היו על שחקני פ"ת והוספת זמן מעליבה של דקה במחצית ו5 דק' בסיום.
אם יש משהו יותר מתסכל מאיך שהפועל נראים זה קבוצות כאלה עם שופטים כאלה.

למה רק באנפילד אתה מסוגל לשרוק לכדור 5?

שופט אוברייטד.
לא סובל אותו

משער 7 זה היה נראה 100% פנדל, עוד לא ראיתי שידור חוזר
שאר הזמן היה בסדר גמור במיוחד ביחס לשופטים הבזיונים פה בארץ

לא סובל אותו.
ממועדון קטן כמו מכב* פ“ת לא ציפיתי לפחות מהגועל שהם הראו על המגרש, מועדון נחות הוא נחות גם אם הוא רץ לאליפות.

הוא לשופטים זה כמו windows 8 למחשבים, ו"קומפוט נעליים" לסרטים.

תן לשחק כדורגל יא דגנרט!!!

1000% לא פנדל. פשוט כלום

משחק טיפוסי של יפת.

כרגיל בא לגנוב את ההצגה אבל מכבי פ"ת היו כלום היום. חבל שאנחנו לא יודעים לחבר פס אחד באיזור המסוכן.

קבוצה מאוסה

החתיכת זין הזה פשוט זרם איתם על בזבוזי הזמן כמו כלום.

לא יאומן שקבוצת צמרת באה לבזבז זמן ולעשות הצגות.
בעצם הם תמיד יהיו קבוצה קטנה, אז כן יאומן.
והשופט בהחלט נתן להם מתנה גדולה. מעניין מה יורגן קלופ יחשוב עליו עכשיו כשהוא יראה את ההצגה השניה של עידן שמש.
מגיע לו רק מילה טובה על הצהובים על בזבוז זמן לשוער גיגי ולכליבאת.

במצבים כאלה שחקנים כמו שיימן צריכים להמשיך לשחק ולא להרחיק לחוץ, פ״ת קבוצה חרפה.

כל שבועיים נפתח אשכול על שופט אחר.
עד שלא יביאו שופטים מחו"ל\שופטים שלעולם לא שפטו בליגות הבכירות ואין להם אינטרסים,
המצב ישאר פה אותו דבר

כל שבועיים נפתח אשכול על שופט אחר.
עד שלא יביאו שופטים מחו"ל\שופטים שלעולם לא שפטו בליגות הבכירות ואין להם אינטרסים,
המצב ישאר פה אותו דבר

אחד הפנדלים השערורייתים שראיתי. לא רק שלא היה פנדל, היה צריך לצאת צהוב לשחקן פ"ת.
מה שכן, גוטליב חייב להיגמל מהמשחק האובר-אגרסיבי שלו עם הידיים ולהפחית במספר הפאולים הטיפשיים.

פרחח

זו הליגה היחידה בעולם כולו שכמות העצירות והנפילות בה הן יותר מהזמן שמשחקים.
אני לא אשכח איך שחקן של פתח תקווה יוצא בזמן חילוף, שחקן אחר שלהם נשכב על הדשא ואז המוחלף פשוט עוצר באמצע המגרש ורק אחרי חצי דקה ממשיך לדדות החוצה. בקטע הזה אנחנו חייבים ללמוד מהזבלים הצהובים שלא עוצרים כשחקן נפצע.

קבוצה קטנה

הגיע הזמן כבר שבכדורגל יכניסו שיפוט טלוויזיה.
השופט לא בטוח אם היה פנדל או לא? שריקה - סימון של טלוויזיה - מחכה עד שיגידו לו באוזניה מה לשרוק פנדל/לא פנדל - שורק.
כל מי שנגד זה - שלא יבכה אח"כ על טעויות שיפוט.

הוא היה מאוד החלטי, שום זווית צילום לא הייתה משנה את ההחלטה שלו, הוא ראה בדיוק מה קרה ושרק מה ששרק.

עד שלא יקומו פה שופטים עם ביצים ש
א. נותנים צהובים על בזבוזי זמן ולא רק מדקה 80
ב. שחקן שהתחזה לפצוע ופתאום אחרי טיפול מהיר קם,
לא יחזור לכר הדשא אחרי שניה.
ג. להתחיל לקבוע שתוספות הזמן במקרים כמו היום
ינועו מ 5 מינימום ועד ל 10 דק.
אחרי שהנורמה תהיה ל 6-8 דק זמן קבוצות ישקלו בשנית אם
להמשיך לבזבז זמן.

נו, אולי קלופ צדק..

מה קרה בדקה ה 94 (נדמה לי), כשהחלטנו לא להחזיר להם כדור שהם הוציאו לחוץ ויפת ראה לנכון לבזבז עוד חצי דקה על חוץ חוזר?

האם אי פעם שופט נתן צהוב ראשון וצהוב שני על בזבוזי זמן באותו משחק? עד מתי כרטיס צהוב לשוער ימשיך להיות אישור פתוח לבזבז כמה זמן שהוא רוצה...

מה היה הסיפור עם החילוף? זה חוקי בכלל ככה לעצור אחרי שהשופט הורה על החילוף?
ואם כן, למה אנחנו לא עושים את זה? אם אי פעם נוביל, נעשה חילוף וכל פעם שחקן אחר יפול על הדשא והשחקן המוחלף יעצור. שהחילוף יקח 10 דקות.

פשוט ביזוי של 9 אלף אוהדים שהתריחו את עצמם להגיע אתמול ולבזבז את השבת שלהם על הגועל נפש הזה. לא שיחקו חצי דקה ברצף בלי ששחקן שלהם נשכב על הריצפה. יש לשחק כדורגל אפור ויש לבוא להרוס משחק. בושה שהתקשורת לא מדברת על זה..

צהוב ראשון על בזבוז זמן זה תמיד "רישיון להמשיך" בשביל אותו שחקן.
שיקום פעם איזה שופט עם ביצים וייתן צהוב שני לאותו שחקן. אולי אז משהו ישתנה.

אלון יפת בן זונה

תהיה בטוח שאנחנו נהיה הראשונים שנקבל צהוב שני על בזבוזי זמן ואז ההתאחדות תוציא הודעת גיבוי שהשופט פעל לפי הספר והחוקים.. וכמו שלא ראית יותר בעולם שחקן מקבל צהוב שני על "התגרות בקהל"(טוטו נגד ביתר) ככה אנחנו נשאר הראשונים והיחידים שזה יקרה לנו.. צפוי כל כך..

אין ספק בכך בכלל.