פיגוע ירי רצחני בשומרון

פאביו

לירון האדום כתב:

its-sick כתב:

פאביו כתב:

teknoboy כתב:

אז כמו שכתבתי קודם - שיהיה לכם בהצלחה.

1. מי זה "לכם"?
2. הצלחה במה?

זה די ברור מאליו
1) למתאבדים שנשארים בארץ
2) בלשרוד

אני חושב שהכוונה היא
1. לתושבי מדינת ישראל
2. בהצלחה להמשיך לחיות בישראל

1. לאנשי העולם החופשי
2. למדינה היחידה החופשית במזרח התיכון

אדום אופטימי

כל כך מזלזלים פה בשופטי בית המשפט העליון ומצד שני כל הזמן מצחקקים על שרת המשפטים שמנסה לינגוס בסמכויות בית המשפט העליון.

פאביו

לירון האדום כתב:

פאביו מה אתה מביא לי פה ציטוט של חשין?
נו באמת, זה ברור שהוא יגיד ככה ויחליט ככה.
הרי הציבור ברובו חושב אותו דבר אז חשין נכנע לדעות הציבור.
ודיכטר? ויורם כהן? בחייך, מה הם מבינים.

אני רוצה להדגיש למי שלא יודע:
חשין היה מראשי המתנחלים והיה יו"ר כך לפני כהנא
דיכטר ויורם כהן הם המאמנים האישיים של דודו ביטון

*אני מתנצל שאין לי קוהרנטיות וציניות מפולפלת כמו החבורה המוצלחת

אדום אופטימי

תודה שהארת את עיני מורי ורבי.
בכל יום אני מצליח ללמוד עוד קמצוץ מתורתינו הקדושה.

החתול של שרדינגר

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

לירון האדום

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

מה ?!
אתה משווה בין שופט כדורגל על פאול או לא לשפיטה של בית המשפט ?!
מה הקשר ??

אדום אופטימי

בחיית לירון ,
אתה מנסה לנהל דיון אינטליגנטי ?

ההשוואה אפילו אינה בדיחה גרועה.

כשבג"ץ החליט לא לפסול את חנין זיבי לפני הבחירות כאשר אולי 80% מהרחוב רצה זאת, בג"ץ לא היה מושפע מהלך הרוח ברחוב ןפעל ע"פ נורמות משפטיות.
כשבג"ץ החליט להרוס את בתי המחבלים זה בגלל הלך הרוח ברחוב.

החתול של שרדינגר

לירון האדום כתב:

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

מה ?!
אתה מקווה בין שופט כדורגל על פאול או לא לשפיטה של בית המשפט ?!
מה הקשר ??

בעולם שבו כל הכרעת דין היא חד משמעית ופה אחד ואין ספק איפה האמת, אין באמת מקום להשוות.
אבל בכל הפסיקות בבג"צ שלא מוכרעות ביחס של 9-0, זה אומר הרי שחלק מהשופטים במשפט עצמו חשבו ההפך מכפי שנפסק, כלומר כל שופט יכול להגיד כך או כך ואף אחת מהאפשרויות לא תהיה "שגוייה"-ובדיוק פה נכנס שיקול הדעת האישי של השופט, והוא בהחלט מושפע מהדיעות האישיות שלו, התקשורת, והלך הרוח הציבור. ככל שהפסיקה תהיה פחות "אמת חד משמעית" כך גם ההשפעה שלהם על כל שופט יהיו יותר משמעותיות, וגם הסיכויים שהשפעה כזאת על שופט מסויים תהפוך את ההחלטה גדלים(כי 8-1 או 7-2 זה לא באמת משנה, אבל 6-5 או 5-6 זה הבדל עצום).

NARKOTIKA

יאיר לפיד מתגאה עכשיו בריאיון שלו באנגלית שם הוא מסביר להם למה זה צביעות שמסמנים התנחלויות "תאר לך שהיו מסמנים ומחרימים מוצרים מטקסס רק כי בעבר היא הייתה שייכת למקסיקו"
מלא לייקים.
ראש הממשלה הבא.

הגלמוד מלוד

אז הוא כאילו מודה שסיפחנו את השטחים?

KingAlpaca

לירון האדום כתב:

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

מה ?!
אתה משווה בין שופט כדורגל על פאול או לא לשפיטה של בית המשפט ?!
מה הקשר ??

ברור שזאת לא השוואה מדוייקת,
לשופט במשחק כדורגל יש סיכוי הרבה יותר גדול לקבל החלטה נכונה,
אבל זה מספיק קרוב.

אדום אופטימי

NARKOTIKA כתב:

יאיר לפיד מתגאה עכשיו בריאיון שלו באנגלית שם הוא מסביר להם למה זה צביעות שמסמנים התנחלויות "תאר לך שהיו מסמנים ומחרימים מוצרים מטקסס רק כי בעבר היא הייתה שייכת למקסיקו"
מלא לייקים.
ראש הממשלה הבא.

בעזרת ה'.

20

אדום אופטימי כתב:

NARKOTIKA כתב:

יאיר לפיד מתגאה עכשיו בריאיון שלו באנגלית שם הוא מסביר להם למה זה צביעות שמסמנים התנחלויות "תאר לך שהיו מסמנים ומחרימים מוצרים מטקסס רק כי בעבר היא הייתה שייכת למקסיקו"
מלא לייקים.
ראש הממשלה הבא.

בעזרת ה'.

אני מסכים עם אופטימי

KingAlpaca

אם זה יקרה,
ישראל ההיא תהפוך רשמית למדינה הכי מגוחכת בהיסטוריה של האנושות.

באמת נהיה עם סגולה ואור לגויים.

אדום אופטימי

בצרפת סוגרים מיסגדים ומבצעים מעצרים מנהליים נגד חשודים בהסתה ובטרור ואצלינו :

ציטוט:

הפלג הצפוני של התנועה האיסלאמית הוצא מחוץ לחוק

טוב מאוחר מאשר אף פעם.

אדום נחמד

מתי הבית היהודי יצא מחוץ לחוק?

לירון האדום

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

KingAlpaca כתב:

בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

מה ?!
אתה מקווה בין שופט כדורגל על פאול או לא לשפיטה של בית המשפט ?!
מה הקשר ??

בעולם שבו כל הכרעת דין היא חד משמעית ופה אחד ואין ספק איפה האמת, אין באמת מקום להשוות.
אבל בכל הפסיקות בבג"צ שלא מוכרעות ביחס של 9-0, זה אומר הרי שחלק מהשופטים במשפט עצמו חשבו ההפך מכפי שנפסק, כלומר כל שופט יכול להגיד כך או כך ואף אחת מהאפשרויות לא תהיה "שגוייה"-ובדיוק פה נכנס שיקול הדעת האישי של השופט, והוא בהחלט מושפע מהדיעות האישיות שלו, התקשורת, והלך הרוח הציבור. ככל שהפסיקה תהיה פחות "אמת חד משמעית" כך גם ההשפעה שלהם על כל שופט יהיו יותר משמעותיות, וגם הסיכויים שהשפעה כזאת על שופט מסויים תהפוך את ההחלטה גדלים(כי 8-1 או 7-2 זה לא באמת משנה, אבל 6-5 או 5-6 זה הבדל עצום).

אז אתה טוען שהשופטים מחליטים לפי הלך הרוח בציבור ובתקשורת ולא לפי חומר הראיות שעומד לפניהם?
אל תתחמק, תענה.

לירון האדום

KingAlpaca כתב:

אם זה יקרה,
ישראל ההיא תהפוך רשמית למדינה הכי מגוחכת בהיסטוריה של האנושות.

באמת נהיה עם סגולה ואור לגויים.

אלפקה למי הצבעת בבחירות האחרונות? (אם הצבעת) מי אתה חושב שראוי להיות ראש הממשלה?

KingAlpaca

1. לא הייתי בארץ.
2. הצבעה היא פעולה לא מוסרית.
3. אם נשים את סעיפים 1 ו2 בצד, אז רפי רותם. קל.
סופר קל.

לירון האדום

KingAlpaca כתב:

1. לא הייתי בארץ.
2. הצבעה היא פעולה לא מוסרית.
3. אם נשים את סעיפים 1 ו2 בצד, אז רפי רותם. קל.
סופר קל.

מדוע הצבעה אינה מוסרית?

החתול של שרדינגר

לירון האדום כתב:

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

החתול של שרדינגר כתב:

לירון האדום כתב:

[quote="KingAlpaca"] בג"צ מאוד מושפע מהלך הרוח ברחוב.
הוא מאשר (או מבליג) על דברים שאף בית משפט לא יכול.

ונראה לך שבג"צ מחליט לפי הלך הרוח ברחוב ולא לפי הראיות שמולו?

כששופט בכדורגל רואה שחקן נופל ברחבה, איך הוא מחליט האם לשרוק פנדל, להוציא צהוב על התחזות, או לא זה ולא זה? על סמך מה שהוא ראה, או שללחץ של הקהל מסביב, כמות הרעש שהיתה או לא היתה בתקשורת כששופטים טעו נגד הקבוצות המשחקות, והתדמית של השחקן, גם משחקים תפקיד?

מה ?!
אתה מקווה בין שופט כדורגל על פאול או לא לשפיטה של בית המשפט ?!
מה הקשר ??

בעולם שבו כל הכרעת דין היא חד משמעית ופה אחד ואין ספק איפה האמת, אין באמת מקום להשוות.
אבל בכל הפסיקות בבג"צ שלא מוכרעות ביחס של 9-0, זה אומר הרי שחלק מהשופטים במשפט עצמו חשבו ההפך מכפי שנפסק, כלומר כל שופט יכול להגיד כך או כך ואף אחת מהאפשרויות לא תהיה "שגוייה"-ובדיוק פה נכנס שיקול הדעת האישי של השופט, והוא בהחלט מושפע מהדיעות האישיות שלו, התקשורת, והלך הרוח הציבור. ככל שהפסיקה תהיה פחות "אמת חד משמעית" כך גם ההשפעה שלהם על כל שופט יהיו יותר משמעותיות, וגם הסיכויים שהשפעה כזאת על שופט מסויים תהפוך את ההחלטה גדלים(כי 8-1 או 7-2 זה לא באמת משנה, אבל 6-5 או 5-6 זה הבדל עצום).

אז אתה טוען שהשופטים מחליטים לפי הלך הרוח בציבור ובתקשורת ולא לפי חומר הראיות שעומד לפניהם?
אל תתחמק, תענה.[/quote]

כאשר אוסף הראיות חד משמעי לשאר הדברים יש השפעה מזערית אם בכלל. כאשר הוא לא חד משמעי, לשאר הדברים יש השפעה, וככל שהוא פחות חד משמעי כך ההשפעה הזאת גדלה.

האם כאשר פסיקה מוכרעת ביחס של 3-6 שלושת השופטים שפסקו נגד הפסיקה הסופית קיבלו חומר ראיות שונה מזה שקיבלו 6 השופטים שפסקו "נכון"?

לירון האדום

לא, הם לא קיבלו חומר אחר.
אלא פרשנו את החומר שהונח בפנים אחרת מהשופטים האחרים, או שהם הגיעו למסקנה אחרת.
אבל בטח שלא לפי הלך הרוח ברחוב הישראלי.

פאביו

המקור ערוץ 10
מייאש מאד
איך אולמרט אמר לאבו מאזן
"יקח 50 שנים שיהיה ראש ממשלה ישראלי שיציע מה שאני מציע
תחתום בראשי תיבות"
נשאר לנו 42 שנים לראש ממשלה שכזה
תודה אבו מאזן שפחדת לחתום על הסכם
כמה נהרגו מאז?היה שווה את זה?

אדום נחמד

אפילו אולמרט לא האשים את אבו מאזן, והבין אותו. אז אתה כועס?
אם אבו מאזן היה חותם, זה לא היה עובר בכל מקרה, אולמרט היה מתחלף ואין לדעת איך זה היה ממשיך משם. באמת חבל שראש הממשלה הכי נכון לשלום בהסטוריה של ישראל היה כזה מושחת..

אדום נחמד

ואם נחזור קצת אחורה, מגל דורש היום להרוס את בית הפלסטיני שהוסגר על ידי אביו. בן זונה מטונף.

פאביו

אדום נחמד כתב:

אפילו אולמרט לא האשים את אבו מאזן, והבין אותו. אז אתה כועס?
אם אבו מאזן היה חותם, זה לא היה עובר בכל מקרה, אולמרט היה מתחלף ואין לדעת איך זה היה ממשיך משם. באמת חבל שראש הממשלה הכי נכון לשלום בהסטוריה של ישראל היה כזה מושחת..

לא כועס,אין לי על מה
רק מיואש
כנראה שלום לא יהיה פה ב-100 שנים הקרובות
אם על זה אבו מאזן לא חתם....למה מחכים הפלשתינאים?שניתן גם את יפו העתיקה?

אדום נחמד

פאביו כתב:

אדום נחמד כתב:

אפילו אולמרט לא האשים את אבו מאזן, והבין אותו. אז אתה כועס?
אם אבו מאזן היה חותם, זה לא היה עובר בכל מקרה, אולמרט היה מתחלף ואין לדעת איך זה היה ממשיך משם. באמת חבל שראש הממשלה הכי נכון לשלום בהסטוריה של ישראל היה כזה מושחת..

לא כועס,אין לי על מה
רק מיואש
כנראה שלום לא יהיה פה ב-100 שנים הקרובות
אם על זה אבו מאזן לא חתם....למה מחכים הפלשתינאים?שניתן גם את יפו העתיקה?

אבל הוא לא חתם כי ההסכם לא נראה לו. זה מה שהתוכנית מנסה להבהיר. הוא עצמו אמר שהמרחק ביניהם היה כלום אם בכלל, אבל עניין החקירות והעובדה שאולמרט הודיע שהו מפנה את מקומו טירפד את זה.
גם היה את עניין הדרישה של אולמרט לחתום מיד במקום בלי שאבו מאזן יכול להתייעץ עם אף אחד על הגבולות.

זה באמת היה הכי קרוב שאפשר. אבל אני לא חושב שאבומאזן אשם פה במשהו.
גם לא אולמרט, אגב. אתה יודע, חוץ מזה שבגלל שהוא מושחת הכל הלך לזבל.

פאביו

אדום נחמד כתב:

פאביו כתב:

אדום נחמד כתב:

אפילו אולמרט לא האשים את אבו מאזן, והבין אותו. אז אתה כועס?
אם אבו מאזן היה חותם, זה לא היה עובר בכל מקרה, אולמרט היה מתחלף ואין לדעת איך זה היה ממשיך משם. באמת חבל שראש הממשלה הכי נכון לשלום בהסטוריה של ישראל היה כזה מושחת..

לא כועס,אין לי על מה
רק מיואש
כנראה שלום לא יהיה פה ב-100 שנים הקרובות
אם על זה אבו מאזן לא חתם....למה מחכים הפלשתינאים?שניתן גם את יפו העתיקה?

אבל הוא לא חתם כי ההסכם לא נראה לו. זה מה שהתוכנית מנסה להבהיר. הוא עצמו אמר שהמרחק ביניהם היה כלום אם בכלל, אבל עניין החקירות והעובדה שאולמרט הודיע שהו מפנה את מקומו טירפד את זה.
גם היה את עניין הדרישה של אולמרט לחתום מיד במקום בלי שאבו מאזן יכול להתייעץ עם אף אחד על הגבולות.

זה באמת היה הכי קרוב שאפשר. אבל אני לא חושב שאבומאזן אשם פה במשהו.
גם לא אולמרט, אגב. אתה יודע, חוץ מזה שבגלל שהוא מושחת הכל הלך לזבל.

אדום נחמד,אם תתעלם לרגע מהפרשנות של רביב דרוקר (הוא פרשן,אל תשכח את זה) , שים לב:
על פי תכנית המקור לפלשתינים היו 2 הזדמנויות לחתום על הסכם (שידוע לכולם מה יהיה)
(אגב ההסכמים שברק הציע ואולמרט דומים מאוד - 1% לפה או לשם והכל בחילופי שטחים)
לצערי הפלשתינים החמיצו את שניהם
איך אבא אבן (אאלט) אמר : הפלשתינים מעולם לא החמיצו שום הזדמנות להחמיץ הזדמנות
אז נחכה לפעם הבאה שיבחר ראש ממשלה שיוכל לתת את אותה עסקה לפלשתינים ונחכה שהפלשתינים יבחרו מנהיג שיוכל לחתום על הסכם שכזה
כמה זמן נחכה אדום נחמד?

אדום נחמד

יותר מדי.

פאביו

אדום נחמד כתב:

יותר מדי.

הגענו להסכמה , תביא כיף

פורום השדים האדומים

פיגוע ירי רצחני בשומרון

מי מחובר

	עמוד 63 מתוך 134	[ 4007 הודעות ]	עבור לעמוד הקודם 1 ... 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66 ... 134 הבא