לירון האדום כתב:
teknoboy כתב:
לירון האדום כתב:
נכנס למקרים ספציפיים.
טקנו אם מחבל ביצע ירי לעבר מישהו ובורח, אז ירי על מנת להרוג מקובל, מאחר ואתה לא יודע
לאן הוא בורח ואיזה נשק או מארב הוא מתכנן.
אנחנו מדברים על מקרים ספציפיים, כי מזה בנוי העולם.
במקרים שאנחנו מדברים עליהם אף אחד לא נורה תוך כדי בריחה.
1. דווקא בפיגוע דריסה בי-ם רואים את המחבל על הרצפה לאחר שירו בו מנסה לקום ולתקוף את מי שירה בו.
הוא אפילו זרק עליו את הגרזן.
2. יכול להיות והגיוני שהיו מקרים בהם האצבע היתה קלה על ההדק.
3. צריך לחקור ולבדוק כל מקרה לגופו ולהסיק מסקנות.
4. האווירה בציבור של פיגוע רודף פיגוע גורמת לכך שיש יותר מתח באוויר
ולפעמים גורמת לאצבע להיות קלה על ההדק.
5. סה״כ בכל גל הפיגועים האחרון, אני משבח את מעשיהם של כוחות הביטחון
שמנעו פיגועים גדולים יותר.
6. אין ספק שהגיע הזמן שלא כל אחד ירה סתם, כי עובדה שאזרחים נפצעים מהירי הזה.
1. זה נכון שיש מקרים שבהם אין ברירה אלא לירות במחבל. מה הקשר למה שאנחנו מדברים עליו?
2. על פניו די ברור שהיו מקרים כאלה. עולה השאלה למה עד לרגע זה הגנת על כל היורים בצורה עוורת.
3. !!!! (מרגש שכל כך מהר עברת מ"לא רוצה לדבר על מקרים ספציפיים" לדבר האמיתי, שהוא להתייחס לכל מקרה ומקרה לגופו)
4. !!!! (צצה שאלה קטנה, למה עד כה התנגדת נחרצות כל כך לטענה שהאווירה הציבורית גורמת לירי מיותר, שאינו נחוץ, שאינו בדיוק חוקי, ושמהווה סכנה מכל כך הרבה בחינות)
5. אכן, כל הכבוד לכל מי שמנע הרג מיותר, לכל מי שביצע את תפקידו נאמנה, וכו' וכו'.
העניין הוא שנראה שאתה מצדיק אוטומטית
כל פעולה שעושה
כל אדם שלובש מדים, וזה קצת דפוק.
6. נו, אתה רואה שיש בעיות עם זה שנותנים לאנשים לירות אחד בשני ברחובות?
וזאת עוד בעיה קטנה, לא עקרונית, מין תוצאת לוואי של כל העסק.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
