פורום השדים האדומים

https://www.facebook.com/itainteasybein ... 194501080/

קלינטון יכולה להצטלם מחובקת עם בן לאדן והיא תנצח, עם איך שזה נראה עכשיו. אבל עוד חזון למועד.

ג'סי ונטורה?
שווצנגר?

Merica!

בנתיים אצל המלכה,
בסקרים האחרונים אחרי העימות השני,
טראמפ עובר את ה35!!!
אחריו רק קארסון! עם קצת יותר מ10!!!
מטורף.

וכאילו שזה לא מספיק,
אצל הדמוקרטים,
הילרי ממשיכה לאבד כוח,
ודה ברן ממשיך לקבל יותר חשיפה,
וזה עוד בלי כל הבלאגן עם ביידן.

מעבר לעצום.

כל מה שתיארת זה בערך הדברים הכי צפויים בעולם (אולי חוץ מקארסון).
במיוחד ב'מריקה.

באמת שלא

טראמפ צפוי, הילארי צפוי. ברני, אמנם לא "צפוי" אבל ניתן היה לראות את זה מרחוק.

אכן מערכת בחירות עצומה.
להגיד על טראמפ צפוי זה האמ-אמא של החכמה בדיעבד. כשהוא הוביל בהתחלה בסקרים כולם חשבו שהוא סוג של הרמן קיין ומישל בכמן ועוד דקה ייעלם.
אתה מוזמן להמר עכשיו מה יקרה אצל הרפובליקנים.
הדמוקרטים אכן פחות מפתיע

אגב, מה הסיפור של קארסון? בעימות הוא נראה ישנוני ומשמים. מה מקור הכוח שלו?

הכי צפוי שנמאס למצביעים רפובליקנים מכל הpuppets. נו באמת, במי כבר הם יכולים לתמוך? בוש?
מצטער שצפיתי הרבה יותר עניין ו"אהדה" (פחח) אליו מאשר לטד קרוזים וראנד פולים למיניהם.

אגב, אכן מערכת בחירות עצומה בלי קשר.

טראמפ מתרסק.

הפרק של סאותפארק על טראמפ מעולה

הוא עדיין מוביל בהרבה. והתחרות הקשה שלו מגיעה ממישהו שטיפש פי כמה וכמה ממנו (קרסון).

בכל מקרה, הנשיא הבא יהיה רוביו.

קלינטון (הבעל) לא הזדקן טוב.

הא?

ראיתי אותו אצל קולבר.
נראה רע.

פיזית? ראיתי כמה שניות מהראיון אצל קולבר אבל ראיתי אותו בראיונות אחרים ארוכים בשנים האחרונות. הוא בן 69. לא ילד. הוא לא נראה רע במיוחד ביחס לגילו. הוא היה חצי בר מינן לפני עשור.

פיזית. זומבי עם אף גדול.

בן קרסון מפגר או מה

http://www.huffingtonpost.com/entry/ben ... 2030a185c2

דיבור איטי, עיניים מתות, חובב מוח.
בן קארסון הוא זומבי

אשכרה בעיתונות בישראל חושבים שהילרי ניצחה בדיון. למרות שבסקר של CNN (שאירחו את הדיון) 83% אמרו שסנדרס הכי הרשים אותם.

זה לא נכון. רוב העיתונות האמריקאית כן אומרת שהילרי ניצחה.

לא יודע עם מי, אם בכלל, פוליטיקו מזוהה. לי הכי נוח לעקוב דרך האפל' שלו, ולפי הידיעה הראשית קלינטון ניצחה בענק.

פוליטיקו זה אתר עם נטייה קלה ימינה. בכל מקרה, יש די קונצנזוס שהילרי ניצחה, למרות שסנדרס היה טוב.

קונצנזוס בעיתונות.
לא באינטרנט.

בגדול, הילרי הייתה מוכנה, חדה ונראתה כמו נשיאה.
סנדרס נראה כמו איש הגון וטוב וגם הסביר יפה מאוד את כל המדיניות שלו.
שלושת הזניחים הפכו לזניחים אף יותר.

וואללה? איפה? בדף הפייסבוק של כמה חברים?

זה יותר מזה.
אתה יודע מה דעתו של "דור האינטרנט" על האיש.

http://time.com/4071956/democratic-deba ... l-who-won/
55% סנדרס.
http://www.msnbc.com/msnbc/poll-who-do- ... tic-debate
68% סנדרס.
http://www.drudgereport.com/now.htm
54% סנדרס.

אלפקה צודק,, הבאז על סאנדרס רק גדל. בשיקגו הטריביון נתן לו את הניצחון, ובאמת כתבו שהילרי נראתה מאומנת ופחות טבעית.

זה סקרים שלא שווים כלום. מוחקים את הקוקיס ומצביעים עוד פעם. בסקר הראשון (שרק בו הסתכלתי) שליש מהמצביעים חשבו שג'ים ווב ניצח. פי 3 יותר מהילרי.
למה בכלל להתייחס לדברים האלו?

הפרשן הפוליטי שלהם דווקא מסכים עם הרוב המכריע של הפרשנים: http://www.chicagotribune.com/news/opin ... story.html
ואגב, כשאומרים שיש קונצנזוס על עמדה מסויימת, זה לא אומר ש100% מסכימים איתה.