פורום השדים האדומים

שבבאסקיה זה בא מאהבה - מרצון לשמור על צביון מקורי.
ובבית"ר משנאה ומגזענות. אין להם שום בעיה עם זרים מכל העולם, ובלבד שלא מוסלמים. וגם היחס לעובדים ערבים גזעני בצור החמורה.

באסקים זה לא על פי גזע.
אתה באסקי אם נולדת וגדלת במקום, ואתה מרגיש שייך ורוצה להשתייך. זה הכל. זה לא משנה אם אתה שחור לבן הודי מוסלמי או נוצרי.

באנגליה מעבירים חוק שצלילה ברחבה שווה הרחקה מ3 משחקים.
סוף סוף. אני חושב שזאת תופעה שאנשים לא קולטים את ההיקף שלה, זה פשוט הורס את המשחק בקטע אחר.
מקווה שירחיבו את זה אחר כך גם לצלילות מחוץ לרחבה, הקלות שבה שחקנים נופלים היום כי הם מרגישים ליטוף בגב זה בלתי נסבל.

אין סיכוי בעולם שחוק כזה יעבור.
שחקן גם יכול להתקע עם הרגל בדשא\לאבד שיווי משקל וליפול ומהצד אפשר לחשוב שזאת התחזות.
הפתרון זה להשתמש במצלמות וכמו בטניס שתיהיה אפשרות ליריבה לערער על החלטות קריטיות כמו פנדל\כרטיס אדום.

זה לא מדוייק, יש באסקים צרפתים שלא היו בספרד בחיים.

בילבאו זה לא להיט גדול, אבל הם לא נגד אף אחד, הם בעד עצמם.

בית"ר רוצים להיות בילבאו? שישתפו רק ישראלים או רק יהודים. נראה אותם.

מה זה "אפשר לחשוב" - יש מצלמות בשביל לשפוט בעניין הזה. אפשר די בקלות לראות אם בן אדם מאבד שיווי משקל ונופל או שהוא קורס לדשא אחרי שהוא קפץ מעל הרגל של המגן.
אם השחקן נתקע עם הרגל בדשא וקיבל פנדל אז שילך לשופט ויודה שהוא נפל בטעות. לא מבין איפה יש חורים בסיפור הזה בכלל.
העניין הוא אפילו לא העונש. הגיע הזמן ששחקנים יחשבו פעמיים לפני שהם צוללים.
אני מבין שאתה דואג לדייגו קוסטה, אבל בחייאת.

איזה מזל יש לשכטר שהוא עזב את הליגה האנגלית.

יש המון מקרים שבהם גם אחרי צפיה בוידאו יש מחלוקת אם היה פנדל. זה לא משהו שמצלמות יכולות לעזור בו. זה חלק מהמשחק, אין מה לעשות. לא רואה את החוק הזה מתקדם

מצלמה לא יכולה לזהות אובדן שיווי משקל וגם לא מקרים בהם הרגל שלך נתקעת בדשא.
חלוץ ברחבה שקרוב לכיבוש שער נמצא בסיטואציה מלחיצה והסיכוי שיאבד שיווי משקל גבוה במאות אחוזים מכל מצב אחר במשחק.
אין דרך לבדוק את זה ואין דרך להוכיח את זה ובגלל זה גם אי אפשר לתת עונש כזה חמור.
כרטיס צהוב זה המקסימום וגם זה לפעמים בעייתי ולא מוצדק.

כשיש מחלוקת אז יעברו הלאה ולא יענישו.

אתם לוקחים את המצב הקיצוני והמורכב ומשליכים עליו את כל התיאוריה.
בפועל זה הרבה יותר פשוט. בפועל בכל מחזור אפשר לראות 2-3 צלילות ברחבה שאין עליהם אפילו בדל של מחלוקת. כזאת שהשחקן נופל ברחבה מליטוף ודורש פנדל. זה הסטנדרט, לא רגל שנתקעת בדשא. את המנגנון צריך לבנות לפי הסטנדרט ולא לפי מצבי קיצון.
גם בטניס יש בעיה עם עין הנץ מה קורה כאשר אלפית המילימטר האחרון של הכדור נוגעת בקו וכבר לא ברור אם זאת הצל של השערה בכדור או הכדור עצמו.
אז לבטל?

אין שום בעייה עם עין הנץ. זה משהו אבסולוטי, על הקו או לא על הקו.

עזוב, זאת חלטורה מה שאתה רושם. כמה פעמים ספרת השנה פנדלים שנשרקו מאיבוד שיווי משקל של חלוץ וכמה מצלילות כאשר השחקן טען שנעשתה עליו עברה?
ובקיצור, ראה הודעה קודמת.

אין בעיה כי אנחנו מקבלים את זה שהמיליונית האחרונה של מולקולת הצבע על הפס זה באמת מה שאנחנו מכירים. להתקטנן תמיד אפשר.
לפי ויקיפדיה "תחום אזור השגיאה של המערכת הוא 3.6 מילימטרים"
לא נשמע לי אבסולוטי.

מצלמה לא צריכה לזהות אובדן שיווי משקל, צילום זה ראיה.

מרסלו ביילסה התפטר ממארסיי אחרי ההפסד במחזור הפתיחה לקון.

וואו. העונה האחרונה שלו שם הייתה מעולה. מה הסיפור מאחורי זה?

מצלמה עם תוכנת אינטליגנציה מלאכותית שעלות פיתוחה היא אחוז-שנים מהמחזור הכספי של 10 שנים של כל קבוצות הפרמייר ליג, יכולה לזהות הרבה דברים.
אבל, במקרים הבודדים שהוא מקרי גבול של זיהוי, והתוכנה יכולה להתריע על כך. וההמשך יהיה עצירה לחצי דקה - דקה של הצגת הארוע לשופטים.

נאתכו כבש שוב.. בפנדל..

אני חושב שצסק"א ומכבי ת"א מתחרות מי מקבל יותר פנדלים, כמעט אין להם משחק בלי פנדל זה לא ייאמן.

נבחרת מקסיקו. כנראה הסיבה ה"פורמלית".

מיגל הררה

חוץ מהשחקן עצמו שנופל אף אחד לא יכול לדעת אם הייתה צלילה או שהיה אובדן שיווי משקל.
גם מצלמה בכל תקציב שתרצה וגם בן אדם עם הראייה הכי טובה שיש לא יכולים לדעת באחוזי הצלחה מספיק טובים אם שחקן התחזה או לא.
נפילות ברחבה כתוצאה מלחץ ואובדן שיווי משקל הן כל כך נפוצות שאני לא מבין איך בכלל אפשר לחשוב על חוק עם עונש כזה כבד. כרטיס צהוב זה מספיק במיוחד לאור העובדה שהסיכוי לטעות הוא גדול מאוד.

הוא לא יקבל עונש אם הוא ילך לשופט ויודה שהוא נפל בגלל שיוווי משקל. הצגה זה אומר שדרשת משהו שלא מגיע לך- ואתה אומר שהשחקן עצמו כן יודע אם מגיע לו או לא. למה זה כזה קשה?

איך זה עובד? כל פעם שנופלים ברחבה צריך ללכת לשופט? המשחק לא ממשיך?אם השחקן קיבל פנדל שלא מגיע לו הוא צריך ללכת לשופט ולהודות שלא היה פנדל?
ואם הוא שם לב שבגול שהוא שם היה אופסייד גם אז הוא צריך ללכת להודות? ואם הוא שם גול עם היד אז גם נרחיק אותו ל3 משחקים? זה לא רציני.
שופט צריך לקבל את ההחלטה לבד באמצעות הכלים שיש לו. השחקנים לא צריכים להיות חלק בהחלטות שהוא מקבל.

לא, אבל היום כל פעם שנופלים ברחבה זה לא מפריע להם להרים יד לשופט ולבקש פנדל.

כן, יש מקרים נדירים של חלוצים שעשו את זה כבר.


לא, זאת סתם דמגוגיה. שחקן לא יכול לדעת בודאות אם הוא בנבדל או לא. אם הוא עשה הצגה הוא יודע.


כן. כבר עושו את זה.


השופט מקבל הרבה כלים כדי לעזור לו. אחד מהם זה גם טכנולוגית קו השער. זה עוד עזרה.


אגב, אתה מאוד מתעסק במה קורה בזמן משחק, אם שופט לא בטוח בעצמו שהייתה הצגה, הוא יכול לא לשרוק כלום, ואחר כך אפשר להרחיק את השחקן לפי המצלמות. כמו שעושים ששחקנים יורקים או דורכים בכוונה אחד על השני. שגם זה יכול להיות מאיבוד שיווי משקל אגב. אבל איכשהו חדי העין מצליחים לראות אם השחקן לא שולט בגוף שלו או פאקינג שם את הפקקים על הרגל של היריב.

ובכלל, מההודעות שלך אפשר לדמיין איזה עולם אוטופי כאילו 70 אחוז מהנפילות ברחבה זה מאיבוד שיווי משקל וכל הפנדלים המומצאים שאנחנו רואים זה יד המזל.
צריך להיות ממש עיוור כדי לא לראות ששחקנים דורשים פנדלים על כלום, בכל משחק, ולפעמים כמה פעמים במשחק. באופן נורא מקרי זה גם שחקנים שנופלים באמצע המגרש. צוללנים עם מדים. טל בן חיים עושה על זה קריירה, כל פעם שיש לו שחקן על הגב הוא נופל, בלי קשר למה קורה במשחק.
זה הפך ממש למקצוע, זה הורס את המשחק וזה לא הוגן. יש משחקים שאני אשכרה לא מסוגל להמשיך לראות אחרי דבר כזה. נוראי.
כנראה גם שאני לא היחיד שחושב שזה הפך למימדים פסיכים אם ההצעה הזאת עלתה ברצינות.

במקרה היה פתוח אצלי.
דן האג נגד איינדהובן, האורחת מובילה 2-1, דקה 94 השוער של דן האג עולה לרחבה וממשיך את ההרמה לסוג של ראבונה אל תוך השער 2-2.
גול מטורף לגמרי, בטח עוד מעט יעלה ליוטיוב.

מדהים!

לשמוע את נדב יעקובי משפריץ על סביליה ברצלונה ולהיזכר שלקחו להם את הליגה הספרדית

ד״ר אלי אוחנה, לשחק עם פגיעה בגב זה לא משהו שמסכן פציעה חמורה יותר? באמת?

פדרו

וואו. איזה משחק.
איך הכדור האחרון של סביליה לא נכנס???