פורום השדים האדומים

אם מכבי מסכימים לעבור (להבדיל מהשאלה) לקבוצה אחרת, השאלה הבאה היא באיזה סכום. ושיציעו סכום ריאלי המענין איזו שהיא קבוצה בליגה.
רייכרט (עורכי דינו) לא היה צריך להתנגד אוטומטית אלא לשחק אותה בהנחה שניתן לחייב את מכבי לסיים את המשחק לפני תום מועד ההעברות.

ובינתיים, עד שנדע את הסכום, אפשר לדחות את הדיון בוטו על המעבר להפועל כחצי שנה אחרי שורמוט עבר אליהם, על הוטו המשחיר ומחליש את ג'ורדי ועל חופש העיסוק של רייכרט לשחק בכל קבוצה שיעדיף.

נראה שנתיים שהבוררות הולכת לכיוונה של מכבי. אין סיכוי שתג המחיר יהיה סביר

השאלה עד כמה הפועל מוכנה ללכת. כבר הבנו שזה לא במסגרת התקציב המתוכנן אלא הגדלת התקציב(לא הלוואה) על ידי תורם נחמד. התג במקרה הפסימי יגיע לכל היותר למיליון יורו?

נשמע לי שזה התג האופטימי.

גם ילד בן שנתיים היה יכול לצפות שמכבי תעלה את האופציה "להשאיל" אותו לקבוצות אחרות כדי לסנדל אותו. אם רייכרט והיועצים שלו לא נערכו לזה, אז זו עוד אחת מבין הטעויות המטומטמות שהוא עושה בדרך להריסת הקריירה.

בכל מקרה הבוררות תסתיים כשרייכרט יהיה שחקן מכבי ת"א
זה היה יכול להימנע אם עבריין המין היה מכניס אופציית רכישה, אבל במקום זה הוא נתן לגרמנים לעבוד עליו עם אופציה לא קיימת להשאלת צ'יבוטה וקהינדה.

מאיפה ההערכות שלכם? מה השתנה? (אני מראש טוען שהמצב לדעתו, אבל מה ההדלפות רלוונטיות?)

רייכרט היה צריך להגיד שהוא מסכים להיות מושאל לקבוצת צמרת אחרת - חיפה או ב״ש. זה בחיים לא היה קורה וכך הייתה נמנעת הכותרת הדבילית הזאת שמחריגה את הפועל

מה גורם לך לחשוב שזה בחיים לא היה קורה?
למה שב"ש לא תשאיל אותו?

אם אחרי 3 ימים של דיונים הבורר מציע לו ללכת בהשאלה, זה נותן לך אינדיקציה קצת יותר טובה ממה ששיערת כשהדיונים התחילו. (שהוא לא הולך לשחרר אותו)

העניין שבסוף יצטרכו לפתור את העניין.
אם מכבי והבורר אנושיים, אז ברור שהנחת העבודה היא שרייכרט לא יכול לשחק יותר במכבי, לכן גם השאלה היא רלוונטית.
ואז שוב חוזרים לעניין כספי. הם יכולים לקבוע תג מחיר גבוה מאוד יחסית (אני להבדיל מאחרים לא מבין גם איך אפשר שזה יגיע למיליון, אבל מילא) שבתכלס הוא תג מחיר עבור קבוצה אחת, הפועל. לכל קבוצה אחרת (אולי למעט חיפה) יהיה תג מחיר אחר.
בסוף ההגיון יצטרך לנצח פה כי אם לא, זה לגמור לשחקן את הקריירה. אני מניח שייקבע תג מחיר בסביבות ה-750K אחרי שהצד של רייכרט מן הסתם יביא סכומים של העברות של שחקנים בגילו ובמעמדו (שזה גם סכום מטורף, אבל אני מניח שזה יהיה ה"קנס" שלו ושל הפועל).

בעיני זה אומר שיש פה תסבוכת והבורר מנסה למצוא פתרונות יצירתיים..

למה נראה לכם שהשאלה זה פיתרון לחוסר רצון שלו לשחק במקקיה? כי אולי עוד שנה הוא כן יוכל לשחק שם?

אגב, גם היום שפרלינג לא נמצא.
מעולה לקחת עורך דין שבימי הבוררות לא בארץ.

צחקתי בקול רם, נשבע לך.
אין ספק שהשפרלינג הזה הוא קריקטורה. אני לא בטוח שזה לא מכוון כל העסק הזה. לדעתי שפרלינג הוא עו"ד התקשורת שלו

מכבי לא תשאיל אותו לאף קבוצת צמרת.

שפרלינג משוייך להפועל תל אביב לטענת אנשי מקקי בדיונים. אולי זאת הסיבה שהוא מוריד פרופיל.

לעשות דיל עם קבוצה ישראלית אחרת שתקנה אותו ממכבי ותמכור אותו אלינו.

וברצינות רגע, עם כל הסימפטיה לרייקרד, הוא די אוכל את הדייסה שהוא בישל כשחתם שם ל5 שנים מלכתחילה..

אתמול ראיתי שגאייר מייצג

במהלך הדיון הבורר שאל את קרויף מדוע השאיל בינואר את רייכרט דווקא להפועל תל אביב. "מהניסיון שלי, ידעתי שבהפועל בן יתחשל מנטאלית", ענה המנג'ר הספורטיבי, "כל השחקנים שהגיעו לנו מהפועל היו חזקים מנטאלית ולכן השאלנו אותו דווקא אליהם".

כן, בגלל החוסן המנטלי. לא כי זה היה קשור לעסקת ורמוט. מה עובר על הבנאדם הזה?
גם השאלה מפגרת. כאילו שקודם החליטו להשאיל אותו ואחכ בחרו בהפועל.

חחחח ענק

יש לנו כמה שחקנים על המדף עכשיו אם הוא מעוניין. בלתי שבירים מנטלית.

אין חזק מנטאלית כמו גילי ורמוט

קרויף מפגר או מה

להפך. הוא נחש ושקרן פתולוגי. מתאים בול למכבי.
אם לא יסתדר עם מיץ', הוא יכול להשתלב מעולה במכבי כדורסל.

אתם צוחקים, אבל אני מדמיין את הבורר מהנהן בהסכמה.
לא הספיק לכם לראות דיינים מנותקים?

שמעתי עכשיו את עו"ד מאירי (של מכבי) בגלי צה"ל, הם טוענים שרמון פנה אליהם ושאל אם הם מעוניים לרכוש את ורמוט,
כי אין לו כסף למשכורות, במקביל רמון ביקש ממכבי שתשאיל לו כמה שחקנים כדי שהפועל תוכל להישאר בליגה.
ההסכם כפוף לכך שגילי יסכים לעבור למכבי ורק אחרי הדרבי הם דיברו עם גילי (לך תוכיח אחרת).

לא מבין מה הקשר מדוע השאילו דווקא את בן להפועל? מה זה משנה לעניין הבוררות?
הפועל ביקשה X שחקנים ומכבי בחרה את מי לתת.

לצערי הרב, בכל עניין הבוררות פה הצדק דיי עם מכבי והכל עניין של מחיר.
הפועל היו צריכים לפנות למכבי בהצעה רשמית על סכום X ולבקש מהם לרכוש את רייכרט.
במקביל רייכרט היה צריך ללכת למכבי ולהפעיל שם לחץ ולבקש את השחרור (בלי יותר מידי תקשורת והחרמת אימונים וכו'),
אם מכבי לא היו מסכימים למחיר שהפועל הציעה אז בן היה צריך לפנות לבוררות.
כל ההתנהלות של בן בנושא הזה היתה דיי דפוקה ותקשורתית מידי.

הבעיה היא לא ההינהון, הבעיה היא השאלה של הבורר. זה מה שמוזר פה. מה זאת אומרת "למה העבירו את רייכרט דווקא להפועל"?
מן הסתם העבירו אותו להפועל כי איתם עשו את העיסקה ולא עם הפועל פ"ת למשל.

בסופו של דבר הוא ימצא את עצמו משחק בבלגיה כדי שכולם יצאו מרוצים.

סביר להניח

אין סיבה שימצא את עצמו בבלגיה, או בקבוצת צמרת אחרת ספציפית שהיא לא הפועל. הבוררות הזאת מבחינתו היא על הדרישה האלמנטרית שלו לתג מחיר סביר והוגן, וניתוק הקשר ממכבי באופן מוחלט משום שהם הוכיחו שקבלת ההחלטות שלהם רחוקה מלהיות ממניעים טהורים. ברגע שיהיה לו תג מחיר מוגדר הכל שאלה של מי מוכן לשלם את התג מחיר הזה, ומבין אותם מועדונים שמוכנים לעשות זאת עם מי רייכרט מגיע לסיכום. הבוררות הזאת היא לא על הפועל, לא קשורה להפועל ולנו אין שום צד בעניין הזה באופן רשמי. מכבי מנסה לדרדר את הבוררות למקומות האלו, והכותרות בתקשורת גורמות לזה להשמע כאילו רייכרט נכנע למשחק שלהם, אבל אני מניח שבתוך החדר הדברים נעשים בצורה חכמה וברוח דומה למה שכתבתי פה. ברגע שמכבי מציעה להשאיל את השחקן או למכור אותו לקבוצה אחרת היא בעצם מודה שהשחקן לא מהווה אבן יסוד למועדון והם יכולים לחיות בלעדיו, אך משחקים בקקי ופיפי בשם האגו. אם הייתי בבוררות הייתי קצת מתכתש עם מכבי על האמירות "רק לא הפועל", משום שכל דבר שיגידו יהיה נטול הוכחות ובגדר ספקולציה, ומנגד תמיד אפשר לציין את זה שאחוז ניכר מהסגל של מכבי בשנים האחרונות זה שחקני הפועל, חלקם בהעברה ישירה מהפועל למכבי כשהם תחת חוזה (למשל טב"ח שאנחנו אפילו לא היינו צד בעניין, או ורמוט כמובן).

הבוררות הזאת תסתיים בתג מחיר, השאלה היא עד כמה הוא יהיה סביר ומי יהיה מוכן לשלם אותו.