פישונט כתב:
אני רק שאלה - אם יגיעו שני זרים לעמדות הגארד, הקו הקדמי דליל.
נניח וחו"ח רות'בארט מפספס כמה משחקים (כמו בכל עונה), יש לנו בעמדות 4-5 את ג'אדג', מתן על 1.94 מ' ואוואנס על 1.97 מ' בעמדה 4 וזהו?
יש בכלל בשוק ישראלי גבוה לספסל?
זה לא קו קדמי דליל בכלל. ליד סנטר ישראלי שאתה מצפה ממנו ל-30 דקות במשחק, אתה צריך זר לעמדה 4 שיכול לתת דקות בעמדה 5 ועוד זר לעמדות 3-4. אוונס הוא זר קלאסי לעמדות 3-4, קצת פחות משני מטר אבל פיזי מאוד, עם מוטת ידיים גדולה ואתלט מצוין, יש המון זרים פחות גדולים ופיזיים שמשחקים בליגה בעמדה 4 שלא לדבר על ישראלים. ג'אדג' בעיני הוא 5 שלא ממש יכול לשחק 4 אבל זה משהו שאפשר לראות בתחילת העונה ובמידת הצורך לעשות התאמות, אבל זה לא צריך להשפיע על הבנייה של כל הסגל. ובנוסף יש את מתן שהוא לא 4 ויכול לשחק בעמדה הזאת רק בסיטואציות מסוימות, אבל בפועל קטש לא משחק איתו בעמדה 3 בכלל, אז אם הוא לא בונה עליו בעמדה 4 זה אומר שהוא כנראה מוחק אותו כמעט לגמרי מהרוטציה. ברור שתהיה לך דלילות מסוימת איפשהו, אבל אם תקח את המצב השני שבו אתה מחתים רק גארד אחד אז המצב הרבה יותר גרוע. יהיו לך שלושה גארדים בכירים על שתי עמדות, שלא לדבר על זה שאין לך את האופציה האלמנטרית לשחק עם שלושה גארדים כמו כל הליגה. ומה קורה אם אחד מהם לא משחק? מבחינת איזון בעמדות בסגל, להחתים זרים לעמדות 1, 2-3, 3-4 ו-4-5 משלים בצורה הכי טובה את הישראלים שיש לנו.
ככה למעשה קבוצות בתקציב שלנו עם סנטר ישראלי בחמישייה בונות את הסגל שלהם. בנהריה ליד רות'בארט היה את וויליאמסון שהוא 4 שיכול לשחק 5, ואת לאוסן שהוא 4 רך שבעיקר זורק שלשות. בחולון ליד רוזפלט היה את שון אוונס שהוא 4-5 ואת מגווייר שהוא 3-4. עונה לפני כן בחולון היא דוגמה קלאסית לזה שלא מביאים עוד ועוד שחקני פנים. בהתחלה ליד רוזפלט היה להם סנטר (גראנט ואחר כך אוריאקי) ולידם את באוורס שהוא סטרץ' 4 ואסברי שהוא עוד 3-4. באמצע העונה אחרי פתיחה חלשה מאוד, הם ויתרו על סנטר והביאו את די.ג'יי קנדי לעמדות 2-3 וזה שיפר אותם בכמה רמות, רק זה היה קצת מאוחר בשבילם באותה עונה. סיכוי טוב שזה מה שיהיה אצלנו אם נתחיל את העונה בלי מצבת גארדים נורמלית.
לגבי גבוה ישראלי לספסל, זה משהו שאפילו ירושלים ומכבי אין בשנים מסוימות (העונה מכבי ויתרו בכלל על גבוה ישראלי). האמת שיונתן מור יכול להיות לא פחות טוב מכל מיני סנטרים ישראלים בליגה שמקבלים 7-8 במשחק כדי לעלות ולהרביץ. שחקנים מביכים כמו איגור נסטרנקו ורם אליאספור הם שחקנים של 10 דקות במשחק בקבוצות בליגה. שחקן כמו עידן זלמנסון למשל, חתם בראשל"צ בסיטואציה הרבה יותר טובה ממה שיש למור בהפועל והוא לא שחקן יותר טוב. מבחינה התקפית מור הרבה יותר טוב מכל השחקנים האלה, הוא ארוך מאוד, אתלטי ויש לו טאץ' מצוין בצבע. הוא אחלה שחקן פיק אנד רול, מתגלגל מהר ומסיים טוב וגם הולך יפה לריבאונד התקפה. הבעיה שלו כרגע היא שהוא שומר גרוע ועושה כל מיני פעולות מטופשות, וזה גם מה שמנע ממנו לקבל הרבה דקות באליפות אירופה שהייתה עכשיו למרות שהתקפית הוא היה השחקן הכי טוב בנבחרת יחד עם נאור שרון. הוא סיים עם כמעט 9 נקודות ו-5 ריבאונדים למשחק בפחות מ-14 דקות, פר דקה יש מצב שאלה המספרים הכי טובים בכל האליפות. אם התפקיד שלו יהיה לעלות לכמה דקות במשחק במקרה הצורך גם הנזק שהוא יוכל לגרום יהיה מינימלי. לצורך העניין אני לא חושב שהוא שחקן פחות בכיר מבלאט או גוט ואין סיבה שהוא יהיה במעמד נמוך מהם, מה גם שבעמדה שלו יותר קל לשלב שחקן כי המעורבות שלו במשחק יותר מוגבלת מאשר גארד שצריך לנהל את ההתקפה. החיסרון היחידי שלו מולם זה שעדיין אין לו ניסיון בקבוצת בוגרים, מצד שני גם כשאדלשטיין נתן דקות לגוט לא היה לו ניסיון בבוגרים לעומת רום גפן ששיחק בלאומית באותה עונה.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
אני דוקא די בעד, למרות שאני לא יודע כמה זה רציני אם בכלל.
