פורום השדים האדומים

על מה? השווי שלו לפני שנה היה 380 אלף יורו.
במכבי הוא שיחק פחות מ-100 דקות. איפה ההשבחה?

החוזה המשודרג והגבוה שהוא חתם עליו מרצונו החופשי הוא חלק משמעותי במשוואה שקובעת את ערך הכרטיס שלו.

אם אתה מתייחס לכל חתימה של שחקן על הסכם כאל כניעה לסחיטה באיומים, אז אין תוקף להסכים בכדורגל.
נראה לי שזה יהיה טיעון מטופש לומר שהוא חתם על הסכם כזה רק בגלל לחץ של מכבי.

אם אתה מתייחס לכל חתימה של שחקן על הסכם כאל כניעה לסחיטה באיומים, אז אין תוקף להסכים בכדורגל.
נראה לי שזה יהיה טיעון מטופש לומר שהוא חתם על הסכם כזה רק בגלל לחץ של מכבי.

יש פה סיטואציה שלמה:
1. רייכרט בא למכבי שידוע שהוא אוהד הפועל.
2. האוהדים עשו לו בעיות.
3. בינואר בשביל להביא שחקן אחר, קרויף ביקש ממנו לעבור לאותה הפועל שזה משהו באמת לא הגיוני עבור אחד שמתנכלים לו בגלל שהוא היה אוהד הפועל.
4. רייכרט סירב.
5. קרויף איים עליו שאם הוא לא עובר הוא לא משחק.
6. בשביל "להקל" את ההחלטה עליו הוא פתח לו את החוזה ושדרג לו את השכר.

מאפיונר בא לבית חולים ומאיים על הרופא שיטפל בבן שלו עכשיו לפני כולם ותוך כדי זה הוא שם לו 10000 דולר בכיס. זו בערך הסיטואציה.

רייכרט בחור צעיר, בנקודת זמן הזו הוא ראה את הקריירה שלו לנגד עיניו וחתם על החוזה מחוסר ברירה. זה בהחלט קו משפטי שאפשר ללכת איתו.

מאפיונר בא לבית חולים ומאיים על הרופא שיטפל בבן שלו עכשיו לפני כולם ותוך כדי זה הוא שם לו 10000 דולר בכיס. זו בערך הסיטואציה.

לא דוגמא טובה, זה קרה במציאות עם ג'קי סרוב באיכילוב והוא הורשע.

יש פה סיטואציה שלמה:
1. רייכרט בא למכבי שידוע שהוא אוהד הפועל.
2. האוהדים עשו לו בעיות.
3. בינואר בשביל להביא שחקן אחר, קרויף ביקש ממנו לעבור לאותה הפועל שזה משהו באמת לא הגיוני עבור אחד שמתנכלים לו בגלל שהוא היה אוהד הפועל.
4. רייכרט סירב.
5. קרויף איים עליו שאם הוא לא עובר הוא לא משחק.
6. בשביל "להקל" את ההחלטה עליו הוא פתח לו את החוזה ושדרג לו את השכר.

מאפיונר בא לבית חולים ומאיים על הרופא שיטפל בבן שלו עכשיו לפני כולם ותוך כדי זה הוא שם לו 10000 דולר בכיס. זו בערך הסיטואציה.

רייכרט בחור צעיר, בנקודת זמן הזו הוא ראה את הקריירה שלו לנגד עיניו וחתם על החוזה מחוסר ברירה. זה בהחלט קו משפטי שאפשר ללכת איתו.

הכל טוב ויפה וסביר להניח שאם רייכרט היה שחקן הכדורגל היחיד בעולם הוא גם היה זוכה
הבעיה שכמו בכל הליך משפטי, גם בבוררות הזו הבורר אמור לשקול לא רק את העניין הספציפי של רייכרט אלא גם את ההשלכות לעתיד. ואם הוא נותן היום לרייכרט שחרור/תג מחיר נמוך, אז כנראה שמחר יגיע אליו אלי דסה שיספר לו שלא טוב לו אצל טביב והוא רוצה למכבי וכן הלאה ועכשיו לך תבדיל בין כל המקרים למי מגיע שחרור ולמי לא.
בגלל זה רייכרט צריך להציג סיבות קיצוניות, כדי שיקלו על הבורר להגיע להחלטה למה דווקא כאן ספיצפית ובאופן חריג, לשחקן מגיע לקבל מה שהוא מבקש. השאלה אם הסיבות שציינת הן מספיק קיצוניות

השאלה היחידה היא האם השכר שגולדהאר משלם הוא אינדקציה לערך השחקן.
תמיד ניתן להגיד שהסכומים שהוא משלם הם לצורך הבטחה לקבלת השחקן ולא מהווים ערך ראלי.
השאלה היא האם בחיפה או בב"ש למשל ישלמו לו פחות, וזה לא בטוח לאחר הקייץ הזה בו יש השתוללות יחסית של סכומים.

השאלה היחידה היא האם השכר שגולדהאר משלם הוא אינדקציה לערך השחקן.
תמיד ניתן להגיד שהסכומים שהוא משלם הם לצורך הבטחה לקבלת השחקן ולא מהווים ערך ראלי.
השאלה היא האם בחיפה או בב"ש למשל ישלמו לו פחות, וזה לא בטוח לאחר הקייץ הזה בו יש השתוללות יחסית של סכומים.

יש פה סיטואציה שלמה:
1. רייכרט בא למכבי שידוע שהוא אוהד הפועל.
2. האוהדים עשו לו בעיות.
3. בינואר בשביל להביא שחקן אחר, קרויף ביקש ממנו לעבור לאותה הפועל שזה משהו באמת לא הגיוני עבור אחד שמתנכלים לו בגלל שהוא היה אוהד הפועל.
4. רייכרט סירב.
5. קרויף איים עליו שאם הוא לא עובר הוא לא משחק.
6. בשביל "להקל" את ההחלטה עליו הוא פתח לו את החוזה ושדרג לו את השכר.

מאפיונר בא לבית חולים ומאיים על הרופא שיטפל בבן שלו עכשיו לפני כולם ותוך כדי זה הוא שם לו 10000 דולר בכיס. זו בערך הסיטואציה.

רייכרט בחור צעיר, בנקודת זמן הזו הוא ראה את הקריירה שלו לנגד עיניו וחתם על החוזה מחוסר ברירה. זה בהחלט קו משפטי שאפשר ללכת איתו.

החוזה המשודרג והגבוה שהוא חתם עליו מרצונו החופשי הוא חלק משמעותי במשוואה שקובעת את ערך הכרטיס שלו.

מה זאת אומרת הם "הבטחה"? זה כסף שהבעל בית מוציא מהכיס שלו דה פקטו והשחקן מקבל אותו. במקרים של סיום חוזה והשבחה אני חושב שבודאי יש לזה קשר.
המקרה הזה הוא טיפה שונה, כי הוא לא סיים חוזה

"הבטחה" מהבחינה של תשמע לי 250 אלף זה גרושים אני אשלם לך אותם ותהיה אצלי. לך תבדוק בשום מקום אחר לא ישלמו לך יותר מ 150, כי אין להם את הכסף.

אייבנדר היה באותה סיטואציה בדיוק וסרב לעבור להפועל.
הפועל תל אביב בעצמה עשתה את התרגיל הזה ללא מעט שחקנים בעבר. בשורה התחתונה, בן רייכרט בגיר, שלא לדבר על זה שמן הסתם במעמד החתימה היה איתו פרקליט או בן משפחה נוסף. הטיעון הזה של חתימה באיומי דעאש או מאפייה נשמע קלוש מהמציאות, אני בעצמי לא מאמין שהמייצגים של רייכרט יטענו אותו.

אני לא מומחה גדול לחוקי פיפ"א ותקנון ההתאחדות, אבל על פניו, יש לי ספקות די רציניים ביחס ליעוץ המשפטי שרייכרט מקבל. אני אהיה מאד מאד מאד מופתע אם יזכה בבוררות הזו.

יש פה סיטואציה שלמה:
1. רייכרט בא למכבי שידוע שהוא אוהד הפועל.
2. האוהדים עשו לו בעיות.
3. בינואר בשביל להביא שחקן אחר, קרויף ביקש ממנו לעבור לאותה הפועל שזה משהו באמת לא הגיוני עבור אחד שמתנכלים לו בגלל שהוא היה אוהד הפועל.
4. רייכרט סירב.
5. קרויף איים עליו שאם הוא לא עובר הוא לא משחק.
6. בשביל "להקל" את ההחלטה עליו הוא פתח לו את החוזה ושדרג לו את השכר.

מאפיונר בא לבית חולים ומאיים על הרופא שיטפל בבן שלו עכשיו לפני כולם ותוך כדי זה הוא שם לו 10000 דולר בכיס. זו בערך הסיטואציה.

רייכרט בחור צעיר, בנקודת זמן הזו הוא ראה את הקריירה שלו לנגד עיניו וחתם על החוזה מחוסר ברירה. זה בהחלט קו משפטי שאפשר ללכת איתו.

חוץ מסעיף 5 (במידה והדבר אכן קרה) כל השאר זה קשקושים.
מה זה אהד את הקבוצה, מה זה האוהדים עשו לו בעיות, מה זה ביקש ממנו לעבור בהשאלה... זה כדורגל. כל מה שרשמת זה דברים לגיטימיים בעולם הכדורגל.

אני באמת מנסה להבין מה הטיעון של רייכרט ונציגו כי חוץ מאיומים (שוב, אם באמת זה קרה) אין פה כלום לצערי