פורום השדים האדומים

ידידיה רפפורט, מהאנשים החזקים בהפועל ת"א, מסכם עונה מאכזבת (אבל מפרגן לעודד קטש), מסביר למה ארז אדלשטיין עזב, מגן על האוהדים האדומים, ומבהיר: "נכון שאמרנו שהשחקנים הישראלים צריכים להיות העיקר, אבל החלטנו לשנות"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4674740,00.html

לא כ"כ מבין את התזה בראיון בלשון המעטה. שנה שעברה הוכתרה עם מדיניות X כהצלחה (לכל הדעות), העונה הנוכחית כישלון ופתאום כל 3 העונות האחרונות היו כשלון וחייבים לשנות? לא רציני כ"כ

עוד רעיון קצת מדאיג.

ראיון מוזר בלשון המעטה.
אם אתה מכוון ליבזורי\כדיר\רותבארט אתה לא מקטין את תקציב הישראלים בשום סיטואציה, להיפך, אתה מגדיל אותו.
אם אתה לא מכוון לשמות האלה אז למה שיחררת את סקוורר?

אין מה להתרגש מראיון יותר מדי.
אם מגדילים את התקציב הכללי אז גם אם תקציב הישראלים נשאר זהה ותקציב הזרים גדל, החלק בעוגה שמוקצה עבור זרים עלה. כלומר יש מצב שישקיעו יותר בזרים (באופן יחסי) גם אם יביאו ישראלי בכיר. לא יודע אם זאת הכוונה, אבל אני לפחות מעדיף להסתכל על הציטוט בראיון בתור הבנה שההשקעה המינורית בזרים היא טעות ולא עצם ההשקעה בישראלים (ברור שבעולם האמיתי הדברים באים אחד על חשבון השני).
ובעיני זה נכון גם ברמת השנים הקודמות ולא רק העונה האחרונה - זה נכון שמצאנו כמה מציאות יפות ב70-75 אלף דולר (קרלון וסקוט), אבל כל ההתחכמויות עם זרים רוקים ב40-50-60 אלף ממש לא עבדו. שורה תחתונה זה ברור שהתחלנו כל עונה עם תקציב זרים נמוך מדי, גם ארז וגם קטש התלוננו על זה הרבה וכנראה בצדק.

ועוד משהו - לפחות לגבי הישראלים, המצב בכדורסל הישראלי הוא ששחקנים ישראלים מנצלים את כוחם (שנוצר בשל חוקים כמו החוק הרוסי והיצע נמוך) כדי לקבל חוזים מופרזים עד שערורייתיים. שחקנים כמו עוז בלייזר ושולדבראנד שלא קלעו פה בדאבל פיגרס אפילו בקריירה, מקבלים חוזים עם שש ספרות בנטו (בדולרים), כנ״ל טל דן שזה סמול פורוורד שלא יכול לקלוע שלשה כדי להציל את חייו.
היום במצב הקיים זה נכון לבוא ולהגיד שאנחנו משקיעים יותר בזרים ולא בישראלים. זה נכון גם לעשות את זה אבל בטח שזה נכון להגיד את זה. אי אפשר להתנהל מול הדרישות של שחקנים ישראלים שהן לא ריאליות, ולהציב החתמת ישראלים כמדיניות זה לשים לעצמנו מקלות ברגליים.

ראיון לא טוב מסיבה אחת. למה בדיוק רפפורט צריך לספר שקיללו את תמיר בלאט ואת קטש? כמה קיללו אותם? בן אדם אחד? שניים? גג שלושה? ראיתי את שני הדבילים האלה, היה בא לי להקיא עליהם. ועדיין, למה בכלל צריך להזכיר את זה? לעשות מזה אישיו? לתת לשונאינו עוד תחמושת בנושא שהם אפילו לא היו מודעים אליו?
מישהו שאל פעם את שימון מזרחי על השירים של האוהדים שלו? מישהו שמע ממנו פעם משפטים כמו 'שרו אצלנו טועמה מחבל אבל מיד לקחתי את המיקרופון וגיניתי'? לא, הוא לא רק מאפיונר מושחת שכל הכתבים מפחדים ממנו, הוא גם חכם. הוא בחיים לא יאמר משפטים שיארגנו בקלות כותרות כמו "האוהדים שלנו קיללו את בלאט בגלל אבא שלו".
אגב, לא צריך להיות שמעון כדי להתראיין בצורה חכמה.
ועל מה בדיוק ידידיה השחיל את המשפט "אני לא מצדיק שום צורה של אלימות"? למה שתצדיק?

צודק לגמרי, אמירה מיותרת. לקח דבר שהוא נון-אישו, הציף אותו ועשה ממנו דוגמה שגם יכלה לייצר כותרת.
יש מרואינים שיותר מדי ממוקדים במסר שהם רוצים להעביר ולא שמים לב לדרך שבה הם מעבירים אותו, עם כל מיני אמירות ופליטות מיותרות, ודברים שאפשר להוציא מהקשר או לעשות מהם כותרות. במיוחד בראיון כתוב. סבבה שהוא רצה להראות שרמי פועל ומתערב כשצריך, אני מבין את זה, ואני גם מנסה לא להיות קשה מדי עם ידידיה, אבל במיוחד בנושא של הקהל צריך להבין שהכתבים טומנים מלכודות ולהיות זהירים.