בר קולמוסא כתב:
כמה שאלות:
1. מאיפה הבטחון שקבוצה חייבת לנקוב בתג מחיר עבור שחקן שרוצה לעזוב? אין תקדימים הפוכים?
2. גם אם יחוייבו לשים תג מחיר, למה לבוררות יש את הזכות לקבוע מהו? ומה הקשר לאופציה ב100 אלף? הרי אפשר לטעון שזה חלק מעסקת וורמוט, אם שחקן היה מוצע בטרייד בחינם במסגרת העיסקה אז שוויו הוא העברה בחינם?
3. מה מונע ממכבי להחליט שהיא מקבלת הצעות עבור רייכרט, אבל לא מהפועל? או
קובעת תג מחיר גבוה עבור הפועל ונמוך יותר עבור חיפה, לדוגמא?
1. כי על פי חוק אסור להעסיק בכוח עובד.
2. תג מחיר יכול להיות קשור בהרבה גורמים: דקות משחק, חוזה, יכולת מקצועית, התבטאויות בתקשורת, שווי עסקאות קודמות וכדומה. בהחלט ייתכן שהבורר יגיד שמכבי קנו אותו ב900 אלף על חצי כרטיס ולכן המחיר לכרטיס שלם הוא 1.8 מ' שקל (400 אלף יורו) ויכול להיות שהבורר ירצה לגלם שם גם את החוזה שהובטח לשחקן (שיכול להיות שבא על חשבון דברים אחרים במועדון). לא חושב שצריך להיכנס לזה, כל הגורמים של שני הצדדים יובאו לשולחן, כל אחד והטיעונים שלו - כל זה יקבע את המחיר.
3. מה מונע מהם? החוק. ברגע שיקבע תג מחיר מכבי היא לא צד בעסקה, מה שכן- תג מחיר גבוה דווקא יכול להוות מכשול למכבי בעניין הזה. למה? כי רוב המועדונים שיש פה לא מסוגלים לשלם סכומים כאלו, ואם הפרסומים נכונים והפועל כן מוכנה, אז יש סיכוי סביר שבתג מחיר של 500 אלף יורו, ההצעה היחידה תהיה מהפועל. עדיין מדובר בשחקן שלא ממש הותיר רושם בשביל להגיע לאירופה, אפילו להפך (בעיקר בפן האישיותי).