פורום השדים האדומים

לא יודע אם הם הדוגמה. התגובה שלהם מתנשאת קצת לא? בדרך כלל הם מתנשאים וגם עכשיו.
אני רואה בתגובה הזאת בעיקר את הרמן קרוייף גאה ולא רוצה שאיזה משהו שהוא קטן יותר(מלוכלך) יגע בו וילכלך לו את החולצה ההולנדית שלו.

ברור שיש סיבה. הסיבה היא הקייס שאותו הוא מנסה לבנות.
הטענה של שפרלינג, אם אני מבין נכון, היא לא שפתאום בא לבן לשחק בהפועל ולכן צריך לשחרר אותו. הטענה היא שמכבי לא התייחסו אליו בהגינות ושנוצרו תנאים שלא מאפשרים לו לשחק. ולכן הוא לא יכול להישאר שם. שהוא נפגע מקצועית אצלם- כי אוהדים תוקפים אותו, כי הוא לא מקבל דקות משחק וכי בהחלטה חד צדדית העבירו אותו לקבוצה אחרת בחיי להתחשב ברצונות שלו.
אני חושב שזאת גם הסיבה לתגובה של מכבי- הם טוענים בתגובה, שהפועל מנסים לגרום לקהל של מכבי לתקוף אותו, כחלק מהרצון להראות שהוא לא יכול לתפקד שם מקצועית

לא יודע אם הם הדוגמה. התגובה שלהם מתנשאת קצת לא? בדרך כלל הם מתנשאים וגם עכשיו.
אני רואה בתגובה הזאת בעיקר את הרמן קרוייף גאה ולא רוצה שאיזה משהו שהוא קטן יותר(מלוכלך) יגע בו וילכלך לו את החולצה ההולנדית שלו.

למישהו עובד הלינק של השיחה?

מעדיף ענייני, חד ומתנשא על בכייני מניפולטיבי ומתמסכן.

מעדיף ענייני, חד ומתנשא על בכייני מניפולטיבי ומתמסכן.

מי כמו שפרלינג מבין בחוזים שערוריתיים בכדורגל.
אחרי הכל הוא אחד מהאנשים שחתומים על התקופה המביכה ביותר של הפועל בעשורים האחרונים.

הדברים באים לאחר דבריו של עו"ד של השחקן, יוסי שפרלינג, אשר טען בגל"צ כי השחקן לא רוצה לשחק במכבי ת"א וכי הצהובים יצטרכו להגיע לסיכום על שחרורו. למרות אותם הדברים, בסביבתו של השחקן לא תומכים בדרך הפעולה הזאת ובדברים אשר נאמרו על ידי שפרלינג שייתכן ואף מונע לכאורה על ידי אינטרסים של היריבה העירונית. שפרלינג סירב להגיב לפניית ONE בנושא.