פורום השדים האדומים

לא אצליח להבין אנשים ששמחים שנבחרת ישראל מפסידה.. אין לי בעיה עם כאלה שפשוט לא אכפת להם, אבל לרצות הפסדים ולשמוח זה פשוט הזייה.

ובקשר למשחק דינו סיכם את זה מצויין

בגדול אתה צודק.

אבל דז'קו נחשב לאחד החלוצים הפיזיים ביותר שקיימים כרגע באירופה. דווקא היום הוא היה חלש מאוד.

דגני זה כלום ושום דבר כמגן בדיוק כמו שהוא היה בהפועל, כבלם הוא סביר, סך הכל טמבל גדול.
נאתכו הוא שחקן טוב רק שהוא משחק ב-10- מעלות כנראה, לשלב אותו בקמפיין הבא רק במשחקי חוץ בחורף נגד איסלנד.
ייני זה לעלות עם שחקן פחות, לא ברור מה התפקיד שלו ומה הוא אמור לעשות אבל בסוף הפעולה היחידה שלו הייתה לגעת בכדור ביד ברחבה.

כל השאר לא מעניינים.
הפסטיבל אוננות שהיה פה אחרי ה-3-0 זה משהו לא יאומן. העיקר בחרו קמע ליורו, מה זה משנה נחליאלי או יעל? בסוף קיבלו זין לפרצוף כמו תמיד.

גוטמן מאמן קבוצות.
נגד קפריסין ובוסניה זה התחיל להשפיע, אבל אז נכנס לשאננות (שהיא בדיוק ההפך מהתפקוד של מאמן נבחרות עם חושים חדים) ומומנטום שלילי (לצאת ממנו נידרש מאמן עם קריזמה להתעלות חד פעמית).
שני הגולים בסוף המחצית היו של נבחרת בלי אופי.

הדור הנוכחי עם מעט כשרונות. אתמול ביטון, גרשון ונאתכו היו היחידים עם הצלחה באירופה. זה מעט מדי.
וגוטמן כבר 7 שנים שמציב את נאתכו בעמדה לא-לו והנחיות לא-לו. וגם יצר מורשת חולנית שצריך להגיע עד רוסיה כדי להתרחק ממנה (ועדין משפיעה עליו לרעה גם ברוסיה).

בגול טב"ח היראה שאינו נופל מזהבי. נקווה שמהמשחק הזה, בנוסף להברקות במשחקים קודמים, יצא לפחות שטב"ח יצא לחו"ל למרות משחק בינוני.
כאשר מדובר על כישרון, להבדיל מאופי חזק ומנטליות למצות כל בדל כישרון, זהבי לא מוכיח את עצמו במסגרות אירופאיות.

לא בא לי לצטט את קופמן, אבל מה לעשות, אני מסתכל באתרים השונים ופשוט מרמים את הציבור.
כולם כותבים שצריך לעשות משהו נגד וויילס בקארדיף. כן כן, הנבחרת שדפקה לישראל 3-0 בחוץ וניצחה עכשיו את בלגיה בבית. איזו גניבת דעת.

הדבר הריאלי לעשות הוא לנצח את קפריסין ואנדורה, ולקוות שבוסניה לא תוציא יותר מנקודה מול הנבחרות החזקות.

בכל אופן יש לנו נבחרת חלשה שמבוססת על שחקנים מליגת העלק ולא מגיע לנו לעלות.

1) גוטמן מאמן קבוצות - אין דבר כזה ,גוטמן הצליח עם קבוצות בישראל רק כי היה לו סגלים ברמה מעל הליגה. אם הבית שלנו היה מורכב רק מ "אנדורות" אז הוא היה הופך למאמן נבחרות.
2) תקשיב לראיון השבוע עם נאתכו-הוא מגלה בפתיחות ראויה לציון את הצלחתו ברוסיה, זה רוח הדברים:" ברוסיה אנחנו תוקפים כל המשחק כי כל הקבוצות חלשות חוץ משתיים ,אז קל לי" הוא מודה בעצם שגם הוא משחק בליגה חלשה יחסית לקבוצה שהוא נמצא בה...........נאתכו לא השחקן שיכול להושיע קבוצות/נבחרות שנמצאות במגננה/בונקר 80 דקות בלי קשר למיקום שלו.
3)טל בן חיים לא יחזיק מעמד בחו"ל. ברגע שישב שני משחקים על הספסל הוא "ישרוף את המועדון" בגלל אנטישמיות של המאמן ובלה בלה בלה.

מה ההבדל בין הקמפיין הזה לכל הקמפיינים האחרים?
מאז ומתמיד העיתונאים והפרשנים היו כאן גונבי דעת

גוטמן מאמן קבוצות,קשטן לא מאמן,גרנט לא מאמן,נילסן,שרף..
אותה מנטרה.נבחרת בושה ואני לא יכול שלא להסכים עם אנשי האתלתיקה וכו-הם פשוט לא צריכים לקבל כל כך הרבה כסף מהמדינה.בושה
כנראה שהליגה הבלגית היא באמת בדיחה אם הם מככבים שם

גוטמן מאמן קבוצות,קשטן לא מאמן,גרנט לא מאמן,נילסן,שרף..
אותה מנטרה.נבחרת בושה ואני לא יכול שלא להסכים עם אנשי האתלתיקה וכו-הם פשוט לא צריכים לקבל כל כך הרבה כסף מהמדינה
כנראה שהליגה הבלגית היא באמת בדיחה אם הם מככבים שם

רק אני שמתי לב ששחקני הפאסון זהבי את בן חיים המכביסטים מרבים לנעול נעליי נייקי אדומות זוהרות?
#שכיריחרב

מאמן סוג 1 - כוחו בשידרוג הדרגתי של הקבוצה הן בהקנית מתודה והן בהשבחת שחקנים שיטטית שאפשרית בעיקר בקבוצות. במקרים רבים הוא איטי בתגובות למצב מפתיעים (כמו גוטמן נגד ווילס שרק כשהכל היה אבוד שינה את המערך ה"התקפי" המופקר של הנבחרת שנתן להם את מרכז המגרש).
מאמן סוג 2 - כוחו בתגובות מהירות ונכונות למצבים משתנים, בעל קריזמה ורגשיות המשפיעה על השחקנים, במקום להשביח שחקנים בוחר את המתאימים ביותר באותו הרגע.

נכון, הבעיות של הנבחרת הן מעבר לשאלה איזה סוג מאמן מתאים לה מבין ה-2. אבל, גם זה משפיע.
1 המבחר הנוכחי של השחקנים אינו גדול. כיוון שחלקן משחקים בארץ, הם חסרים בסיס פיסי וגם מנטלי ראוי.
2 נכנסנו למומנטום שלילי כי מזה שנים הפסקנו לנצח בנבחרות אירופאיות בינוניות גדולות במשחקים עם משמעות.
אפילו בשנות ה-50 העלובות ניצחנו עם מנדי את יגוסלביה בבלגרד כשזו היתה אחת מהנבחרות הטובות בעולם. וזה מביא ל -
קשה, אבל הסיכוי הסביר היחידי הוא עם מאמן ברמה של הידינק שבשעתו הביא נבחרות באופן שיטתי לשיא. כי נכנסנו למשבר מנטלי ושווה למצוא בתקציבי העתק של ההתאחדות כמה מליוני דולר למאמן כזה ולתנאי האימון שידרוש. עדיף, בעיתוי של סגל מוכשר יחסית.

גוטמן:

כמה שחיכיתי ליום ראשון כדי לקרוא את הטור הזה, עמיר פלג פשוט קיבל מתנה משמיים:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4668025,00.html

מופע האימים של איוניר / פלג בשבת
"הבוסנים לא חכמים", "אין להם מה למכור" - מספיק היה לשמוע את הפרשנות המחוצפת של הקשקשן התורן במשחק הנבחרת, כדי להבין מדוע אנחנו כל־כך קטנים ופרובינציאלים

אלי גוטמן: "לא עשיתי שום טעות"
"הייתה הכנה מושלמת מהבחינה המנטלית, אבל לא מצאתי מנהיגים בנבחרת. בסוף המאמן תלוי ביכולת השחקנים".
על התמונה המחויכת שהעלו שחקני מכבי ת"א בדרך לחופשה אמר: "עדיף שהייתה עולה עוד מס' ימים"

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4668026,00.html

http://glz.co.il/1200-64201-HE/Galatz.aspx

ברור שאין לו מנהיגים עם המגרש. הוא לא העלה את גילי ורמוט....

הקישקוש שלו על מנהיגות משכנע אותי במיליון אחוז שהוא עולה עם ייני רק בשביל ה"מנהיגות" עלק שלו.
איזה ביזיון.

זה שהשחקנים כאן לא ברמה זה נכון, היה נחמד אם הוא היה אומר את זה אחרי הנצחון על בוסניה בשביל להרגיע את הכתבים הפתטים שעמדו ומחאו לו כפיים.

אדם מגעיל. עכשיו מפיל הכל על השחקנים. אפס.

גוטמן קלאסי. כאילו מפרגן לבוזגלו בתגובה לשאלה של הכתב, אבל מקפיד להזכיר בעקיפין את ההחמצה שלו כדי לנטוע היטב את הספק.