אני חושב שאנשים ממהרים מידי לגבש דעה נחרצת בלי שיש להם את הכלים למדוד את המצב כמו שהוא.
לא נראה לי שההסכם המתגבש הוא בדיוק מה שהמדינה היתה צריכה ויכולה להשיג - והעובדה שרוב האנשים שמדברים בעד ההסכמים ברדיו נשמעים כמו סוחרי מכוניות משומשות לא בדיוק עוזרת, אבל עדיין אני לא אובדני כמוכם וחושב שכל אלה שקופצים טיפה מגזימים.
מבין כל ההסברים והפרשנויות שניסיתי להבין (עובדות אין כל כך), הדבר העיקרי שנשמע לי הגיוני וסביר היה ב
פרק הזה, ובמיוחד החלק המודגש - שהתייחס ל"קללת אוצרות הטבע" שמשום מה אף אחד מאלו שמתנגדים להסכם לא העלה אבל זו בגדול הכוונה שלהם.
(אין בפורום הצמדה לשמאל)
ציטוט:
DUBNER: You are familiar I’m sure with the idea of the natural-resource curse that economists and other social scientists talk about. And it turns out that a lot of countries around the world that do have a lot of oil and mineral reserves tend to be some of the most unstable, undemocratic countries in the world. I understand that you’ve been an advisor to governments including those of Libya, Iraq, Azerbaijan, Venezuela on how to handle the revenues of natural resources, presumably how to set up their own sovereign wealth funds, can you talk about trying to solve that puzzle?
SKANCKE: Yeah, so it is true that on average, countries that have natural resources tend to do worse than countries that don’t have natural resources. So that is of course a bit paradoxical in the sense that at the outset you would think that natural resources are sort of an extra added bonus that would make you better off. If you go behind those numbers and look a little bit and introduce a second sort of explanatory variable, which is some indicators of quality of institutions, you actually see that it’s more correct I think to think of oil and gas, natural resources, as sort of an amplifier in the sense that those countries that are relatively well-governed and have good institutions and find oil do even better afterwards. But those that are poorly governed to start with, and have weak institutions and find natural resources do even worse. So in many ways this is not a resource curse as much as an institutional curse. And the problem I think is that…if you have weak institutions to start with, they are simply not able to handle the demands of a large natural-resource sector because the pressure on the institutions becomes so large, because the level of conflict in society increases, because there is much more to fight over, and you really need strong institutions to sort of broker between different political factions and have institutions that give you stability even in shifting political climate. And I think that is a real curse in a sense. It’s not the oil in itself.
בכל אופן, החשש העיקרי שלי הוא שהכלכלה תהיה כל כך תלויה במחירי הגז בייצוא לעולם, שכל תנודה קטנה במחיר לרעתם תגרום לחברות הגז לכופף את הרגולציה עוד ועוד, ויאיימו לפטר אלפי עובדים בחברות האחרות שלהם בארץ או לצמצם את החוזים מול הספקים המקומיים (לדעתי נובל כבר איימה בזה) או לסגור הכל וללכת כמו שהם עושים עכשיו.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
