פורום השדים האדומים

ומי אנחנו שנגיד לשחקנים לא לשחק בקבוצה X אחרי שנגמר להם החוזה בהפועל ? נפלנו על השכל ?

אני לא חושב (אלא אם לא הבנתי נכון) שמדובר על אחרי שנגמר החוזה. אבל ברור, הפאתטיות בשיאה

לא מתכוונים לסיום החוזה, כי אז זה סעיף לא חוקי.

אולי זה רק באמצע עונה או משהו כזה שזה הגיוני

זה לא לא חוקי. זה לא קיים. החוזה נגמר, אין מחוייבות של אף צד אליו יותר. מה שכן, יש מקומות עבודה שמכניסים בחוזה סעיפי אי תחרות, אז אני לא בטוח מה זה אומר.

בכל מקרה אני מנחש שהכוונה היא שיש סעיפי שחרור נקובים רק לאירופה.

אז הם יבקשו ובארי יחתום. ככה זה עובד (לפי הפרסומים) גם עם מורדי.

הם התכוונו לסעיף שההנהלה לא יכולה למכור שחקנים למכבי, כן?
הודעה פאתטית, מתאים לילדות בת מצווש מנהלות התוכן של ספורט 2

נכון שזה לא קיים, אבל אם מישהו ינסה להמציא את הגלגל ולחתום על סעיף כזה, בית המשפט יעיף אותו מכל המדרגות.
זה לא היי טק, אתה לא גונב חומר מחברה אחת ומעביר אותו לאחרת.

אפילו יותר פתאטי ממה שחשבתי.
מה הם יכריחו שחקן בלי חוזה לא לחתום שם? מי כתב את הסעיף הזה, איזה בדיחה.

19, הרגת אותי. סעיף אי תחרות בכדורגל זה גאוני. כלומר אולי אחרי סיום החוזה הוא יעבוד שנה בגננות.

שמע, במצב רגיל הייתי אומר בוא ניתן קרדיט למועדון, מישהו ב-וואן בטח לא הבין משהו או המציא משהו, אבל שיאי הפאתטיות פה נשברים כל הזמן מאז ששיחררנו את ורמוט ליריבה הכי גדולה תמורת הזכות להשביח להם שחקנים, אז לך תדע.

אולי זה אינטרפטציה של ואן...
בוא נגיד ככה, אם השטות הזו נכונה אפשר לזרוק את ענבר וכבירי לפח מעכשיו. לא על הכוונות, על מקצועיות.
הדבר היחיד שצריך להכניס לחוזים זה שאם יש סעיף שחרור הוא לאירופה בלבד.

האמת שכשאני חושב על זה יותר ויותר זה נשמע כמו איזו הדלפה/המצאה מכיוון מכבי להחזיר על רייכרט.
ממה שאני מכיר את ניר ענבר, הוא רחוק מלהיות מטומטם.

החוק בדיני העבודה קובע לאילו עבודות מותר ולאילו לא? אני לא יודע. אם כן, זה סעיף לא חוקי והוא לא ייכנס לחוזים.

זה גם לא חשוב, מי שרוצה לעבור קבוצה עובר קבוצה. הכל שאלה של כמה כוח יש לו ללכת ראש בראש ושל כסף. הסעיפים האלה לא רלוונטים.

על כל דבר יש לכם תלונות.
מביך, לא מקצועי ופתטי.
בסך הכל גורמים לשחקנים שחותמים על סעיף כזה לא לחשוב על מעבר ליריבה העירונית כל עוד הם תחת חוזה ורצויים בהפועל. מה פסול בזה?
עדיף שג'ורדי יחליט שבא לו לקחת שחקן, יציע לו סכום מטורף, והשחקן ידרוש לעבור? מונעים את האופציה הזאת, אמנם בדרך לא דרך, אבל לפחות עושים משהו נגד הקפיטליזם החזירי של מכבי.

מה הבעיה לעשות את זה כמו שצריך ? זה עולה להם יותר כסף לנסח חוזים כמו בני אדם ולא כמו חמורים ?

אולי זה נועד ליום שכבירי/קריספין לא יהיו בקבוצה עוד שנה או שנתיים והבעל בית החדש לא יוכל למכור שחקנים למכבי.

בדיק מה שאני חשבתי.
צריך לחזור לקחת בערבון מוגבל כל ידיעה שלא קיבלה אישור רשמי מהמועדון.

סבבה, אבל יש גם הגיון. אני איש הייטק ואני חתום על סעיף אי תחרות וזה ברור שמדובר על חברות שעוסקות במה שהחברה שלי עוסקת (אבטחת מידע, משחקי תלת מימד, פלטפורמה לבניית אתרים וכו').
במה יכול לעסוק סעיף אי תחרות לשחקן כדורגל? בקבוצה שגם מתמודדת על אליפות? בקבוצה מאותה עיר?

ורוב הסיכויים גם שמדובר על סעיף כללי על זה ששחקן תחת חוזה לא יכול לעזוב את הפועל לקבוצה אחרת בארץ

רייכרט

מה הם עושים נגד הקפיטילזם? מבלבלים את המח, זה מה שהם עושים (שוב, הכל במידה והשטות הזו נכונה).
שיכניסו סעיפי שחרור רק לחו"ל כמו שהיה תמיד וזה הכל, למה צריך גם להיות פאתטיים?

זה נשמע לי כמו קשקוש מוחלט, בעיקר מאחר ומדובר בסעיף חסר משמעות.
גם עצם העובדה שזה מופיע רק בוואן ועוד בסמיכות לאירועי אתמול גורמת לי להטיל ספק באמיתות הידיעה הזאת.
לפחות זה שימח כמה אוהדים פה שנהנים להיכנס בהנהלה.

כנראה שלא יהיה מנוס מחפירת מנהרה מוולפסון לקרית שלום, ולשלוח למשימה את גדודי עז א-דין אל אולטראס להחזיר הביתה את הבן החטוף.

רק נקווה שיהיו שחקנים שירצו לבוא להפועל עם הסעיף הזה.

תאריך היעד - ראש השנה.

שון גולדברג כנראה הולך לקרית שמונה.

ניר ענבר לא משפטן וזה?

מישהו כמו המשטרה או מכבי מוכן לקחת על עצמו את האחריות לסיכון הפיזי של בן במתחם האימונים של מכבי ?

גם אם צנציפר וואן משקרים נוצר סיכון פיזי ומתבקש אחראי מבוגר למצב שנוצר.
באופן טבעי זה צריך להיות ממכבי או מהמשטרה. אבל, מה לעשות שיש לי דעה רעה עליהם (על הפיו פיו, שעבר בלי מבוגר אחראי, שמעתם ?) ודעה טובה על כבירי והייתי מצפה שיפנה ובכתב את תשומת ליבם של גולדהאר וקרויף לאחריותם על שלומו הפיזי במתקן האימונים של מכבי.
וגם במצב הנזיל שנוצר, גם אחריות מסוימת מחוץ למתקן האימונים.