פורום השדים האדומים

נופל במעט? באמת?
אפילו לא קרוב. למכבי יש סגל מטורף. כמעט על כל עמדה יש להם שני שחקנים מהטובים בארץ

אני לא מסכים
אני חושב שהסגל שלהם הוא אובררייטד והוא בטח לא עמוק כמו של מכבי. למכבי יש שחקן אחד שאין לו תחליף, ולכל השאר זה פחות משנה מי משחק. יש להם שחקן שני שחקנים פחות או יותר באותה רמה על כל משבצת. הם יכולים להרשות לעצמם פציעות, הרחקות, כושר לא טוב של שחקנים.
אני גם חושב שאין בשביל אליפות צריך טיפה יותר. למכבי יש מסורת, יש את היכולת להכריע את המשחקים החשובים באמת. לא שאני חושב שמכבי קבוצה גדולה, ממש לא וגם אצלם המאמן עושה שגיאות, אבל לב"ש אין סגל לאליפות. אני גם לא חושב שיש להם סגל משמעותית טוב יותר מק"ש (אולי מבחינת שמות).
אבל בלי קשר, אלישע מאמן מאוד בינוני. רק בוא תסביר לי איך מול מאמן כל כך בינוני ועם מאמן "גדול" כמו אלי גוטמן הפסדנו להם 2 אליפויות ולקחנו אחת עם כל הניסים האפשריים בעולם....

למכבי יש סגל הרבה הרבה יותר טוב. מקום 2-3 ריאלי לבאר שבע.

מכבי עושים עונה עם אחוזים יותר טובים משנה שעברה, לא הגיוני להציב כמטרה לקבוצה לעשות יותר מזה.

הרכב של אג'ידה, ביטון, פיוביץ',סוארז,דוידזאדה,אוג'ו, הובאן, בוזגלו, מליקסון, ברדה וארביטמן עם ספסל של גורדנה, מלול, נסאר וגבאי חייב להיאבק על אליפות בליגה הזאת... כשלון ענק של אלישע
באמת שבהשוואה של שחקן מול שחקן ההבדל לא גדול. לדעתי סוארז, הובאן, בוזגלו וארביטמן שווים הרכב במכבי. ההבדל זה בעיקר זהבי

הרכב נחמד אבל לא יותר מזה , בטח בזמן שמליקסון זה רק שם ולא שחקן
ואג'ידה זה לא שוער של אליפות.

הכישלון הגדול הוא כמובן לא במשחק מול מכבי,
אלא באיבוד נקודות במשחקים מול קבוצות קטנות.
למה זה קורה? בעיקר כי באר שבע היא קבוצה שהמשחק העומד שלה מאוד מוגבל, לא בגלל המאמן אלא בעיקר בגלל סוג השחקנים שיש לה (מאוד לא מגוונים).
אם נתחשב בזה שאלישע לוי הוא זה שבנה את הסגל, אז הוא האשם העיקרי בזה.

אני לא מבין מאיפה ההזייה הזאת. אלישע מאמן בינוני, אבל אין לו שום סיכוי מול מכבי. אולי 2-3 שחקנים של ב"ש שווים הרכב במכבי (ארבייטמן??) ובספסל אין שחקן אחד של ב"ש שעדיף על שחקן מכבי.
אין מה להשוות

בעונות של קבוצות כדורגל אמיתיות, גם על האליפות הוא לא היה מתמודד לדעתי. בוא נגיד שהשנה הם לא התמודדו על האליפות, אבל היו בתמונה רב הזמן. לדעתי ההשגים שלהם משקפים פחות או יותר את רמת הסגל שלהםץ יכול להיות שמאמן מעל הממוצע היה מצליח איתם קצת יותר

ארבייטמן חלוץ יותר טוב מכל חלוץ של מכבי חוץ מפריצה כשהוא כשיר.

זה משפט שיותר מכל משפט אחר דורש את התוספת "לדעתי" בסופו

אני גם חושב שעם מאמן נורמלי ב"ש עכשיו במקום הראשון או לפחות צמודים ממש למכבי.

יש להם סגל טוב ולא הגיוני שהם איבדו כ"כ הרבה נקודות טיפשיות -
1 מ6 נגד רעננה
4 מ6 נגד עכו
3 מ6 נגד נתניה
3 מ6 נגד סכנין
4 מ6 נגד אשדוד
(אפשר גם להוסיף 3 מ6 נגדנו)

מדובר פה באיבוד 15 נקודות נגד הקטנות!! מספיק היו משיגים חצי מזה והם מגיעים למשחק נגד מכבי ממקום ראשון ומספיק להם תיקו וגם אם מפסידים אז ההפרש לא יותר מ1/2 נקודות למכבי.

מה זה לא הגיוני? שאין לך שחקנים מספיק טובים שיודעים לפרוץ מערך הגנתי צפוף, ושאתה קבוצה איטית יחסית אתה תאבד יותר נקודות מקבוצות שיש להן. אתה זורק עובדות על הנייר לגבי איבוד נקודות אבל השאלה זה למה הם איבדו את הנקודות האלה.
החלק של אלישע הוא יותר בעובדה שב"ש לא קבוצה שלוחצת מספיק קדימה. אותה בעיה שהיתה לחיפה שהוא אימן אותם.
אני חושב שבכל מקרה זה שילוב ואני באמת חושב שאלישע לא מאמן מספיק טוב, אבל יותר מהכל אני לא חושב שלב"ש יש סגל להתמודד נגד מכבי על האליפות.

אמרת ונשארת בחיים

בצבירת הנקודות של מכבי העונה (שנה שעברה היתה
עם יותר נק באותו הזמן) ב״ש יכלה להשתוות למכבי

מכבי עם 71% הצלחה בליגה (יותר טוב מאשר עם אוסקר במשחקים אמיתיים, לא עם סוזה, התבלבלתי קודם).

בכמה ליגות יש 2 קבוצות עם אחוז כזה חוץ מאשר ליגות עם שתי קבוצות על כמו ספרד או פורטוגל או סקוטלנד של פעם?

עם כל הכבוד לב"ש, היא לא אחת משני מועדוני על, היא אחת מהטובות בלוול שמתחת.

באנגליה מקום שני עם 65%
באיטליה עם 64%
בגרמניה 70% עם הצלחה מדהימה של וולפסבורג. לא משהו שמצופה מהם בתחילת העונה אלא הצלחה מעל ומעבר. הם היוצאי דופן ואחת הקבוצות הכי מצליחות ביחס לציפיות מהם באירופה השנה.
בצרפת 65%
ברוסיה 66%
בפולין 62%
באר שבע עם 62%.

הם היו יכולים לעשות עוד טיפה אולי, הם לא ריאליים על איזור ה75% וגם לא על ה70%. אי אפשר לדרוש מהם להיות פורטו/בנפיקה או אולימפיאקוס/פאו. הם ממש לא שם.

העונה שלהם לא הצלחה גדולה, אבל היא בטח לא כישלון.

נ.ב.

צנציפר לא אוהב את פאקו, אז הוא עושה חישוב מעוות ומחשיב לו את הדרבי שפוצץ כמשחק שנכנס לספירה ויש להם עליו 0 נקודות. במשחקים שהחלו והגיעו לסיומם ואפשר למדוד לפיהם משהו, הקבוצה של פאקו הביאה יותר נקודות מזו של אוסקר.

אוסקר הגיע בתחילת המהפכה שם , לקח לו כמה חודשים להכניס שם שחקנים לכושר גופני - היום כל הסגל שם בכושר מטורף הודות לתחילת המהפכה הזאת.
זהבי שהגיע אז בינואר זה כלום לעומת זהבי של היום.

יש מצב שמאמן התקפי לוקח כאן אפילו כבר בינואר
בכל מקרה הוא הולך לקחת טריפל ככה שלהגיד שהוא לא מאמן טוב זאת בדיחה

אתם יודעים מה? הויכוח למי יש סגל טוב יותר הוא פחות קריטי. יותר חשוב להסתכל על הסגל של ב"ש ביחס לליגה וביחס לתוצאות שלהם.
אני חושב שיש להם סגל יותר טוב משמעותית מהרוב המכריע של קבוצות הליגה, והם היו אמורים לצבור הרבה יותר נקודות ממה שצברו בפועל.
אין לי בכלל ספק שהם לא ממצים את הפוטנציאל שלהם.
חוליית ההגנה שלהם מצויינת, יש להם את שני קשרי האמצע הטובים בארץ, לדעתי, והתקפה שבוודאי מ-3 האיכותיות בליגה. הם שווים יותר ממה שהשיגו.

פיפ״א הודיעה להתאחדות להוריד לאשדוד 6 נקודות על איזו עסקה שעשו עם איזה שחקן. זה הופך לגמרי את מאבק הירידה.

איפה כתוב?

ג'קי בן זקן. איש עסקים ממולח.

יאללה נשארנו בליגה שחקנים של מכבי ליציע.

נקווה שלא נאכל אותה בעתיד עם קייזרסלאוטרן.

הלוואי שאשדוד ירדו

והופ עכו יכולים להישאר בליגה

אמן
חזרה לעניין באר שבע. אני מצטער מכבי השנה קבוצה בינונית פלוס. אין פשוט מולה כלום אבל כלום. באר שבע? עם כשרון שבהחלט יכול היה לתת להם פייט כשלו בכושר גופני. הדבר היחידי שלא צריך את הכסף של מיצ בעבורו? בזה מכבי מקרקסת את כל הליגה. הם רצים גם בדקה ה83

אנחנו הבאים בתור.

נקווה שהעונשים על הקומבינות שלנו לא יגיעו כבר העונה.
איך זה עובד בכלל? מה קרה פתאום שהם קיבלו את העונש דווקא עכשיו?

איך זה עובד? מונח על שולחן של פקיד אחד עובר לפקיד השני אחר כך לשלישי מבקשים תגובה לא עונים להם או עונים איזה שהיא תגובה מתחכמת ציונית והולמת ואז זה עולה לאיזה ועדה ובובמה....

אצל אשדוד זה הגיע לבוררות והם לא מילאו את החלטת הבורר.