פורום השדים האדומים

זה קשה רגשית להבין שאנחנו יצורים די צפויים ובאמצעות מודלים מתמטיים ניתן לדעת עלינו המון. לא רק בכדורסל.
יש תחום חדש (יחסית) שאולי יעניין אותך שנקרא פיזיקה חברתית (social physics). זה תחום שמתפתח מאוד ו"מאיים" להפוך את מדעי החברה לתחום מדעי ממש. בגדול מאוד- הוא משתמש במידע על אנשים מתוך הסלולארי ומתוך רשתות החברתיות ועוד (לאן הולכים, מה קונים, איפה מבלים וכו') ובונה מודלים באמצעותם אתה יכול לנבא מה אנשים יעשו. פרופ' סנדי פנטלנד (שהוא אולי המוביל היום בתחום) אפילו מרחיק ואומר שלפי ההתנהגות החברתית של בן אם הוא יכול לנבא מתי הוא יחלה בסרטן...
זאת אולי תהיה פעם ראשונה שמודלים של מדעי החברה יתוקפו (או לא) אמפירית בזמן אמת ולא בכל מיני מערכי מחקר.
http://socialphysics.media.mit.edu/about/

אני עומד להתחיל לשמוע קורס של קורסרה בדאטה מיינינג, מקווה ללמוד לעשות את זה לבד.
תודה, אוגוסטוס

ממש המוסד האחר של הארי סלדון.

תאמין לי פחד אלוהים.
היישום של זה בארגונים הכלל מפחיד ובעייתי מוסרית. אתה יכול לדמיין...(בארץ אני לא חושב שיש כאלה דברים, אבל זה יגיע)

טקנו, אתה לא ממשיך בקורס השני של סטנפורד? הוא התחיל בדיוק אחרי שהקודם נגמר

זה קשה רגשית להבין שאנחנו יצורים די צפויים ובאמצעות מודלים מתמטיים ניתן לדעת עלינו המון. לא רק בכדורסל.
יש תחום חדש (יחסית) שאולי יעניין אותך שנקרא פיזיקה חברתית (social physics). זה תחום שמתפתח מאוד ו"מאיים" להפוך את מדעי החברה לתחום מדעי ממש. בגדול מאוד- הוא משתמש במידע על אנשים מתוך הסלולארי ומתוך רשתות החברתיות ועוד (לאן הולכים, מה קונים, איפה מבלים וכו') ובונה מודלים באמצעותם אתה יכול לנבא מה אנשים יעשו. פרופ' סנדי פנטלנד (שהוא אולי המוביל היום בתחום) אפילו מרחיק ואומר ש לפי ההתנהגות החברתית של בן אם הוא יכול לנבא מתי הוא יחלה בסרטן...
זאת אולי תהיה פעם ראשונה שמודלים של מדעי החברה יתוקפו (או לא) אמפירית בזמן אמת ולא בכל מיני מערכי מחקר.
http://socialphysics.media.mit.edu/about/

הכלכלנים זה משהו אחר לגמרי. מעניין אבל די בסיסי. כל התחום של רציונאליות הוא תחום שטחנו אותו מכל הכיוונים במדעי החברה.
פיזיקה חברתית זה לא תום חדש הוא פשוט בודק בשטח מה אנחנו עושים. משהו כמו פייסבוק אבל בעולם האמיתי

טקנו, עברתי על ארבעה קורסי דאטה זוועתיים בינתיים. נשארו לי שלושה לבדוק.
אם לא יילך אנסה את הקורסים במשין לרנינג.

מה שכלכלנים עשו עם המודלים של שחקנים רציונלים זה ההפך מאמפיריות (זה אופיו של הרציונליזם) ובגדול זה איפשהו בין חרטא לברטא.
פיזיקה חברתית זה בעיקר באזז-וורד חדש לדבר שקיים ברמות כאלו או אחרות כבר לא מעט שנים (אבל big data בפני עצמו זה בעיקר באז וורד די ריק מתוכן).

אני עובד ב big data, ומה שהולך היום בתעשיה הוא באותו זמן יותר מפחיד ופחות מפחיד ממה שזה נראה מבחוץ.
מצד אחד כמות המידע שנאספת על משתמשים היא פשוט מפחידה, מצד שני, מה שבתכלס עושים עם זה היום (לא כולל ה NSA) הוא מאד מאד בסיסי, זה משהו שהולך להשתנות ללא ספק, אבל אנחנו עדיין די רחוקים מלהיות מסוגלים להגשים את החלומות שמדברים עליהם פה.

עריכה: ובנוגע לאנליטיקה בספורט, בארקלי כמובן טועה, אבל חשוב לציין שבראיה לאחור, מאניבול, לפחות ברמה הנקודתית, זה בעיקר שטויות, אוקלנד היו טובים אז בגלל שהיו להם 3 פיצ'רים צעירים ומצויינים, מאלדר, זיטו והאדסון, בילי בין לא בחר אף אחד מהם. ואם ללכת יותר ספציפי, הטרייד של קרלוס פניה שעשו ממנו כזה רעש בספר ובסרט התברר כשגיאה די רצינית.
ברמה הרחבה, הכניסה של אנליטיקה לבייסבול בפרט וספורט בכלל מאד קידמה את הספורט, אבל הטענות הספיצפיות בספר (ובסרט) הן די שטויות.
הספר עדיין אחלה אגב, מייקל לואיס כותב דבש.