teknoboy כתב:
KingAlpaca כתב:
רק שיש עם זה 3 בעיות:
1. יו"ר הקבוצה הוא גם יו"ר העמותה.
2. במקרה כזה, איך לאן מעורבים בסיפור?
3. זה אומר שהבעלים של הפועל מרוויחים כסף והעמותה מפסידה כסף.
1. בגלל זה אמרנו שזה דומה לבעלים שקונה מוצר מהעסק של עצמו.
2. קודם כל העמותה קנתה מלאן, ואם הבנתי נכון גם את ה-reselling יעשו דרך לאן.
3. חשבתי שזה אותו בנאדם, לא? מי שמרוויח פה כסף זה כביכול הפועל (בפועל זה לאן), מי שמוציא אותו זה העמותה.
אם עדיין לא ברור ההבדל בין הכיס של הבעלים לכיס של החברה, דמיין לעצמך מצב שבו מישהו שיש לו חברת תרופות חולה, והוא צריך תרופה שהחברה שלו מייצרת.
אתה תיפול מהכסא אם תשמע שהוא קנה בבית מרקחת תרופה שהחברה שלו מייצרת? תדרוש ועדת חקירה?
הערה לנרקוטיקה: אני לא מגן על זה ולא שום דבר דומה, אני פשוט מנסה להסביר לאלפקה שבמציאות החוקית שאנחנו חיים בה יש הבדל בין החברה לבין בעליה (אלפקה, אם אתה לא מאמין חפש בוויקיפדיה limited liability company).
תפסיק להסביר לי איך חברה עובדת, אני ממש מתחיל להתעצבן.
1. לא כל חברה דומה, יש מבנים שונים.
2. קבוצת כדורגל היא שונה מחברה עסקית.
3. הפועל הנוכחית גם שונה מקבוצת כדורגל נורמלית.
לעניין:
1. זה לא דומה. כי פה בתיאוריה אתה יכול לקבוע לעצמך מה המחיר שאתה מוכר וקונה סימולטנית. אבל שוב, יש פה גם את נושא לאן.
2. אז זה אומר שני דברים. א. לא רק שהפועל קשורה בגורלה ללאן, גם העמותה מתחילה לקשור את גורלה בלאן. ב. לאן מוכרת כרטיסים למשחק כדורגל לא ממועדון כדורגל.
3. אז לאן הרוויחה כסף, זה תמיד נפלא, בנוסף העמותה הפסידה המון כסף. מאיפה הכסף? מי קיבל את ההחלטה? מה היה תהליך קבלת ההחלטה?