פורום השדים האדומים

האמת שדי מדהים מה שקורה שם עם הסיפור הזה.
איילת שקד, אישה חילונית שנוסעת וקונה בשבת, לא רק שנכנסת בקלות למפלגה אלא זוכה במקום הראשון בפריימריס.
אריאל,סמוטריץ' וסטרוק, חבורת משיחיים גזעניים שמנוגדים לערכים של המפד"ל לדורותיה משובצים בלי בעיה ברשימה.
ענת רוט, פעילת שלום עכשיו בעבר הלא רחוק, משוריינת גבוה ברשימה למרות שהפסידה בפריימריס.
כל זה סבבה. עד שהגיע המזרחי.

אני גם נוטה לחשוד שמדובר לפחות אצל חלק מהאנשים בגזענות, אבל באמת שהצניחו עליהם למקום 8 כזה מטומטם שזה לא מקרה בוחן טוב.

אמר המערכת של בטאון בית הכנסת 'עולם קטן' (כותב: יוסף רוסו) מסביר מה ערכו של אלי אוחנה: שיער ללא קשקשים, בן דמותם של "המוני מזרחיים שמחבבים לאומיות ומסורת". אמנם כניסתו "הביתה" (כלומר למפלגה של המגזר) "גורמת לחלקנו בחילה", אבל צריך לזכור שיש לו ולדומיו "חיבור לא קוקניקי לקב"ה".
בהמשך מביא רוסו ציטוט מאת הרב קוק. למרות שלקוק יש כנראה חיבור קוקניקי לקב"ה, כמו רוסו הוא מצליח להבין את אלה שאין להם: "הצד
המשותף של אצילי הרוח עם ההמון, הוא הכוח המקיים את שני הצדדים על מעמדם היפה, ומשמרם מכל ריקבון והתנוונות מוסרית וחומרית" - כלומר הציונות הדתית היא "אצילי הרוח" והמזרחיים הם ה"המון".
אני רוצה לדלג ברשותכם על הגזענות הבוטה של רוסו, ולהפנות את תשומת לבכם לדגם האפולוגטי שבו הוא משתמש, שלובש צורה של התרצנות הפטריארכלית שנשמעת במגזר לא פעם. זו מספרת לנשים שאמנם רצונן להיות שותפות בעבודת ה' הוא חיובי, אבל שה"חיבור" שלהן אליו יתברך הוא "שונה", "פנימי", "פשוט", או "טבעי" יותר. כמו אצל המזרחיים עבור רוסו, גם כאן יש בהחלט צורך באיחוד בין שני הצדדים, גבר ואישה, אצילי רוח והמון. אבל ראוי לשים לב שבכל חיבור כזה ההיררכיה נשמרת - למעשה, היא אף מחוזקת. על פי הדגם הזה הצד העליון לוקח תחת חסותו את התחתון, מקבל ממנו מעט "טבעיות", ובתמורה מראה לו את האור ומאפשר לו, לצד הנחות, להגשים את יעודו. אבל שוב: רק בכפוף לצד העליון.
אלי אוחנה, אם במקרה אתה קורא את זה, רק שתדע שזה מה שחושבים עליך לפחות חלק מהדיירים בבית החדש שלך. הם אצילי הרוח ואתה ההמון. הם בעליך ואתה האישה שלהם.

קראתי כבר לפני זה בפייסבוק את הקשקוש של פרסיקו.

רק אני לא מבין מה הבעיה העקרונית עם מה שרוסו כתב במאמר בעולם קטן.
האם אין כמות גדולה של מזרחים שרואה ערך מסוים בלאומיות ומסורת (ובקונסטלציה מסוימת הם יכולים לחבור לבית היהודי במקום לליכוד) ?
האם יש בעיה להסתכל על כדורגל כבידור כדבר נחות ?

לא יודע להגיד אם כל הבלאגן שם נובע רק מגזענות.
מעניין מה היה קורה, למשל, אם בנט היה משריין את אייל ברקוביץ'.
אני מניח שפחות או יותר אותן תגובות.

אתה בטוח שזה רע להודות שחסר ייצוג למגזר מסוים וכדאי להביא מישהו מהמגזר הזה?

בטוח שאיילת שקד היתה מסבירה שזה טוב להביא את ברקוביץ' כי הוא מזרחי?

לא מדבר על איילת שקד ספציפית. גם אני לא עושה יותר מדי עניין מהודעה בווטסאפ שאולי נוסחה לא נכון ואולי הובנה לא נכון.
אני מדבר בגדול על הציבור הדתי לאומי, מה שנקרא הגרעין המסורתי של המפד"ל.
אני לא אומר שאין אצלם קטע עדתי, כי יש והרבה, אבל למיטב הכרתי מדובר באנשים שיודעים לכבד את האדם הנתון לדיון, כל עוד הוא אחד מהשניים -
1. גדול בתורה (לדוגמא - הם חולקים לרב עובדיה כבוד עצום).
2. בעל רקורד של עשייה בתחומים שהם מיישרים קו איתם.

שוב אני אומר, אין לי כל דרך לבדוק את זה, אבל למיטב הכרתי את המפד"לניקים, אם ניקח 3 דוגמאות היפוטתיות -
1. בנט היה משריין רב מזרחי;
2. בנט היה משריין אלוף במיל' מזרחי (שלא הסתבך בעברו עם המתנחלים כמובן);
3. בנט היה משריין כדורגלן עבר אשכנזי;
אני נוטה להאמין שהשריון שהיה מעורר הכי הרבה תגובות נזעמות הוא שריון מס' 3 כמובן.

ואוף טופיק - אני רוצה להודות לך שלימדת אותי ביטוי באנגלית שלא הכרתי, עכשיו אני מבין למה לטוקן מסאות'פרק קוראים בשם הזה..

ממה שזכור לי אבנר שאקי ויגאל ביבי שהיו בצמרת המפד"ל במשך שנים הם לא בדיוק שמות אשכנזים.

ממה שזכור לי מעולם לא היו בין חברי הכנסת של המפד"ל ודמויות אחרות מהמפלגה יותר מדי מזרחים, בטח שלא כפי חלקם באוכלוסיה.

אבל אולי אני טועה וזה שהם חושבים שכל המזרחים יאהבו את אוחנה בגלל שהוא גם מזרחי וגם רואים אותו בטלוויזיה רק אומר כמה הם מעריכים את המזרחים ומרגישים קרובים אליהם.

מזרחי מחמד* זה לא דבר טוב במיוחד, בוא נגיד ככה, בטח ובטח מבחינת המזרחים.

*באנגלית יש (בשינויים המתבקשים) ביטוי יותר יפה וקולע, נטול קונוטציה של עלבון: token black.

אבל האמירה שלה לא הייתה על מזרחי מחמד- הם חשבו שחשוב להביא מזרחי. הבעיה היא לא שהם החליטו להביא מזרחי, הבעיה היא שהם בחרו את אוחנה.