פורום השדים האדומים

עזבו שטויות, ביבי מתחיל מלחמה.
נגמר הסרט.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4616468,00.html

הם פשוט יודעים את העבודה.

הייתה איזו חקיקה חדשה שאומרת שאם המפלגה הגדולה יותר גדולה ב4 מנדטים מהמפלגה השנייה בגודל היא אוטומטית מקבלת את ההזדמנות הראשונה להרכיב את הממשלה בלי קשר לכמה ממליצים יש עליה?

לא, אבל לא מדובר על מקרה 2009 עם מנדט אחד הפרש (שגם בו ציפי קיבלה הזדמנות ראשונה) אלא על הפרש רציני של 4 ומעלה שיחייב את ריבלין מבחינה מוסרית להטיל את זה על הרצוג במקום על ביבי ולנצל את ההזדמנות לסובב את הסכין בחזרה.
כל זאת בהנחה שנסראללה יתן לנו לעבור חודשיים בשקט...

אה?!

בנקודה הזו הוא צודק. הפרש משמעותי לטובת הרצוג-לבני ייצור אווירה פוליטית וציבורית שלא תאפשר לריבלין לנהוג אחרת.

מה זה תאפשר?
באים כחלון בנט וליברמן ואומרים לו תן לביבי להרכיב. הוא ייתן להרצוג?

כן

במצב כזה כחלון וליברמן גם לא ימליצו על ביבי

הנשיא צריך על פי החוק להטיל את הרכבת הממשלה על ראש המפלגה שלה יש את סיכויי ההצלחה הגדולים ביותר להרכיב ממשלה תוך 21 יום. ( כן אני יודע שנהוג לתת ארכה של 21 ימים נוספים)
ואיך יחליט הנשיא למי יש סיכוי גדול יותר? על פי המלצות המפלגות השונות.

אם סה"כ המנטדטים של המפלגות שיתמכו בביבי יהיה גדול יותר מסה"כ המנדטים של המפלגות שיתמכו בהרצוג יטיל הנשיא את מלאכת הרכבת הממשלה על ביבי גם אם המחנה הציוני יזכה ב- 10 מנדטים יותר מאשר הליכוד.

חובה מצפונית/ ציבורית ? פחחחחחחחחחחחחחח

וואו ביבי וואו
http://www.maariv.co.il/news/israel/Article-460288

לגמרי.

אגב, זה למען האמת לא חייב להיות אפילו ראש מפלגה.
אם הנשיא מאמין שלמס׳ 13 בבית היהודי יש את הסיכוי הכי גדול להרכיב ממשלה, מותר לו להטיל את הרכבת הממשלה עליו.

אין שום סיכוי שדבר כזה יקרה, כמובן, אבל טכנית זה מותר.
זה ממש לא הולך לפי ״ראש המפלגה הכי גדולה״.


גם אם תהיה מפלגה אחת של 40 מנדטים, מפלגה של 20 ושישה מפלגות של 10 מנדטים, אשר כולן ימליצו על זו של ה-20,
כנראה שזו תהיה אמונה על הרכבת הממשלה.

אתה בטוח? נדמה לי שנתניהו קיבל את זכות הראשונים למרות שקיבל מנדט פחות.
לבני ניסתה להרכיב ממשלה אחרי התפטרות אולמרט.

היא קיבלה זכות ונכשלה.

אתם מאלצים אותי להתאמץ ולחפש. ובכן, כפי שכתבתי - חוששני שאתם טועים.
לא יודע כמה ויקיפדיה אמינה (כבר מצאתי שם טעויות) אבל כתוב שם כך:

אני גם זוכר שהיא מהתחלה לא קיבלה זכות מהנשיא.

הנשיא יכול להמליץ על מי שבזין שלו, חוק יסוד: הממשלה לא אומר שום דבר חוץ מזה שזה צריך להיות חבר כנסת שמסכים לזה.
רק שאני לא מבין למה זה משנה, כאילו אם יש מעל 60 חברי כנסת שמעדיפים להכנס לקואליציה עם ביבי, למה שהם יעשו משהו במקרה שריבלין ימליץ על מישהו אחר?
יחכו טיפה, יצביעו נגד אם ינסו להציג ממשלת מיעוט, ואז יקימו את הממשלה שהם רוצים. ואגב זו בדיוק הסיבה למה הנשיא לא ימליץ על מפלגה שלא קיבלה רוב בהמלצות.

לפי מה שזכור לי ליבני לא קיבלה המלצה מהנשיא, כי ברק חבר לביבי

לא קשור. לפני הבחירות היא לא הסכימה לשלם לש"ס את האתנן שהיא רצתה ולכן היו בחירות. אחרי הבחירות היה למפלגות הימין-חרדים רוב והם הקימו את קואליציה והממשלה. נכון שהליכוד הופתע לרעה בבחירות ההם אבל גוש הימין היה גדול מספיק. כנ"ל אגב בבחירות האחרונות-הליכוד מאבד מנדטים רבים בימים שלפני הבחירות אבל גוש הימין גדול מספיק כדי לעמוד בזה.

פינת האיפה אנחנו חיים,


שירה מיסטריאל, מס' 10 בישראל ביתנו, ויותר גרוע- פאקינג יו"ר אגודת הסדטונטים באוניברסיטת אריאל,
מתפרסמת בכתבות בימים האחרונים:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4616977,00.html

הנה תקציר :



ובעקבות הכתבות, היא העלתה תגובה בפייסבוק:



הערבים התחילו.
"שיהיה לנו בהצלחה."

כשחשבנו שמירי רגב זה הכי גרוע שיש...

1. הנשיא מטיל את מלאכת הרכבת הממשלה לח"כ שיש לו את הסיכוי הגדול ביותר, לא בהכרח לח"כ העומד בסיעה הגדולה ביותר - ראה למשל ממשלת נתניהו ה-2 אחרי בחירות 2009.
2. ריבלין אדם ישר, הגון ומוסרי. הוא ישמע על מי ממליצים חברי הכנסת ויפעל בהתאם, העובדה שהוא מגיע מהליכוד או שהוא מתעב את נתניהו ואשתו באופן אישי - לא תשפיע עליו.
3. במקרה כזה לדעתי דווקא להרצוג יש יותר סיכוי לקבל את המינוי מהנשיא. החרדים (ש"ס והאשכנזים) כבר התבטאו שבמקרה ויהיה לעבודה סיכוי להקים ממשלה, הם ימליצו על הרצוג. די ברור על מי ימליצו לפיד וגלאון. הערבים ימנעו מהמלצה על הרצוג בהיותו "ציוני" אבל יביעו את עמדתם נגד נתניהו. בנט היחיד שימליץ על ביבי (אלא אם ישי עובר את אחוז החסימה). השאלה היא כחלון וליברמן - אנשי ליכוד לשעבר מצד אחד, אבל שונאים את ביבי אישית. כחלון גם רואה בו אשם עיקרי למצב הכלכלי-חברתי של ישראל ויודע שכל עוד שהוא רוה"מ שום דבר לא יזוז כאן. מדינית הוא לא בראש של הרצוג ולבני אבל כרגע ממילא לא מתנהל שום מו"מ. כנ"ל לגבי ליברמן ששובר שמאלה.
4. ע"פ הסקרים האחרונים: המחנה הציוני+החרדים = 40 מנדטים בערך. גוש המרכז (כחלון-לפיד) = 20 מנדטים בערך והרי לכם גוש חוסם. מי תהיה הסיעה שתמליך סופית את הרצוג, ישראל ביתנו או מרצ? לדעתי הרצוג ילך עם ליברמן "החדש" כדי שיקל עליו לצרף את כחלון שלא יתפס כמי ש"לקח קולול של הליכוד והעבירם למערך", וכך גם לגבי ליברמן. מרצ תתמוך מבחוץ, ותצטרף במקרה של מהלך מדיני גדול שיגרום לכחלון וליברמן לפרוש ואז הרצוג יבנה על תמיכת הערבים מבחוץ כמו שעשה בשעתו רבין עם אוסלו ב'.
5. לכן, כדי להבטיח את נצחון המרכז-שמאל על ברית ביבי-בנט (+ישי/בן ארי?) יש להצביע למחנה הציוני כדי שתהיה סיעה גדולה שתוכל לקבל מינוי מהנשיא ולהקים ממשלת מרכז-שמאל-חרדים שאולי תצליח להזיז משהו במדינה הזו.

האם אליאור שהיא התכוונה אליו זה אליאור גיל?
כי אני יודע שאליאור גיל- או גדל באריאל או גר שם לתקופה מסויימת..
אכן המדינה שלנו מתדרדרת משניה לשניה.

מסתבר שזאת רק גרסת הבטא. עכשיו הגענו ל-RC, ועוד מעט נגיע לדבר האמיתי.

לינק? ציטוט? משהו?

דרעי אמר באיזה ראיון טלויזיוני לפני פיזור הכנסת שהוא לא יוכל להמליץ על ביבי להרכבת הממשלה הבאה אם זאת המדיניות הכלכלית שלו.
אז אמר.

"יש צורה להתבטא".

כלומר, היא בעצם מסכימה שאת החרא הגזעני שהיא כתבה היא הייתה צריכה לכתוב בניסוח אחר.
אה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4578941,00.html

ראה הלינק שהביא קובסטר. חפש ראיון שלו למעריב בסוכות. והנה עוד אחד מהיום, טרי טרי:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4617047,00.html

גפני התראיין בתקשורת מספיק פעמים ואמר שאם תהיה ברירה בין הרצוג לביבי האשכנזים ילכו עם הרצוג.

אגב, מבחינה כלכלית ומדינית, גם דרעי וגם גפני/ליצמן קרובים יותר לעבודה מאשר לליכוד. אולי המצביעים שלהם רוצים ימין אבל הרבנים שלהם חושבים שמאל והם הקובעים.

אני מוכן להתערב עם כל אחד שאם זהות ראש הממשלה הבא תהיה תלויה במי מהם, הם ימליצו על ביביהו, בטח ובטח האשכנזים.