פורום השדים האדומים

אם לא יסתדר לנו בכל זאת איצטדיון המושבה ועל הפרק יהיה רק זה שבנתניה, אני חושב שכדאי לשקול ולבדוק ברצינות את האופציה הזו.
1. התכולה שלו היא 6,000, כשמאחורי השערים יש שטח נרחב שמאפשר הקמת יציעים ארעיים (כמו ברמה״ש ובנצרת עילית) שיכולים להגדיל את הקיבולת שלו לכיוון העשרת אלפים. מכבי מתכננים הקמה כזו מאחורי השער הדרומי במושבה, אגב.
2. ההגעה למגרש והיציאה ממנו היא מהפשוטות והנוחות בארץ, בטח ובטח בהשוואה לנתניה. בנוסף יש חנייה נרחבת וחופשית מכל צדדיו.
3. לא צריכים לחלוק אותו עם קבוצת ליגת על (במושבה תהיה לפחות פתח-תקוואית אחת פלוס מכבי; בנתניה, גם אם נתניה תרד, יש את רעננה) וזה לא יבלגן לנו את החיים עם שיבוצי ימים ושעות מופרכים.
4. רוב אוהדי הפועל גרים בטווח של תל אביב עד ראשון עצמה, ויעדיפו לדעתי להגיע לשם ברמה הדו-שבועית.
בעיות/חסרונות עיקריים:
1. אין גג בכלל, מנויי 1, 2 ו-13 רגילים לאיזשהו סטנדרט בנושא. מנגד, גם ככה הפועל תצטרך לדעתי ללכת לקראת האוהדים ולהציע מנויים מוזלים כדי לשמור על כמות סבירה. לא בטוח ש-3000 מנויים בנתניה עדיפים על 6000 בראשון.
2. אין כניסות אלקטרוניות, ואין לי מושג כמה עולה להתקין שערים כאלה במגרש כזה.

רק המחשבה של להיות שם פעם בשבועיים גורמת לי לדיכאון עמוק

באמת ?

מעניין כמה אוהדים יגיעו במשחקי גשם (הימור: כמו היום).
חס וחלילה אם נשחק שם.
מתקן חרא

״מתקן״... תגיד שאתה מנוי בשער 2 והתרגלת לגג, לגיטימי.

אי אפשר יהיה לבדוק את זה כמובן, אבל הייתי מוכן להתערב שבראשל״צ יהיו יותר מנויים וממוצע קהל גבוה יותר מאשר בנתניה.

א. החתימה שלי מסגירה את זה שאני משער 2 , לא מכחיש.

ב. עדיין בנתניה אתה יכול למכור מנויים "יקרים" יותר עם מקומות מסומנים תחת גג, בראשון אתה לא יכול.
טריבונות ישנות, דרכי גישה ישנים, איצטדיון ישן.
כן התרגלנו ומגיע להפועל מתקן כמו שצריך ולא משהו ישן

מה זה מפריע לך לחלוק? ממילא מבלגנים את הימים והשעות בגלל שאנחנו סוג של ״ קבוצה גדולה״ ועדיין משדרים אותנו הרבה, בדיוק כמו שבבלומפילד התחלקנו עם בני יהודה ומכבי.. איך אפשר להשוות את זה למושבה בכלל?

תאכלס
בין להגיע לפתח תקווה ולהגיע לנתניה מבחינת עומסים וזמן יש הבדל גדול לטובת פתח תקווה?

לא קראת טוב שחר, כתבתי שאם המושבה לא יסתדר והברירה תהיה נתניה או פיתרון אחר. ברור שהמושבה עונה הכי טוב על הצרכים.

ברור. אין כמו לעמוד ביציע עם סטופר כדי לדעת מה הדקה.

פתיר.

אם לא פ"ת, עדיף הרצליה (שממוקם גם ליד תחנת רכבת) או וינטר

איך אצטדיון הרצליה לעומת הסופרלנד?
לא הייתי שם כבר כמה שנים וכל.מה שאני זוכר זה שתמיד שמו אותנו ביציע מול שמש מסנוורת.
כמה מקומות?
יש גג לאוהדים המקומיים?
וכו'

רעיון מעולה

הרצליה אצטדיון טוב בשבילנו עד המשחקים נגד הגדולות.
פתח תקווה לא ריאלי כנראה אז נתניה האופציה הכי טובה.

נתניה האופציה הכי גרועה
האופציות הטובות ביותר הם
מושבה או וינטר

הרצליה ?
הלוואי כי זה קל״ב אבל הכל שם ישן ונראה זוועה.
לא מספיק שתהיה קבוצה חלשה אז גם מגרש מעפן אתם רוצים?!

לירון כנראה לא הבנת עדיין אבל כל דבר עדיף על נתניה
אם לא יסתדר עם המושבה , אז וינטר ראשון ואפילו רמת גן אלו אופציות טובות יותר

חרא של אצטדיון, דרכי גישה בעייתיות (קל לצאת? אה?), רק חצי מהכניסות לאצטדיון בנויות ביציע המזרחי (אני זוכר פעם אחת שמילאנו את כל היציע והיה תור עד איזה שביל שם בבוץ )
הכל שם בוץ מסריח ואין לוח תוצאות בכלל.
מעדיף לנסוע שעתיים לנתניה או אפילו לאיכסצטדיון ואני גר בחולון שיחסית קרובה, בלתי אפשרי להגיע לשם בתחבורה ציבורית, אם רוצים צריך לרדת במשה דיין וללכת איזה 20 דקות בכביש לא בטיחותי במיוחד.
מקווה שלא לחזור לאצטדיון הזה בחיים..
סדר עדיפויות לדעתי:
מושבה
וינטר
הרצליה
רמת גן
שכונת התקווה
נתניה

לוקחים לך כסף בשביל לשפץ את האיצטדיון בקיץ הקרוב + הקמת מגרש דשא סינטטי ליד האיצטדיון.

http://www.local.co.il/herzliya/120620/article.htm

לא מבין למה אנשים שונאים את האצטדיון הזה.
מבין כל האצטדיונים שיש בארץ בסטנדרטים שלו הוא בין האיכותיים והכיפיים.

טוב לדעת, מבחינה אישית הלוואי הרצליה
אבל בואו נהיה ריאלים להפועל ולנו מגיע מתקן איכותי.
משמע מושבה ונתניה...
בנתניה פקקים לא יהיו אם יהיה סדר והכוונה.

ואנשים שמעדיפים את האיכסצטדיון על נתניה
או שהם צעירים או שהם פשוט חסרי מושג

צריך להיות מגרש שיוצר אווירה ביתית וקשה לקבוצות לנצח בו
בטח באין כסף שלנו ועם הקבוצות נוער שאנחנו הולכים להעלות בשנתיים הבאות בהמשך לשנה הנוכחית
לשחק בנתניה ולמלא אותו רק ב40 אחוז עם אווירת בית קברות ולתת לאוהדים ליסוע 40-45 דק כל משחק זה פשוט לגמור את האוהדים והקבוצה

אם לא ראשון אז הרצליה

עדיף לארח בטדי או בחיפה ולא במגרש הנוראי הזה.
גם רמת גן אם עוד אפשר לשחק בו זאת אופציה לא רעה אם מתכננים את זה נכון: שמים זין על זה שחסרי הבית נהגו לארח שם ולשבת ב4, למכור מנויים ל1-4, קודם כל לפי כמות המקומות ביציעים התחתונים ורק כשהם מתמלאים לפתוח את המכירה לחלק העליון של יציע אחד עד שגם הוא מתמלא ולא להכניס אוהדים לחלקים העליונים של אלה שלא. למטה היציע חצי מקורה ויש אקוסטיקה יחסית טובה, וגם אם יהיו משחקים שהקהל שלנו יהיה מיעוט(וגם בנתניה זה כנראה יקרה) זה עדיין ירגיש ויישמע כמו משחק בית. חוץ מזה, זאת תהיה הזדמנות מצויינת לנקום בב"ש ולשלוח אותם לשבת ב17-18.

יש פה אנשים שהמליצו לארח בראשון לציון, בהרצליה וברמת גן

אני בעד לבחון את האיצטדיון ברמלה...
אתם רצינים? הפועל צריכה לשחק במתקן נורמלי, שזה המושבה ובמידה ולא, עם כל הטרחה של להגיע ולצאת משם- נתניה. אני זוכר את המשחק נגד בית״ר בעונה שעברה והיתה אוירה מדהימה.

חייב לשאול, אלו שתומכים בר״ג :
א. בכמה משחקים הייתם שם?
ב. מה טוב בר״ג ?

לפי ההצעות פה: ראשון/וינטר/הרצליה וכו
כנראה שבאמת מגיעה לנו קבוצה ששווה את המתקנים האלו.

יש פה אנשים שלא מחוברים למציאות ולא מבינים שבמצב של הפועל תל אביב לא יהיה לה יותר מ4000 מנויים וממוצע של 5000 אוהדים למשחק במקרה הטוב(למעט הגדולות)
אם אתה חושב שלשחק עם איצטדיון חצי ריק במשחקי בית זאת הדרך להשיג נקודות אז לך על זה
שחק בנתניה עם האווירת בית קברות נגד סכנין רעננה ועכו

הייתי בהרבה משחקים.
אם לא פ"ת ונתניה אז רק ר"ג.
למה ר"ג?
בגלל אחוזי ההצלחה שלנו שם.
קבוצות קטנות לא יוכלו לסגור את המשחק.
עלויות.
מכירת מנויים וכרטיסים בזול.ביחוד לילדים ומשפחות.

ד"א,במקדש לא מתחילים לבנות עד דצמבר(למה בעצם?)חייבים להמשיך לשחק במקדש עד היום האחרון שאפשר יהיה לשחק שם.

כרגע יש לנו קבוצה שהייתה מביישת את המכתש הי"ד. ראשון זו אחלה אופציה, בהתחשב בכמות המנויים המועטה שתהיה לנו בעונה הבאה. משחקים גדולים אפשר לשקול להעביר לאיצטדיון עם יותר מושבים.