פורום השדים האדומים

פאטס - רייבנס חובה?
מחר יש משחקים פשוט מטורפים.

איזה זין, אני צריך לקוםב6 ביום שני.יהיה קשה.

פלאקו ניצח את הפטריוטס בחוץ פעמיים (והפסידו אחד) בפלייאוף בשנים האחרונות, זה משחק 50-50
2010 http://sports.walla.co.il/item/1630699
33:14 לרייבנס
2012 http://sports.walla.co.il/item/2502695
23:20 לפטריוטס
2013 http://sports.walla.co.il/item/2608641
28:13 לרייבנס

הנצחונות של הרייבנס היו ברורים, הנצחון של הפטריוטס היה צמוד ובשיניים.

המחצית הראשונה נהדרת. ממש כיף לראות.

גם השנייה.
פלאקו הגיע למאני טיים.

אדלמן זרק TD!
בליצק שם אותו עונה אחת בהגנה לפני שנתן לו להיות רסיבר...
זה השחקן הכי ורסטילי בליגה (הוא שיאן הליגה בממוצע היארדים להחזרת פאנטים בקריירה).

פלאקו סוף סוף מאבד כדור...

יתרון ראשון לבוסטון, חמש דקות לסוף

היה משחק ענק.
הלואי וגם מחר תהיה כזאת רמה

טוב שחיכיתי. יש עוד הייל מרי לפלאקו.

http://www.nfl.com/news/story/0ap300000 ... ve-illegal
John Harbaugh: Pats' substitutions deceptive, illegal

Counteracting a ferocious first-half pass rush, the Patriots called a change-up in the third quarter, aligning four blockers on the line of scrimmage with another player checking in as an ineligible receiver.
...
Harbaugh believes the Patriots should have been penalized for the "deceptive" substitutions utilized on those plays.
"It's not something that anybody has ever done before," Harbaugh said.
"They're an illegal type of a thing and I'm sure that (the league will) make some adjustments and things like that."
...
The Patriots can't be penalized retroactively for a new play introduced by their coaching staff this week.
Even if the competition committee sides with Harbaugh and eventually outlaws the tactic, Belichick can take solace in the fact that it helped him to the biggest playoff comeback victory in franchise history.

כרגיל, שופטים של מכבי.

הפטריוטס עשו רק 14 יארד על הקרקע, שזה כולל 4 יארד ב TD של בריידי.
קשה להאמין שקבוצה מסוגלת לנצח משחק פלייאוף בלי משחק ריצה.
מה שכן, ברגע שהם הבינו שזה אבוד הם הפסיקו לנסות. בשביל זה הם עברו לבלבול ההגנה של הרייבנס עם החלפה בין רסיבר מדומה לרסיבר האמיתי.
בלי זה כשרק זורקים כל הזמן הסיכוי לשחקן פנוי לתפיסה מאד נמוך.

לא הבנתי מה הבעיה בזה?
יש מערכים שקבוע בחוקים שחייבים לשחק דווקא אחד מהם?

ההגנה אמורה לדעת מי רסיבר ומי לא. לשנות את זה ולהעמיד רסיבר פיקטיבי שמושך שומר כשאין שומר על הרסיבר האמיתי, זה די לא הוגן.
היות ויש חוקים שונים של הגנה על כל שחקן, וחייבים לאמר לשופטים מה התפקיד של כל אחד בכדי שיידעו אילו חוקים תקפים, לרמות את ההגנה לגבי התפקידים הללו זה בניגוד למה שמקובל כחלק מהמשחק.
עובדה שעד היום לא עשו את זה, וכנראה שגם החוקים ישונו בעקבות המקרה הזה.

לא הבנתי אבל מה קובע אם רסיבר הוא פיקטיבי או אמיתי.
גם רסיברים אמיתיים משמשים לפעמים כחוסמים במהלכי ריצה או מסירה לTE.

יש פה הסבר קצת יותר ידידותי:
http://www.sbnation.com/nfl/2015/1/10/7 ... mad-ravens

כמה פעמים במשחק הזה השתמשו ברסיבר מדומה?

קראתי איפושהו שהארבו השתולל בפעם הרביעית שזה קרה.

וואו איזה משחק, עוד שריקה גבולית שמכריעה משחק. לדעתי היא נכונה, הוא פשוט לא היה צריך לנסות להתמתח ולהגיע לאנד זון, וזו הייתה תפיסה.

שלום לך מכבי א'.

איציק מה אתה אומר על השריקה?

של בריאנט? ראיתי שזה לא הושלם כבר בריפליי הראשון, לפני שמישהו אמר על זה משהו. דאלאס קיבלו המון שריקות לא מוצדקות במשחק, מפתיע שאת זו לא.
רודג'רס בבירור פצוע, נגד ההגנה של סיאטל יהיה לו הרבה יותר קשה בלי מוביליות.
המאמן של דאלאס מטומטם, הטיימאאוט שלו בשתי דקות במחצית הראשונה היה כשלון קולוסאלי שבלעדיו אולי היו מנצחים.

ההפסד של דנבר היה כולו של פייטון. הקו שמר עליו טוב, הרסיברים התפנו יפה למסירות, והוא פשוט לא שם את זה במקום.
או שהוא היה חולה, או שהוא כבר זקן מדי. בהתחשב בזה שכל החודש האחרון של הסדירה הוא היה גרוע, ייתכן ויש שם פציעה.
השופטים דפקו את אינדי כמה פעמים בשריקות , אבל הם היו מספיק יותר טובים בשביל לנצח גם ככה.
במיוחד היה קריטי הפאול הברור על פלינר שלא נשרק בדרייב האחרון שלהם במחצית הראשונה, זה גם גמר להם את הדרייב קצת רחוק (החטיאו שער) וגם נתן את הכדור לפייטון (השיג שער בזמן שנשאר)

אני לא מבין את השריקה.
לפי דעתי הוא כבר החזיק בכדור, והיה עם שתי רגליים על הקרקע. אוקיי, הוא עשה עוד צעד, מעד והכדור ברח לו מהיד, אבל קודם כל הוא השתלט על הכדור.

בכל אופן זה מריח כמו אליפות נוספת לסיאטל.

החוק לדעתי אומר שליטה מלאה בכדור לאורך כל הדרך עד הנפילה.

לפעמים זה רק נראה שאתה שולט בכדור, ובכדי להראות שליטה אתה צריך להמשיך להחזיק בו כל הדרך אל הקרקע.
דז נפל לקרקע והכדור ברח לו מהידיים בדרך לשם. הכדור נגע בקרקע ובלעדיה (היא עצרה אותו) הוא היה בורח לו לגמרי מהיד.
לי זה היה ברור מיידית שצריך לפסול את התפיסה, והייתי בטוח שהשופטים מכורים ולא ישרקו נכון. הופתעתי לטובה.
השריקה של מגטרון היתה שריקה הרבה פחות ברורה לדעתי. שם הוא כן הראה שליטה.

אם הוא לא היה מנסה להגיע לאנדזון אני מניח שהוא היה משתלט על הכדור לגמרי. לא שאפשר להאשים אותו.

ואני מניח שזה מה שאכל אותו על הקוים עד שנגמר המחשק (וסביר להניח שעד לרגע זה)

לצערי הרב הrepeat מתקרב...

סיאטל הם הקבוצה היחידה שאין לי שום דבר נגדה מאלה שנשארו, אז אני דווקא בעד הריפיט.

הקבוצה היחידה שיש לי סימפטיה אליה מאלו שנותרו היא אינדי.
אין שום דבר נגד גרין ביי.

גמר של סיאטל נגד ניו אינגלנד ואני מתקשה לבחור מי אני רוצה שתפסיד יותר...

מבחינתי כל הרעים כבר עפו.
כרגע נראה לי שאני אהנה מכל המשחקים ולא אתאכזב משום תוצאה.
ייתכן ובזמן המשחקים עצמם אני אגלה שיש לי העדפות.