פורום השדים האדומים

גילח את הזקן.

מה עם ייני?

חזק

מעניין, כמה מחזורים יש בליגה ההודית? הפועל טוענים שהוא לקח אליפות עם קבוצתו ההודית, בויקיפדיה הנתון הוא שאדל ערך 9 הופעות בקבוצה הזאת.

היה שוער שני שם לדעתי. הם באמת לקחו אליפות ואני חושב שהוא שיחק במשחק האליפות.

יצא לי לראות אותו פעמיים העונה (אחד בפלייאוף ואחד בליגה הסדירה). נתן שני משחקים מרהיבים באמת עם הצלות אדל טיפוסיות (כאלה שמבוססות על בעיטות מקרוב לכיוון מרכז השער ומסתמכות על אינסטינקטים מהירים). לפי Soccerway הוא שיחק 9 משחקים מתוך 17 בסה"כ. אני לא באמת יודע אם הוא היה אמור להיות שוער שני או ראשון, אבל בפועל הוא שיחק יותר מבין שני השוערים.

והנה כמובן שהתעורר לו מכביסט טוב הלב.
לא שאני חושב שהוא טועה, אבל כמובן בכל רגע שאפשר לתקוע את הפועל, הכלב בן כלב לא יהסס.

http://www.one.co.il/Article/244712.html

לא מאמין שיש לו איזה אינטרס או רבע פה שקשור למקקיזם או שנאת הפועל. הוא מרגיש אפשרות לעשות פה ג'ובות בודדות. הבעיה שאם הוא יהיה יותר ריאלי, הוא יבין שצריך להגיד לרומנים תודה רבה ולא להתגרות בהם.

אז לא הבנתי: יש סעיף שחרור ללא תמורה או אין סעיף שחרור?

זו הייתה עונת הבכורה של הליגה המחודשת שם, עשו עונה של איזה חודשיים עם 8 או 9 קבוצות וסיימו אותה כמו גביע עם משחק גמר.

שפעם אחת יעשו סדר בקטע של "אחוזים מהכרטיס". הרי אין כזה דבר כרטיס ואין כזה דבר ששחקן שייך לקבוצה שהוא לא משחק בה.
לק"ש יש אחוזים ממכירה עתידית אם היא מתבצעת. אבל אם עמוס מסיים חוזה בהפועל, איו מכירה ואין כסף לא להפועל ולא לק"ש. אז לפי ההבנה שלי, אלא אם בחוזה שנחתם בין הפועל לק"ש יש סיכום אחר, לאיזי אין סיי בכלל בהעברה הזו.

גנבת לי את ההודעה.

עיתונאים עלובים ומפגרים. אין כזה דבר כרטיס שחקן,
אלא אם הפועל לא חתמה על סעיף הזוי, אנחנו יכולים למכור אותו בחינם ואיזי יכול גם לקפוץ מהגג.

רק בהפועל יכולים להגיע לאותם המצבים כל פעם מחדש.

נשמע שברקוביץ' סגר על הסעיף מול עמוס לגבי האחוזים שיש לה מההעברה הבאה, שהיא בעצם מוותר על ה30% שמגיעים לה.
עמוס עשה מה שהוא צריך לעשות, הציג לרומנים את הסעיף המדובר, וסגר את זה.

שום דבר לא הולך קל קיבינימט. אני מתפלל שהשוער עם החורים בידיים יילך כבר.

בסוף ישאילו אותו והוא יחזור אלינו בתחילת העונה הבאה.

מן הסתם זה תלוי גם במה שנכתב בהסכם המכירה. אם נכתב, כמו שכתוב בואללה, שהפועל צריכה להגיע להסכם מול איזי לגבי המחיר במקרה של מכירה, אז יש לשירצקי סיי. מצד שני הפועל יכולה לשאיל את עמוס ללא תמורה פשוט

איזי באמת חושב שמישהו יקנה את הדבר הזה?
יסכים או לא , שקל הוא לא יראה מהשוער הזה

איזי שירצקי גם אם יש לו 99 אחוזים מדני עמוס לא יכול להחליט על דברים כאלה. אלא אם הוא מושאל.
אם הוא רוצה שלא ימכרו אותו שיקח אותו חזרה לק״ש וישלם לו את המשכורת.

איזה קייס יש לו?
הרי אין דבר כזה אחוזים מכרטיס שחקן, כל העניין זה אחוזים מהעברה עתידית ככה שאלא אם הוא דאג לסעיף בחוזה של מחיר שחרור מינימלי אין לו כל כך מה לעשות מלבד להמשיך להיות מכביסט שחצן מזדיין וקצת פחות מאושר.

נראה לכם שמישהו שפוי בדשעתו שעובד במועדון מכובד כמו הפועל יחתום על סעיף שמקנה לצד ג' זכות להתערב בהעברות של המועדון?
מה פתאום, הימים האלה הם פרה היסטוריה ונגמרו כבר לפני שלושה חודשים. אנחנו בעידן אחר.

ואתה אומר את זה כי ראית את הסכם ההעברה של דני עמוס?
לא יודע מה הוחלט שם, אבל ממש לא אתפלא אם לאיזי יש שם וטו בנוגע לסכום ההעברה

אפשר להשאיל אותו לשנתיים וחצי ואחר כך הוא מסיים חוזה.


שיודו לי אחר כך.

רגע, אם בעצם משאילים אותו ובכל מקרה חוזהו מסתיים אצלנו עד סוף העונה, כך הפועל מתנערת ובצדק ממה ששרצקי אומר?

החוזה שלו מסתיים רק בסוף העונה הבאה.
בסוף ישאילו אותו עד סוף העונה, ולא יביאו מחליף, כי הוא אמור לשוב אלינו בשנה הבאה, ונצא קירחים מכל הכיוונים.

זה שנצא קירחים מכל הכיוונים ומצבנו ידרדר, זה בטוח (סמוך על אנשי העסקים הממולחים ועל המנהלים המפולפלים שלנו).
נשאר רק להתרוויח על הספה ולחכות עד שנגלה איך זיינו אותנו הפעם.

מישהו ידע שבנוסף לכסף שרצקי קיבל אחוזים מהכרטיס שלו? זה בלתי נתפס ולמיטב ידעתי בניגוד מוחלט לחוקים של פיפא ואופא. החברה של פאינה וליברמן כבר ניראים יותר טוב מהחבורת זבל הזאת מפעלות האחים לוזון, טביב, אזוגי , רמון, נימני ושות'

אלה לא אחוזים מה"כרטיס" שלו. אלה אחוזים ממכירה עתידית, וזה חוקי לחלוטין.

האמת? לא כל כך הבנתי מה אתה רוצה...
כשעמוס עבר היה כתוב בכל מקום שלק"ש יש משהו כמו 70% מדמי ההעברה הבאה שלו. זה היה כתוב בכל מקום אפשרי.
אין לי מושג מאיפה הבאת את זה שזה מנוגד לחוקים של פיפא ואופא. זה קורה בכל ליגה בעולם והפועל של השנים האחרונות כמעט ולא עשתה שום רכישה בלי הסידור של אחוזים מרווח עתידי (שכטר 50%, בן חיים 75% וכו').

אחוזים ממכירה זה לא החלטה על מכירה. זה שני דברים אחרים לגמרי. זה כמו שהיה עם דמרי. הלוזנים החליטו למכור (לא שרמון וחג'ג' התנגדו יותר מדי..) . בבית המשפט הישראלי מבחן הבעלות הוא לא הרישום הטכני אלא היכולת לשלוט ברכוש. החלטה האם למכור או לשחרר כן או לא זה החלטת בעלים לא שייך לזכות ממכירה עתידית.
ואני מודה שלא שמתי לב שלשרצקי יש אחוזים ממכירה. לא אהבתי את הרכישה הזאת מהיום הראשון.