kobster כתב:
גרמנרי כתב:
kobster כתב:
הוקיץ' כתב:
kobster כתב:
הקהל הכי טיפש בליגה ביי פאר
העיקר שאתה לא חלק מהטיפשות הזאת.
גם אני חלק מהטפשות.
היינו טפשים כשכל מה שעניין אותנו זה להזיז את טביב ושיבוא מישהו אחר. האמנו שהפעם זה יהיה אחרת, האמנו להבטחות על שקיפות, על שיתוף האוהדים, על עמותה שתלך איתו יד ביד, על זה שהוא פה רק כדי להיות בעלים זמני. גם האמנתי וגם שכנעתי אחרים, רק שעבר הרבה זמן מאז ואיבדתי את האמון בו ובכל חבורת החלאות שהשתלטו לנו על המועדון. כל פעולה של הלוואה או של מימון חיצוני מחזקת את האחיזה שלהם במועדון ומקטינה את האפשרות שיגיע בעלים אמיתי, אחד שאשכרה שם כסף מהכיס שלו ולא חושב מתי הוא יקבל אותו בחזרה.
מעניין עוד כמה סטירות אנחנו צריכים לקבל עד שנבין.
צודק , אז בוא א נביא רכש ונרד ליגה במקרה הקיצון .
במקרה הפחות קיצון , נדשדש בתחתית שאין לקבוצה שום נכס .
1. עטר יהיה זה שבזכותו לא נרד בליגה החלשה הזו ?
2. קח את שני מקרי המימון החיצוני האחרונים (אלמוג כהן ושכטר), הגדלת את הגרעון והם כבר לא חלק מהנכסים של המועדון. לא נלמד מהטעויות שלנו ?
באופן כללי, כמו בכל החלטה משמעותית בכל ארגון, צריך לבדוק האם ההחלטה מתאימה למטרה של הארגון.
אם המטרה של המועדון היא להעמיד קבוצה חזקה ולעזאזל העתיד אז סבבה, תביא את עטר ותהמר שוב על העתיד של הפועל.
אם המטרה היא לצמצם התחייבויות וחובות כדי להגדיל את הסיכוי למצוא רוכש ובעלים קבוע ויציב אז ההחלטה ברורה.
עטר יכול להיות ההבדל כי כרגע אין אף אחד משסוגל לשים את הכדור בשער, ובתכלס בעונה שעברה היה אחד כזה וסיימת רביעי
וביננו, אתה באמת חושב שלקונה עתידי צריך להיות הבדל בין מחיר של 40 ל60 ? כי אם זה מה שירתיע אותו אז אני לא בטוח שהייתי רוצה שיקנה אותנו כי כבר החלפנו חולירע בצרעת, אז להחליף אותה במחלה אחרת זה לא ממש משנה.
(מעבר לכך שכמו שכתבתי כבר, אם עטר יהיה הצלחה אז הרווחנו, ואם נפילה אז זה רק יקרב את הסוף של רמון והמועדון וגם זה רווח)
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
