פורום השדים האדומים

לא קשור לרים פרטקטור. קשור לזה שגייטס עשה חילוף מפגר בהגנה שהשאיר אותו מול שולמן ואת סקוט על רותבארט. שולמן כצפוי עבר אותו כמו אויר. סקוט ניסה קצת לגשת אליו אבל לא היה יכול באמת לעצור אותו, כי זה ב99% היה משאיר את רותבארט פנוי להטבעה קלילה.

הסל הזה על קטש שמלכתחילה עלה לפוזשן הגנתי מכריע עם גייטס במקום מיימון. החלטה הזויה בכל קנה מידה שאין דרך להצדיק אותה. פשוט הפסיד לנו את המשחק.

אם היה שם חילוף ומיימון היה על שולמן, הוא היה עובר אותו בערך באותה קלות. כי מיימון חזק, אבל כבד.
סקוט ושולדי עמדו שם דום והסתכלו, אם כל אחד מהם היה עוזר רק קצת בחדירה, סיכוי טוב שזה היה נגמר אחרת.

לא היה שום חילוף, גייטס עשה חילוף על דעת עצמו כמו שבכל הדקות האחרונות הוא יצא לטראפים ולחילופים על דעת עצמו כדי לעשות כאילו הוא שומר. מיימון לא היה עושה את זה מלכתחילה, וגם אם היה עושה היה לו סיכוי טוב בהרבה לא לתת לשולמן להגיע לטבעת בכזו קלות ולפחות להכריח אותו לזריקה מבחוץ.
בכל מקרה כל זה לא משנה. לגייטס היה אסור להיות על הפרקט בפוזשן הזה, לא משנה מה קרה בפועל ולא משנה מה היה קורה אם מיימון היה שם. זה הרי ברור לחלוטין.

במקום להתייחס לסל הספציפי הזה (אוקיי היה חילוף הבנתי) תתייחס לזה שאין לקבוצה הזאת אף גבוה חוסם שמשנה זריקות ובגלל זה ההגנה שלנו נראית כמו טיילת

ההגנה שלנו באמת היתה טיילת מוחלטת מתחת לסל. מיטשל וואט עכשיו היה נותן לנו כל כך הרבה.

הכל נכון מיק, אני רק אומר שזה לא קשור ספציפית לסל האחרון (שאמרת שהוא מדגים וכו').

סבבה מקבל את התיקון שלך- הסל האחרון באמת יותר קשור לטמטום של אדון גייטס (שולמן הפרווה הזה עוד יחשוב שהוא טוב אחרי איך שהוא זרק אותו עם ההטעייה שלו), פשוט מתסכל שאין לקבוצה הזאת שום גיבוי מתחת לסל זה א'-ב' של הגנה בכדורסל מודרני.

את מיימון שולמן לא היה עובר כל כך בקלות. הרגליים של מיימון לא כאלה איטיות והרגליים של שולמן לא כאלה מהירות. זה שהוא עבר את גייטס בכזו קלות זה לא רק הבדלי מהירויות. זה גם גישה. לפחות תנסה לסגור לו את הדרך. יודעים מה? אפילו תעשה פאול בניסיון לחסום לו את הדרך. אבל לא, פשוט טיילת עד לטבעת. האופן שבו גייטס משחק הוא ממש מקומם.
ומסכים עם פז. לא היה צריך לעלות עם גייטס בכלל לפוזשן הזה, אלא עם מיימון, ועם חמישייה שיכולה לעשות חילופים בהגנה. אפשר היה אפילו לשחק עם סקוט בעמדה 4, כי אין לו בעיה לשמור שחקנים בעמדה הזו בליגה.
אבל הפוזשן הזה לא הפסיד את המשחק. הגישה של הפועל הפסידה את המשחק. במשך כל המשחק הייתה הגנה נרפית. רוטברט זרק חופשי מחצי מרחק, סקוט וסקוורר פשוט בהו בליונס זורק משלוש, כל פיק אנד רול הביא לליי אפ קל. שום לחץ על הכדור.
גישה מקוממת. זה עוד לפני טקטיקה וחילופים. זה לבוא למשחק בגישה אגרסיבית, ולא כאילו זה משחק אימון.

בדיוק. הנקודה החשובה היא שלא הפוזשן הזה הפסיד את המשחק. אתה לא יכול לספוג 90 נקודות מחמישה שחקנים, בטח ובטח שחקני נהריה

רק הערה קטנה לגבי הפוזשן האחרון
אני מקווה שאני לא טועה, אבל אני די בטוח ששמעו את קטש מבקש מהם לא לעשות עבירה.

לא שהפוזשן האחרון הפסיד את המשחק , כמו שאמרו פה שהיה עדיף לעלות על מיימון במקום גייטס .
גם לא היה בכלל צורך בחילוף בהגנה, החסימה הייתה גבוהה , ולולא העצלות שלו הוא היה מספיק לחזור למעטה .
כל ההתנהלות של גייטס בהתקפה הזו, החל מהיציאה לדאבל אפ ליד החצי , הייתה עצלנית ומרגיזה .

שחקן מרגיז

הסל האחרון גם מדגיש את הטמטום והפאולים המיותרים של סקוורר.
אם לא שני הפאולים חסרי הסיבה שלו באותה התקפה 2-3 דקות לסוף יכול להיות שהיה מה לדבר על ביצוע פאול בהתקפה האחרונה.

לא מסכים, אתה אומר את זה בדיעבד
אבל היה קטעים שהם הובילו 5-6 לקראת הסוף והיית חייב להיות באזור האובר דה לימיט

אתה קבוצת כדורסל הרבה יותר טובה ובהנחת גייטס לא בן זונה גדול אתה מוחק את היתרון הזה בקלות (מה שבאמת קרה). בהנחת גייטס כן בן זונה גדול גם זה לא יעזור לך ולא משנה אם יש לך פאול לתת או לא (מה שגם קרה כמובן).