Daniel כתב:
לא מבין איך מביאים חלוץ שכל חודש לוקחים הלוואה לשלם משכורות
http://sports.walla.co.il/item/2812325ציטוט:
בתחילת שנות ה-2000 ערכה "כוורת" מופע איחוד, שבו גויסו 20 אלף שקלים עבור יצחק קלפטר, למען ניתוח להסרת גידול בראש. קלפטר לקח את הכסף וקנה בו אופנוע.
מדוע נזכרה הבטטה דווקא באנקדוטה הזו בשבוע שעבר? בסיפור מעניין שהביא ביום שלישי, גילה עמית גולדשטיין כי הפועל תל אביב פנתה לאיש העסקים יגאל אהובי, אוהד שרוף של הקבוצה, כדי שיסייע לה כספית בהעברת אלירן עטר. עוד ציין גולדשטיין באותה ידיעה, כי החוב לחברת האבטחה TQS צמח לשני מיליון שקלים.
לכאורה, מדובר בשני נושאים שונים לחלוטין. האם עטר הוא הפיתרון של הפועל תל אביב? הוא שחקן טוב שיכול לעזור לכל קבוצה. גם אין זה המקום להעלות את השאלה האם אותה חברת אבטחה, שחלק גדול ממחדלי הדרבי היה באחריותה, ראויה לסכומים הללו. השורה התחתונה היא שהשירות סופק ועליו צריך לקבל תשלום. מה שמטריד הוא הלוגיקה של הפועל תל אביב: יש לנו חוב של שני מיליון שקלים, סכום לא פעוט כלל, אבל אם נקבל בכל זאת כסף (אחרי שנתחנן, כי לנו אין גרוש על הנשמה), נרכוש בו שחקן. מאוד מזכיר את מקרה קלפטר. לפחות פה אנחנו יודעים מראש על הכוונה.
קלפטר, במקרה גם האחראי הראשי להמנון המצוין והנצחי "השדים האדומים", הוא אדם פרטי. מותר לו לחרוג מכל אתיקה ולעשות מה שהוא רואה לנכון, גם אם הכוונה המקורית הייתה אחרת וגם אם הרגיז כמה אנשים על הדרך. הפועל תל אביב, מנגד, היא מועדון שאמור להתנהל בכובד ראש, באחריות, שצריך לדעת להזרים כספים ולהחזיר חובות כדי לא ליצור גרעונות שיסכנו את עתיד המועדון. מצד שני, כובד ראש, אחריות והפועל תל אביב באותו משפט? הבטטה הולכת כעונש לשרוף את עצמה בתנור רק על עצם הרעיון.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
עניינית הוא צודק. יש לו סגל שמספיק להלחם על מקום בפליאוף העליון. כל הרכישות הללו של שחקנים שמומנו בצורה יעודית גרמו הרבה יותר נזק מאשר תועלת
