redrony כתב:
גבעתיים כתב:
קליבלנד עם לברון וכן קיירי אירווינג וקווין לאב מדגימה את הסיכון בבחירת מאמן (בהנחה שדומב מאמן. מאיפה ההנחה הזו הגיעה ?).
58% אחוזי הצלחה כאשר ל-9 קבוצות יש לפחות 70%.
מועד ב למי שמויס ביונייטד לא הספיק לו. אגב, ה- 3-0 נגד ליברפול היה עם סגל חלקי של מויס.
בטוח שזגורי ואחרים שווים יותר מערכם בעונה זו. כולל ורמוט שמתבזבז בקבוצה שמאמנה (?!) מוגבל לתרגילי התקפה נגד נמושות ואפשר לדלג על משחק ההגנה שלו (לעומת משחק סגל ההגנה הרעוע של ואן חאל אחרי שהתיצב וספיגת השערים שלו היא הנמוכה / מהנמוכים בפרמייר ליג).
זו דוגמא לא טובה. דיוויד בלאט מאמן מוכח, אמנם לא בנבא, אבל יש לו כדורסל. הרבה פעמים מדובר בעניין של התאמות (ולא לשכוח שמדובר בקבוצה חדשה).
אסי דומב מאמן שנה ראשונה בוגרים, בודאי שאין לו קבלות והוא גם טאמבל.
לא כל מאמן שעשה שנה רעה עם קבוצה הוא בהכרח מאמן גרוע. אני לא מכיר מאמן שלא נכשל (אולי חוץ מפפ). אלי גוטמן הוא דוגמא מצוינת
יחסית ל-NBA דייויד בלאט הוא לא מאמן לקבוצה רצינית ובודאי שסיכון עצום לתת לא את לברון והאחרים.
אפילו אם מוכשר לצמרת ה-NBA הוא צריך שנות התמקצעות NBA ורגעים מכוננים. רק מתי מעט יכולים לדלג על אלה. יותר מזה, לא כל שחקן NBA הצליח באירופה כמצופה.
גרנט הוכיח זאת כמוריד סידרתי של קבוצות פרמייר. ההצלחה היחסית שלו בצ'לסי היתה על הכתפים של מוריניו, רוג'רס ובואש כמתכנן.
אפילו בואש שהוא גאון כמתכנן וסתם טוב כמאמן הגיע עד פורטו ונעצר בחריקה.
דומב אפילו לא בלאט ובודאי שאפילו לא מויס שהיה צריך "רק" לדלג מקבוצה בינונית לקבוצת טופ וגרם לנזק של מאות מליונים, לא גרנט ולא בואש. הוא סתם בוגר קורס אימון שכשל בכ"ס. וכל השאר על המזל ולכל היותר על האופי (אבל התברר שההייפ היה קצר).