פורום השדים האדומים

באמת שאני כבר יום שלם מנסה להבין על מה יעמידו אותנו לדין.
הדברים היחידים שעולים לי בראש הם פריצת אוהד וזריקת חפצים.
לעומת זאת מכבי צריכה לעמוד לדין על פירוטכניקה, שילהוב הקהל לרדת למגרש, סירוב לחדש את המשחק במשך 15 דקות, מה שללא ספק גרם למהומה הרבה יותר גדולה, פריצת 7 אוהדים למגרש, והדבר הכי חשוב שאני בכלל לא רואה שמוזכר, המשחק פוצץ עקב פריצת אוהדי מכבי תל אביב, לא על ידי שום דבר אחר, פריצה שנבעה משילהוב הקהל לרדת למגרש על ידי גורמים מקצועיים במכבי, ועקב יצירת המהומה הגדולה שיצרה מכבי בראשות ערן זהבי.
אחרי כל זה, איך ייתכן ששתי הקבוצות מועמדות לדין על אותם סעיפים?

לא רק שאני מוצא פערים עצומים בין העבירות של קבוצה לקבוצה .
אני לא מוצא סעיף אחד שניתן להעמיד את שתי הקבוצות לדין מלבד פריצה למגרש ( שגם במקרה הזה יש הבדל , בין אוהד אחד לבין 7)
בית דין מגוחך

להבנתי התפרעות אוהדים:
1. זריקה של כוסות וחפצים למגרש לפני הפנדל.
2. כנ"ל עם ירידת זהבי לחדר ההלבשה.

תגידו תודה שזה שיוויוני,אני ציפיתי ליותר גרוע.

הטיפול בנושא הזוי לגמרי.
נוצר באאז שסוחף את כולם ומדברים כאוהדים לטובה ולשנאה. יש ספר חוקים ונשפטים לפיו.
1 לפי הספר זהבי קיבל צהוב, סירב לרדת, המריד את שחקני מכבי והקהל הצהוב פרץ למגרש.
לפי הספר זה ניצחון טכני שלנו ולפחות 2 אדומים למכבי בנוסף על ענישה מחמירה על התנהלות בכירים שלה ועל התנהלות הקהל.
2 הפועל אמורה להישפט במישור אחר על פריצת אוהד ואחריות שילוחית על חברת האבטחה (אבל ברור שהפועל עשתה הרבה וכמיטב יכולתה).
זה נראה יותר כסגירת יציע 5 למספר משחקים.

אם רוצים להישפט מחוץ לספר החוקים על האחריות בחיים האמיתיים, אז אחלה -
1 זהבי ענישה מחמירה במיוחד על פרובוקציות חוזרות בנסיבות רגשיות.
2 מכבי על היעדר בוגר אחראי שינהל את זהבי.
3 ההתאחדות / המנהלת / בית הדיון - ועדת חקירה על שלא הענישו אותו במקור או לפחות על תנאי מחמיר יותר מהעונש של ידין. כי הנסיבות והרקע חמורים מבמבקרה של ידין.

אנחנו קבוצה עניה יותר, בעלת פחות השפעה בהתאחדות / מנהלת , וחסרת מספר ערוצי תקשורת מהיריבה