ויקינג באדום כתב:
דגל אדום כתב:
ויקינג באדום כתב:
דגל אדום כתב:
באמת משל חביב מאוד.
אבל...
אתה יכול להיות צודק רק עד לרגע בו אתה מרים יד על מישהו.
שום פרובוקציה, של אף אחד, לא יכולה להצדיק מכות וגם לא יריקות או זריקת חפצים.
אנחנו צודקים עד לקטע בו אנחנו מנסים למצוא צידוק לאלימות, כי אלימות לא ניתן להצדיק.
וחייבים להיות ערים לזה שהנרטיב של מכבי שונה לגמרי משלנו. מבחינתם כתובות הנאצה/שירי שואה-פנאן-שימון מזרחי הם חמורים בדיוק כשם שהפיו-פיו חמור מבחינתנו. האם עפ"י המשל שלך אנחנו צריכים לגלות הבנה כלפיהם אם הם יגיבו לכך באלימות?
יחי ההבדל הקטן בין שחקן לקהל..
אוקיי. לא הבדל קטן. בוא נניח שמדובר בהסכם ענק -
אז אפשר להצדיק אלימות של קהל? אלימות פיזית?
אם החוק לא פועל ועומד לצד האלימות הנפשית\מילולית אז לצערי (לדעתי) כן יש הצדקה (ניראה לי שיש אפילו חוק שמקל על אלימות פיזית אם הוא נבע מאלימות מילולית\נפשית של הצד השני.. אבל אני לא בטוח לגבי זה).. אם החוק מטפל כבר באותו אדם אז לא..
לא מסכים איתך.
אין הצדקה לאלימות, בשום חוק.
לכל היותר יכולים להקל בעונשו של מי שנקט במעשה אלים אחרי התעללות ממושכת, אבל הקלה בעונש זה כבר אחרי שהבנאדם נשפט והורשע. מכל מקום מדובר במקרים מזעזעים של התעללות ממושכת. בלי לזלזל בפרובוקציות של זהבי, שהן בעיניי חמורות מאוד וגורמות להתססה מיותרת של האווירה, זה רחוק מאוד מהגנה כלשהי שניתנת בחוק לאקט אלים כזה או אחר.