פורום השדים האדומים

הרבה דברים רעים אפשר להגיד על וורניק, מכביסט הוא לא.

אני חייב להבין במה מתבטא הקטע הזה שגייטס הוא שחקן ליגת על ומיימון לא.
גייטס הוא הסיבה היחידה ששחקנים מביכים כמו ווילסון ושגב חגגו עלינו אתמול, שלקחו עלינו 20 ריבאונד התקפה ובאופן כללי לכך שהקו הקדמי שלנו נראה כמו פח.
מיימון לעומת זאת נותן תוצרת כל דקה שהוא על הפרקט ואתמול בפירוש ניצח לנו את המשחק.
אז נכון, הוא לא דופק דאנקים במתפרצות של 1 על 0, אבל כשהוא על המגרש אנחנו נראים פשוט יותר טוב.

הוקיץ, אני מצטרף לביקורת שלך על גייטס. היא נכונה לגמרי.
אני מדבר על הכישורים ההתקפיים שלו. ויש לגייטס כישורים התקפיים לליגת העל. אני לא הייתי מביא אותו. לדעתי שחקן סטייל דיימון סימפסון היה הרבה יותר יעיל להפועל. ועדיין, אתה רואה בדקות שלו על המגרש, עם כל העצבים והחסרונות, שהוא ברמה.
מיימון מתאמץ ובהגנה לא רע וכו'. אבל בהתקפה לא ראיתי ממנו עדיין שום כישרון התקפי, שום מוב סביר. והבעיה המרכזית: חוסר אתלטיות, שבשביל שחקן לא גבוה כמוהו זה קריטי. הוא מאוד מאוד מתקשה לסיים מתחת לסל גם מצבים קלים (חוטף גגות על ימין ועל שמאל).
אתה יכול להשוות אותו אפילו לווילסון הזה של הגליל שהוא לא שחקן מבריק?
שוב, אתה לא חייב שכל זר שלך יהיה סקורר. אבל מיימון חייב להראות אפקטיביות התקפית כלשהי כדי להשפיע ברמות האלה. בינתיים הוא לא הראה.
ושוב (2) אם סקוט היה נותן תפוקה של זר טוב (והוא ממש לא נותן) ובראון גם, אז עם החסרונות של מיימון היינו חיים בשלום. כי למרקם קבוצתי הדברים שיש לו (האסל, ריבאונד, מאמץ הגנתי) יכולים לסייע.
הבעיה שקו החוץ כל כך חלש, סקוט הוא כזה בלגניסט ונראה אבוד עם הכדור (חוץ מהשלשות שהוא מטיח) ובראון כל כך גרוע שזה משפיע מאוד על מיימון. אם היו לידו שני גארדים זרים ברמה אני מניח שרק מפיק אנד רולים ודחיקות ליד הטבעת הוא היה עושה עוד קצת נקודות.

חד משמעית, בדקות שג'רון שיחק ניצחנו ב 18 הפרש
לקח ריבאונד אחד פחות מגייטס (6 לעומת 7) על אף שיינסי שיחק יותר מפי 2 דק (16 לעומת 33)
שמר טוב על ווילסון ולא נתן לו להוריד כדור מה שיסתיים פעמיים בצעדים
אחלה תרומה מהספסל, חייב לשחק יותר
מקווה שגם יעלה בחמישייה ואובאנון יעלה מהספסל, כך מתן יהיה 3

אני ממש מקווה שאתה טועה.
אובאנון חייב לפתוח ליד רביב כדי לעזור לו בהובלת הכדור (ובכלל שתשומת הלב ההגנתית של היריבות שלנו תתרכז ביותר מגארד אחד).
אני מאמין שבשלב הראשון (כל עוד הוא לא מוחלף), סקוט יעלה מהספסל להחליף את מתן או את אחד הגארדים (בתקווה שקטש יפסיק לשחק עם מתן כ-ש ויפת עם 2 גבוהים). אאל"ט זה גם התפקיד והמעמד שהוא תפס בקבוצתו בליגה הספרדית.

אני ממש מקווה שאתה טועה.
אובאנון חייב לפתוח ליד רביב כדי לעזור לו בהובלת הכדור (ובכלל שתשומת הלב ההגנתית של היריבות שלנו תתרכז ביותר מגארד אחד).
אני מאמין שבשלב הראשון (כל עוד הוא לא מוחלף), סקוט יעלה מהספסל להחליף את מתן או את אחד הגארדים (בתקווה שקטש יפסיק לשחק עם מתן כ-3 ויפתח עם 2 גבוהים). אאל"ט זה גם התפקיד והמעמד שהוא תפס בקבוצתו בליגה הספרדית.

אובנון או סקוט בחמישייה זה לא באמת משנה
מה שחשוב זה שמתן יחזור לעמדה 3 האהובה עליו, וששולדי וג'רון יזכו ליותר דק
אני מאוד מקווה שקטש לא מתכנן חמישייה פותחת של רביב, סקוט/אובנון, וורקמן, מתן ויינסי
לא חושב שזה מה שיהיה אבל ווילי עלה אתמול בחמישייה אין לי מושג מה קטש מתכנן

פרביס, סקוט עשה עבודה טובה אתמול. שמר מצוין על 3 עמדות (מברנדווין ועד יאנג), היה מאוד אקטיבי, חטף כל כדור שעבר באזור שלו (4 חטיפות רשמיות ועוד הרבה האסל), היחיד שייצר משחק ריצה, קלע מבחוץ, לא כפה את עצמו. אתה רואה ממנו גם כישרון, גם אגרסיביות וגם משמעת, אפילו שהשכל לא תמיד שם. הכדרור שלו באמת מפוזר באופן מזעזע והוא איבד או היה קרוב לאבד לא מעט כדורים בלי לחץ משמעותי אפילו, לא מבין את זה כי הוא נחשב בקולג'ים לשחקן עם כדרור ברמת NBA (וכדרור זה לא דבר כמו קליעה שזה עניין של יום). פה בינתיים הוא נראה יותר 2-3, גם בסייז וגם בסגנון, ועכשיו אם אובאנון יגיע זה יהיה התפקיד שלו.

מה זה לא משנה עם אובנון או סקוט בחמישיה?
למה שלא יהיו שניהם?

בסופו של יום חמישיה של:
אובנון (1), רביב (2), סקוט (3), שולדי (4) וגייטס היא חמישיה סופר התקפית שכל שחקן בה יכול לשים סל בכל רגע נתון.
חמישיה של:
אובנון (1), רביב (2), מתן (3), מימון (4) וגייטס היא חמישיה מאוד מוגבלת מבחינה התקפית, אבל לא פותרת את בעיית ההגנה (גייטס).

לא מכיר אותו מספיק, אבל ממה שאני זוכר אובנון הוא ממש לא 1.