סומך כתב:
Officer Barbrady כתב:
בג"צ הוא לא אובייקטיבי ולא מנסה למצוא "צדק" אובייקטיבי אלא סובייקטיבי. צריך להבין ולקבל את זה, וזה לגיטימי. בג"צ הוא כלי לכפייה חילונית על החרדים כפי שהעיד על זה סמנכ"ל חדו"ש בכבודו ובעצמו. עוד לפני שעותרים לבג"צ, יודעים מה תהיה הפסיקה. וכי זה צדק? לתושבי דרום ת"א ולכל הח"כים המתלהמים לא הפריע שבמשך שנים הוא שימש ככלי לא דמוקרטי לניגוח חרדים. אז עכשיו הם קמים? תודה לקב"ה שגילגל את הנושא הבוער הזה לפתח בג"צ, גרם לשכרון הכוח של בג"צ ללכת צעד אחד קדימה ולפסוק פסיקה לא הגיונית ובכך בעתיד להגביל את כוחו של בג"צ. הרי ברור לכולם שיגבילו את כוחו של בג"צ לפני שיסכימו לקבל פה 50 אלף מסתננים.
החיים לא יגבילו את בג"ץ ואתה יודע למה?
כי בג"ץ זה עלה התאנה שמאפשר למסיתים להמשיך להסית, להתלהם ולהוליך שולל פתאים כמוך
אבל לא באמת ליישם את הקשקושים שהם מפיצים, ואז להתלונן שבג"ץ מפריע להם ואם רק לא היה בג"ץ אז הם היו פותרים מזמן את הבעיה.
בדיוק, כמו הרבנים שלך שמספרים לך כל הזמן כמה אלוהים אוהב אותנו ורוצה בטובתנו, אבל בגלל החוטאים הוא מנחית עלינו עונשים. אבל אם רק לא יהיו יותר חוטאים אז יהיה הכל טוב. וחוזר חלילה
1. אני פתי גאה.
2. כנראה שאתה לא ממש מבין מה קורה, אבל המדינה שלך מצפצפת בדרך קבע על החלטות בג"ץ. במקרה הטוב היא מחוקקת חוק עוקף, במקרה הרע היא פשוט מתעלמת. תשאל את ענת קם.
3. מעבר לאיום הדמוגרפי והפלילי שהמסתננים מהווים, ומעבר לכך שיש קונצנזוס רחב ליד קשה נגדם, יש את השיקול הכלכלי שהוא שיקול מכריע. יש לחץ גדול לפתח את נווה שאנן ואת אזור התחנה המרכזית הישנה ולהפוך אותה לסביבה ראויה, ועל כן אין סיכוי שהמדינה תכיל את המסתננים ואת החלטת הבג"ץ הזאת.