פורום השדים האדומים

לא עבר

גם השיטה שהתקבלה גרועה.
למה לא לחזור לפיינל פור?

בעד איזו שיטה הצבענו?

כמו בעונה שעברה, 2 משחקים והפרש נקודות במקרה של נצחון אחד לכל קבוצה,

דירקטוריון מנהלת הליגה החליט הבוקר כי שיטת הגמר בעונת 14/15 תישאר כפי שהיתה בעונה שעברה: שני משחקים בשיטת בית/חוץ

אני מקווה שהשנה יסבירו לדאנטה סמית את השיטה כמו שצריך לפני הגמר

כל הכבוד.
האידיאלי זה פיינל פור, אבל גם השיטה שנבחרה עדיפה על סדרה עם אלופה ידועה מראש.

ראצ'ו, מה פשר השערורייה הזאת:
"רוב חברי דירקטוריון המנהלת תמך בחזרה לשיטת הפיינל פור, אך לבסוף הושגה פשרה"
איך שוב הדיקטטורה עובדת שם ולא עיקרון הרוב הוא שקובע?

http://sports.walla.co.il/?w=/151/2771787

פלאשבק.

לדעתי שיטת המשחקים הנוכחית בא משוחקים 2 משחקי גמר היא השיטה הגרועה ביותר

אנחנו היינו בעד פיינל פור. בעקרון העמדה שלנו היא סדרות, במספר תנאים שכוללים ביטול השריון ביורוליג, הגבלת שכר לשחקן ה-9 ואילך ושינוי במאזן הכוחות בגופי הכדורסל (בלי לפרט כרגע). כל עוד זה לא קורה אנחנו בעד פיינל פור.
הרוב היו בעד פיינל פור אבל קיימת החלטה ישנה שהשיטה שנבחרה בשנה שעברה תקפה גם להשנה, בגלל זה הם הסתמכו על זה כשהבינו שהמהלך שלהם לא יעבור. יהיה דיון נוסף בהמשך בנוגע לשיטה שתקבע לשנים הקרובות.

כל הכבוד. במחלה צריכים להבין שנגמרו הימים שכולם מלקקים להם.
גם הכלבלב פרנקל צריך להבין שיש פה עוד קבוצות ועד שהוא לא יבין שצריך לעבוד בשביל כולם ולא רק בשביל האבא הרוחני שלו מזרחי
אז אנחנו נגד חזרה לסדרות.

לא שאני בעד שני המשחקים שזה בהחלט השיטה הכי גרועה שיש. היה צריך לחזור לפיינלפור אבל במחלה הבינו שחזרה לשם
תגרום לכך שהפיינלפור יהיה בארנה בירושלים מה שגרם להם לפחד.

שני משחקים כרגע זה סביר, הטמטום הוא סיפור ההפרשים.

לא הבנתי למה הבעיה היא דווקא בהפרשים.
אם יש שני משחקים, בית וחוץ, אז איך אתה מציע שתוכרע סדרה בה כל קבוצה ניצחה באותו ההפרש?

הארכה ומי שתנצח בסיום המשחק, תיקח אליפות.

אבל קבוצה אחת מתחילה את ההארכה ביתרון. זה לא הוגן.

בחיי שלא מבין מה ההתרגשות. אפשר לחשוב שלא משחקים פה כבר איזה 30 שנה עם משחקי גומלין בגביע המדינה, ובגביעי אירופה למיניהם

אז שיאפסו את התוצאה, אפילו זה יותר הגיוני.

נו זה מה שעשו השנה, ההארכה התחילה מ0-0 ומכבי ניצחה בה ב2 הפרש.
אז על הלוח הנק' המשיכו לרוץ וחיפה "ניצחו", זה לא משנה.

מכבי ניצחה את המחצית הראשונה ב4, חיפה את השנייה ב4, ומכבי ב2 את ההארכה.

לא, השנה לקחו את התוצאה מהמשחק הראשון - חיפה הייתה צריכה לנצח ב-4 הפרש ומעלה.
אני אומר שאם קבוצה X מנצחת במשחק הראשון וקבוצה Y בשני (לא משנה באיזה הפרש),
הארכה תשוחק מ-0-0 וקבוצה שתנצח (לא משנה באיזה הפרש), תיקח אליפות.

זה בדיוק מה שקרה. מכבי ניצחו את ההארכה ב2.

אה, הבנתי אותך.
זה לא הוגן, אם ניצחת בכדורגל 3-0 בבית.והפסדת 1-0 בחוץ, למה שתהיה הארכה?

אני חושב שהכוונה שלו שעל הלוח התוצאות יהיה רשום 0-0 ככה שזה לא יבלבל אף אחד.
תכלס לא כזה מסובך להבין את ההפרשים ומוזר שיש המון מבולבלים אבל בשביל למנוע תרחיש דומה של שנה שעברה עדיף שעל הלוח התוצאות יהיה רשום 0-0{וככה גם השעון יעבוד כמו שצריך}.

זה לא.

או שיביאו אנשים פחות מטומטמים.

מה הסיפור לקבל חוקים חדשים? פעם לא היה נבדל היום עש, לא היה שערי חוץ היום יש, אפילו את הבכי על הקיזוז אני לא מבין, קובעים חוקים לתחרות ספורט והם שווים לכולם, גם אם יחליטו שמשחקים עם שק מלט על הגב, כולם ישחקו עם שק על הגב, עקרון הספורטיביות נשאר !

אנשים מתעקשים להיות טיפשים
יכול להיות שהשיטה כן ספורטיבית, לא ספורטיבית, כן הוגנת לא יוצרת מתח או וואט-אבר, זו לא הנקודה שאני רוצה לדבר עליה
אני מדבר על אנשים שמתעקשים להיות טיפשים ולא להבין איך השיטה עובדת.
כמו מאותגרי השכל שאמרו שצריך תואר מדעי בשביל להבין את הקיזוז
מה הבעיה בלהבין את השיטה הזאת?

אם דונטה סמית' לא מתבלבל בלאט לא מאמן את לברון.