פורום השדים האדומים

קצת מוזר שמביאים זר לעמדה 3 שאולי יכול להיות גם 4 כי זו בדיוק העמדה של מתן ואני לא יודע אם בראון יקבל יותר מ
10-15 דקות במשחק (בהנחה ומתן יהיה בריא טפו טפו טפו).
שיהיה בהצלחה. חותם על חצי מהתפוקה של הבראון האחרון שהיה פה...

קצת מוזר שמביאים זר לעמדה 3 שאולי יכול להיות גם 4 כי זו בדיוק העמדה של מתן ואני לא יודע אם בראון יקבל יותר מ
10-15 דקות במשחק (בהנחה ומתן יהיה בריא טפו טפו טפו).
שיהיה בהצלחה. חותם על חצי מהתפוקה של הבראון האחרון שהיה פה...

לא מבין כל כך בכדורסל כמו כולם פה, אבל הוא נתן ליגת קיץ טובה מאוד ואחרי שפורסם שהוא מועמד אלינו ולגליל, גיל ברק ששידר את המשחק אמר ש"הפועל וגליל יכולות רק לראות אבל לא לגעת" וש"המחיר שלו עולה ממשחק למשחק". בכל מקרה שיהיה בהצלחה

הוא לא 3 שיכול להיות 4, הוא 2 שיכול להיות 3.

קודם כל אין ספק שרוקי זה תמיד הימור.
בראון שיחק במיאמי הוריקנס שזו מכללה שהיתה מאוד חזקה ועמוקה בשנים האחרונות, בשנים הראשונות שלו בקולג' היה שם על תקן שחקן שישי שקם לתת קליעה מבחוץ והגנה מהספסל. בסוף 2013 סיימו שם 4-5 סניורים בכירים והסופומור שיין לרקין נבחר בדראפט, ואז בעצם הקבוצה התרוקנה מנכסיה ובראון הפך משחקן שישי לסופרסטאר הבלעדי, ומשחקן משלים בעצם היה צריך לעבור לשחקן מוביל.
בסה"כ הוא עשה את זה לא רע, פתח את העונה קצת חלש יחד עם הקבוצה ואז השתפר יחד עם הקבוצה. סיים את העונה עם 15.5 נק' למשחק, 5.8 ריב' ו-2.3 אס', נבחר לחמישייה השלישית של ה-ACC שהוא קונפרנס די חזק, אבל לא היה מועמד משמעותי לדראפט ולא נחשב לאחד הפרוספקטים הבכירים במחזור (כאמור מקום 96 בסניורים של דראפטאקספרס). בליגת הקיץ הוא היה אמור לשחק בסקרמנטו אבל הם ויתרו עליו ברגע האחרון, ושארלוט נתנו לו מקום. היה אחת ההפתעות הנעימות של ליגת הקיץ במיוחד במשחק אחד שסיים עם 16 נק' ב-23 דק'.

האחוזים שלו בעונה האחרונה בקולג' היו רק 32% ל-3 אבל הוא קלעי הרבה יותר טוב מזה, שפשוט התחיל את העונה רע ולקח יותר מדי זריקות למשחק (6 זריקות לשלוש למשחק זה אחד הגבוהים ב-NCAA) מה שהוריד לו את האחוזים. התפשר יותר מדי על הזריקות מבחוץ ולקח זריקות קשות. ראיתי כמעט את כל המשחקים שלו בליגת הקיץ וקליעה יש לו, הבחור מייצב את הגוף ומשחרר את הכדור טכנית כמו קלעי.
חוץ מזה, הוא קודם כל אתלט גדול. היה לו דאנק אחד מטורף בליגת הקיץ שנכנס חזק להיילייטים, וזה לא משהו יוצא דופן אצלו. הבעיה שהוא מנצל את זה בעיקר במשחק המעבר או בבאקדור מאחורי ההגנה, ולא במצבים של אחד על אחד. הרושם שלי זה שחסר לו ביטחון בכדרור, הוא לא מוריד מספיק כדור לרצפה וכמו שאמרתי מתפשר יותר מדי על הזריקות מבחוץ. לא לוקח את הכדור חזק לסל, לא יוצר מספיק מגע, לא מנצל את האתלטיות שלו מספיק כדי ליצור יתרון על השומר שלו. באופן כללי הוא שחקן קבוצתי מאוד שמשחק יותר בשטף של הקבוצה ולא לוקח על עצמו יותר מדי, לטוב ולרע.
בהגנה הבחור יודע לשמור, ממה שראיתי שומר טוב מאוד שמביא הרבה אנרגיות בהגנה. בעיקר מתבטא על גארדים וסווינגמנים בזכות הסייז והאתלטיות שלו, כרגע אין לו את הגוף ואת הפיזיות לשמור על הדונטה סמית'ים של הליגה.

החיסרון העיקרי שלו זה קודם כל שהוא רוקי, ופשוט אי אפשר לדעת למה לצפות וכמה זמן יקח לו עד שיתאקלם ויביא את המשחק שלו (גם רוקים טובים שהיו בארץ היו לפעמים מזוויעים בחודש-חודשיים הראשונים). מעבר לזה סימן השאלה שיש לי לגבי היכולת שלו באחד על אחד, שזה דבר מאוד חשוב לזרים בליגה (אבל גם לא מאסט, קווין פאלמר נניח הצליח בלי זה). וכמובן הנושא של האינטנסיביות והאגרסיביות באופן כללי, שזה אחד הדברים הכי חשובים לזרים בליגה שלנו אם לא החשוב ביותר (ע"ע ג'סטין הארפר אבל זה לא רק תקף לשחקני פנים) וקשה מאוד בשלב הזה להגיד איך הוא יתמודד מהבחינה הזאת.

בשורה התחתונה קאונסיל הוא לא - יש לו יכולות אתלטיות וטכניות שקאונסיל יכול לחלום עליהן. גם קרלון הוא לא - אין לו את השליטה בכדור והאגרסיביות של קרלון באחד על אחד (לפחות לא בשלב הזה של הקריירה). הוא רוקי מוכשר, שכנראה בא בסכום נמוך יחסית על תקן הימור, וההצלחה שלו תהיה בעיקר תלויה בכמה הוא יצליח להביא את הקליעה מבחוץ.

בהצלחה

ראיון בראון
ראיון בראון
ביוניק מאן
יאללה ראיון בראון

לא יודע, אחרי השנה הזאת אני כבר לא סומך על שום דבר.
קאונסיל לא נראה "קאונסיל" ברקורד שלו.
גם קרלון לא נראה כזה שפיץ.
ומארשל היה אמור להיות פי 10 יותר טוב ממה שקיבלנו בפועל.

נקווה לטוב

מאמין שאין אוהד אחד בגלקסיה שלא שר את זה היום.

שיר השחקן של קרלון.

דווקא קאונסיל לגמרי היה נראה קאונסיל. אתה מוזמן לחזור לאשכול ההחתמה שלו לראות מה כתבתי עליו (ותאמין לי שעוד הייתי עדין כי לא היה לי נעים לקטול שחקן שרק חתם). שחקן שמלכתחילה היה ברור שחלש מאוד, שחקן של 10 נק' בקולג' חלש, עם אחוזים מזעזעים מהשדה שם (37% ל-2 27% ל-3), בלי יכולות פיזיות או אתלטיות, עם שם לא טוב בארה"ב. זה שכמה אנשים התלהבו שיש לו X אסיסטים זה היה ברור שזה נתון חסר משמעות. החתמה מאוד רעה מההתחלה ולפחות את זה כן אפשר היה להגיד. זה נכון שאחר כך היתה אולי איזו תקופה במשחקי האימון שחשבנו "נו אולי הוא לא יהיה עד כדי כך גרוע ביחס למחיר" אבל סך הכל ההחתמה כהחתמה היתה לא טובה.

זה נכון שקרלון לא היה נראה כזה שפיץ (בטח שלא היה לי מושג שיהיה כזה טוב) אבל בהחלט היה נראה לכל הפחות החתמה סבירה.
ג'וש היה בערך אחד לאחד המצופה ממנו מבחינתי ומה שכתבתי עליו כשהוחתם.
מארשל באמת פי 10 יותר טוב ממה שקיבלנו בפועל לדעתי, קשה לשפוט שחקן כזה שלא קיבל צ'אנס אמיתי והגיע לסיטואציה בעייתית בשלב מאוחר. אם היה מתחיל איתנו את העונה זה היה סיפור אחר.
היחיד שהיה סוג של נפילה לא צפויה זה היה דוקא הארפר שלא ציינת. לא חושב שהיה איש כדורסל אחד בארץ שחשב שהארפר יהיה כזה נפילה.

זה נכון שאי אפשר לדעת יותר מדי אצל חבר'ה כאלה שהם או רוקים או שנה ראשונה באירופה, אבל אני חושב שכן יש איזשהו מקום בקצוות שאפשר להגיד אם זה משהו שקשור לרמה או לא קשור לרמה, שיש לו פוטנציאל או אין לו פוטנציאל. עדיין יש פה מימד מאוד גדול של הימור לגבי מימוש הפוטנציאל שזה ברור.