redrony כתב:
מהפכה כתב:
אנטיגונה כתב:
זה לא אומר שקיים סעיף ספציפי מוגדר כזה בחוזה.
הם אימצו את הפרשנות המשפטית שיהיה קשה עד בלתי אפשרי להגן על שדרוג החוזה של דמארי, ולפי הפרשנות זה ככל הנראה יהווה הפרת החוזה ויחייב את הפועל לשלם חצי מסכום ההצעה ללוזון, אז ההנהלה מסבירה למנהל המקצועי שלא ניתן לשדרג לדמארי חוזה.
זאת ההערכה שלי, אחרת אם היה סעיף מוגדר, גם היינו שומעים את זה מלוזון ומעורך דינו כבר לפני שבוע, וגם התגובה של ההנהלה היתה מגיעה מוקדם יותר.
אגב, לפי תקדים אבוטבול אוסידון טביב החוזה של דמארי תקף והפועל מחויבת לו לפי השכר המעודכן.
אגב 2, מי שחתם על החוזה הזה מהצד של הפועל שייקח אחראיות ואם צריך שישלם פיצוי ללוזון
אם הוא לא מוכן לקחת אחראיות שלפחות יפטר את הגיס שלו ואת המנהל המקצועי שחתמו על חוזה בלי לקבל יעוץ משפטי
ניהול ברמה הכי נמוכה שיש.בושה
זה מה שקורה שהליצן שמנהל מביא ליצן שיהיה אחראי על הצד המקצועי. ומאחוריהם עומד איזה כלומניק שיודע רק להרוס כל מה שהוא נוגע בו. פשוט בדיחה עצובה.
השאלה היחידה איך תמיד נופלים עלינו כל האנשים האלה. למה פעם אחת לא יכול להגיע לכאן אדם רציני שינהל את המועדון, שהאינטרס הראשי שלו תהיה הקבוצה.
ואנטיגונה, אתה שמעת את זה מלוזון אחרי יום
אם היה סעיף מוגדר, הוא היה מופיע במכתב מעורך דינו וזה הכל.
אבל זה לא הופיע שם.
מה כן היה כתוב במכתב:
"מפרסומים בתקשורת נודע לי שאייל ברקוביץ' נפגש עם השחקן והבטיח לו שיפור משמעותי בשכרו, והחתים אותו על חוזה חדש לשנתיים בהפועל ת"א. בהתאם להסכם (..) היה עליכם לשתף פעולה למכירתו בסכום מקסימלי - העלאת שכרו ושידולו להישאר בהפועל מהווים הפרה יסודית של ההסכם''
''עליכם להבהיר לשחקן מיידית כי לא תעלו את שכרו ואינכם רשאים לעשות כן, אלא אם תרכשו את מחצית הכרטיס ממכבי פ"ת בסכום שלא יפחת מ-4 מיליון ש"ח".
כל עורך דין מתחיל היה כותב אחרי המשפט "ואינכם רשאים לעשות כן", לפי סעיף זה וזה עפ"י החוזה, ומצטט את הסעיף.
עוד מהמכתב:
"קיום בתום לב של ההסכם מחייב אתכם לפעול לקבלת הסכמת השחקן..."
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
