NARKOTIKA כתב:
האדס כתב:
איזה קייס?
השחקן הוא שחקן הפועל ת"א.
לעמוס לוזון יש רק זכות אחת בנוגע לשם עומר דמארי, וזה בהבאת הצעה עבורו. לא רחוק מסוג של סוכן.
הוא לא יכול להחליט איפה דמארי ישחק.
הוא לא יכול להחליט כמה דמארי ירוויח.
הוא לא יכול להחליט כמה הפועל תשלם לדמארי.
הוא לא יכול להחליט כמעט כלום.
עמוס לוזון הוא בלוף עלוב, בלון נפוח שעשה הרבה רעש בתקשורת,
לפחות בזה, לנו כבר יש הרבה יותר גדול ממנו. ברקו וחג'ג' קוברים אותו תקשורתית.
תשמע, אני מסכים איתך, כתבתי פה הודעות דומות ביומיים האחרונים,
אבל הכנסת סעיף של "הוא לא יכול לעבור לקבוצה x" יכולה להתפרש כאילו הפועל סירבה להצעה ולא דמארי- במקרה כזה באמת אמורים לשלם לו.
בכלל, לא מבין למה צריך להכניס את זה ואיך זה בכלל ישים. מה זה אומר בכלל לא יכול לשחק באף קבוצה בארץ? הוא תחת חוזה אצלנו, כל עוד לא קיבלנו הצעה ברור שהוא לא יכול.
שוב, מסייג, זה עניין משפטי- לא באמת יודע אם יש לזה משמעות.
אני לא חושב שיש באמת סעיף כזה בחוזה. זה סתם מצטייר טוב בתקשורת. בפועל שדרגו לו את החוזה לשנתיים שנותרו, זה כל הסיפור.
סעיפים מהסוג הזה נועדו להגן על הקבוצה מפני השחקן, ובמקרה הזה השחקן בעצמו מסרב לעבור, ככה שסעיף כזה ריק מתוכן.
עד כמה שאני מבין, אין כאן שום בעיה משפטית. הפועל הסכימה, דמארי סירב, וכולם יכולים לקפוץ. אני מקווה שיסגרו איתו גם שאם אחרי שנתיים הוא לא עובר לאירופה, הוא יישאר בהפועל תמורת חוזה יפה ויקבל את ה50% שהיו של לוזון. מגיע לו. מלך אמיתי