פורום השדים האדומים

טוב מאוד.
עוד סיבה להצביע להם (שוב) בבחירות הבאות.

שמע,
עזוב אם אתה בעד או נגד ההצעה. אתה מבין שאף אחד מהם לא חתם לא בגלל שהם תומכים או לא, אסור להם בכלל לחשוב אם לתמוך, כי הדיקטטור של המפלגה קבע שמי שחותם על זה עף לאלף עזאזאל מהפלגה.

כמה עלוב נפש צריך להיות.

שירי מעסיקים
https://www.facebook.com/ShireiMaasikim

כנראה שיש הרבה דבילים שימשיכו להצביע לייצור הזה

הפיאודלים של ימינו, לא העשירים.

כאילו שיש חצי אוכ' שנגזר עליה להרוויח איזה 5,000 בחודש, ויש אחוז אחד מהאוכ' שנגזר עליו לקחת מיליונים בשנה, וזה הסדר היחיד שמחזיק את העולם.

19 צודק.
גרוע מזה, כאילו שעליית ההכנסה עבור המאיון היא מוצדקת ומשקפת יכולות וביצועים
ועליית הכנסה עבור חצי מהאוכלוסיה (ארבעה עשירונים מרוויחים שכר מינימום ומטה) היא הפקרות, תמוטט את הכלכלה, לא אחראית, תביא להגדלת החוב, עליית האינפלציה.
כאלה שמותר להם להרוויח יותר, וכאלה שאסור להם להרוויח יותר.

יש דרך אחת נגד זה - להצמיד את שכר המינימום לעלייה בהכנסה של המאיון העליון. כולם באותה סירה. אם אני מרוויח יותר, גם אתה תרוויח יותר

אני מזמן חושב שצריך להיות מספר מקסימום של כמה מאות, שאסור שהעובד הכי מרוויח במקום עבודה, ירוויח יותר מפי האיקס הזה מהעובד הכי פחות מרוויח.

רוצה להעלות לעצמך את המשכורת ב500 פר שעה כי מגיע לך והחברה משגשגת? תעלה למנקה ב3 לשעה גם.

אותו עיקרון, שלך הוא ברמה הגלובלית
אני בעד מאד.

"פי כמה מאות" זה מה שקורה עכשיו.

לא, היום אין שום חוק כזה, המנכ"ל גוזר קופונים, והשכר של המנקה לא זז למעלה במילימטר.

זה נשמע מאוד נחמד,
אבל במצב הזה מה התמריץ של המנכל (או של הסמנכל/מנהל פרוייקטים/מנהל אגף..הבנת את הכוונה) לעבוד יותר קשה מהקולגה שלו? בסופו של דבר שניהם יצ'ופרו באותה מידה, ולכן לדעתי זה קצת מפספס את המטרה.
עולה גם טענה שמה התרומה של אותו מנקה או עובד זוטר בהצלחה המשגשגת של החברה לעומת חלקו של המנכל שהתווה את המדיניות או ידע להפעיל את העובדים.

זה נראה לי מעט פשטני מדי לצאת בהצהרה שכל עליה בשכר של בכיר צריכה לגרור אחריה עליה בשכר לכל אחד מעובדי החברה (בלי להיכנס בכלל לעניין הזה שסביר להניח שהמנקה הוא כלל לא עובד החברה)

התכוונתי רק להגיד ש"פי כמה מאות" זה בערך פי עשר יותר מדי.

מה?
המנכ"ל יקבל 500 פר שעה יותר, הסמנכ"ל 400, המתכנת 50 והמנקה 7.
לכולם יש תמריץ שמקום העבודה יצליח. אל תדאג, הכי בכיר יקבל את ההעלאה הכי גדולה והוא ימשיך להרגיש הכי מוצלח.

זה גם אינטרס של מחלקי הצ'ופרים לעצמם ואחד לשני האלה שזה יסתיים בחקיקה, ולא שיעשו הפיכה וישרפו להם את הבתים.

וואי איזה בעייתי אתה
אני מנסה להגיד שהמצב של היום (שהמנכ"ל מרוויח פי 500 מהמנקה) לא טוב, ושהוא צריך להרוויח רק פי חמישים.
מה "מה?"?

לא עניתי לך.
בציר חדש של מיץ קקטוסים?

חשבתי בטעות שהגבת להודעה שהיתה לפניך.
לא יכולתי לדעת שאני טועה כי לא טרחת לצטט.
בקיצור נהיית אלפקה.

*בדיוק קיבלתי קקטוס במתנה, אבל בדרך הבית שותפתי לחיים שתחיה ריסקה אותו על הכביש.

לא

תמות.

מש"ל

לדייק במספרים,
ההכנסה החודשית של המאיון היא 120000
שכר המינימום 4300
פי 28

וכמו ש19 אמר, עוד 1200 שקל למאיון ועוד 43 לשכר המינימום לא הףנשמע כעסקה מעליבה שפוגעת בתמריצים

שכר בכירים לא משקף את התרומה שלהם לחברה או עד כמה הכישורים שלהם נדירים באמת, הוא משקף את העובדה שהם בגדול יכולים לקבוע לעצמם את המשכורות.
השכר של המנהלים מתחתיהם משקף את העובדה שאם אתה עושה את זה הדרגתי, זה נראה יותר הגיוני. ואני אומר את זה בתור מנהל שמרוויח יפה מאד מהסידור הזה, ועדיין, אני מספיק הוגן להודות שאפילו בחברת תוכנה שבה זה לא קרוב ללהיות נורא, היחס של השכר שלי מול השכר של העובדים הזוטרים לא משקף בשום צורה את התרומה שלי מול התרומה שלהם.

ואם אתה הולך צעד אחורה ומסתכל על התרומה של אנשים למדינה, אתה מהר מאד מבין שבנינו פה מערכת שמתגמלת את האנשים הלא נכונים (וחשוב להזכיר, זו מערכת שבנינו, זה לא חוקי טבע).

זה מה שמדהים בכל הסיפור הזה, אפילו אם הם חושבים שזה לא מוסרי ושכל העניים עצלנים שלא רוצים לעבוד, בראיה ארוכת טווח, הם לא מבינים שלזרוק עצם פרוגרסיבית לציבור העובדים זה אינטרס שלהם?
כאילו מה, היה כזה נורא לאלפיון העליון בשנות ה 90 בארה"ב שהם היו צריכים לחרב את מערכת הרווחה ולהוריד לעצמם מיסים?

אגב, יש לא מעט מחקרים שמראים שרמת שכר מסויימת, קיים קשר שלילי בין גובה השכר לבין מוטיבציה

על פניו נראה שהמניע שלהם לא היה רציונלי אלא חזירות לשמה.

משהו שלא עלה כאן בדיון ולטעמי צריך להיות חלק מהתמיכה בחוק -

עליית המחירים בשנים האחרונות בכל המישורים גרמה לשחיקה בשכר, שלא עלה. הגיע הזמן להעלות אותו. אם זה 29,31 או בדיוק 30 זה לא הדיון.

בבחירות האמצע אתמול בארצות הברית, אלה שהרפובליקנים זכו בנצחון שאפילו אותם הדהים, היו חמש מדינות שם הצביעו האזרחים במשאל על העלאת שכר המינימום. ארבע מהמדינות האלה רפובליקניות בטירוף - אלסקה, ארקנסו, נברסקה, דרום דקוטה (ב-2012 רומני קיבל שם 55%-60%).
בכל המדינות (אילינוי החמישית) ההצעות היו להעלות את שכר המינימום באופן דרמטי 20%-33%.
בכל המדינות ההצעות אושרו ברוב מוחץ.

מה שמדהים בפוליטיקה האמריקאית זה שאם אתה מסתכל על הנושאים החשובים אחד לאחד, הציבור תומך באופן די נחרץ בעמדות של המפלגה הדמוקרטית, אבל הם חבורה של נקבות שמפחדים מהצל וההשגים של עצמם.

זה לא היה ככה בעבר.