בוז'אן קרקיץ' כתב:
Eros Ramazzotti כתב:
בוז'אן קרקיץ' כתב:
Eros Ramazzotti כתב:
דעתי, כפי שציינתי, היא שרב"ש חייב להישאר בהפועל (במידה ויסכים לקצץ בשכר).
הוא עשה אינספור טעויות, 75% מהביקורות כלפיו מוצדקות לחלוטין.
אבל - השיטה הזו של לפטר מאמן כל שנה ולהביא אחד אחר שיבוא ויבנה כאן הכל מחדש פשטה את הרגל כבר מזמן. אלישע לוי קיבל בעונה שעברה יופי של תקציב (הרביעי או החמישי בליגה) וניצל מירידה במחזור האחרון. במונחים של קורלציה בין גובה התקציב למיקום בליגה הוא כשלון פי כמה וכמה גדול יותר מאשר זה של רב"ש העונה (תקציב 3 מקום 5 כרגע). העונה אלישע מועמד לתואר מאמן העונה. זה לא שהוא הפך למאמן מדהים תוך חודשיים, אלא למד את הקבוצה ואת המערכת, הבין את הטעויות שלו ופגע יותר טוב בזרים וברכש הישראלי. לפי השיטה שלנו ושל כל הספורט הישראלי, ב"ש הייתה צריכה להעיף אותו על טיל, להביא איזה מאמן בינוני אחר שהיה עושה שוב את כל הלופ המחורבן הזה.
הכעס של כולנו מוצדק ואין אף אחד שמטיל ספק בכך. השאלה היא איך מתקנים, ולדעתי האופציה של מאמן אחר מונעת אך ורק מתוך כעס ותסכול, אבל לא תקדם אותנו לשום מקום.
רב"ש לא נותן שום סיבה לתת לו עוד עונה.
ברור שלפטר מאמן כל עונה זה רע וכולנו רוצים מאמן להרבה זמן, אבל בשביל זה צריך קודם כל מאמן נורמלי.
ההשוואה לאלישע לא בדיוק רלוונטית, כי אלישע הוכיח בעבר שהוא מסוגל להתמודד עם הלחץ של לאמן קבוצה גדולה(2 אליפויות במכבי חיפה), רב"ש לא (הצליח בק"ש ששם לא היה לחץ,אבל נכשל במכבי ואצלנו)
אויש נו באמת, איזה חתירה למטרה עשית פה.
אפשר גם להגיד שרב"ש הוכיח שהוא טוב רק בקבוצות שמשחקות בצבע כחול.
מה זה השטויות האלה? גדולה, קטנה, בינונית. הכל הבל הבלים. הוא מאמן שחתום על הישגים יפים מאוד בק"ש ובקפריסין, וגם על כשלונות. כמו כל מאמן אחר. מהנקודה הזו אפשר להיכנע לתסכול, לעצבים, לזה שהוא שמן, לזה שהוא לפעמים מתנשא בראיונות, ולהחליט שהוא חרא בן זונה והלוואי שיעוף מכאן, ואפשר גם לחשוב מה טוב להפועל - עוד מאמן חדש ובינוני שיחייך במחנה אימונים ויחליף את כולם? זה מה שאנחנו צריכים? באמת?
מה תגיד על רוג'רס מליברפול? הגיע מסוונסי, נכשל בעונה הראשונה שלו בליברפול, היום הם הקבוצה הכי חמה באנגליה. אתה חושב שהם אמרו לעצמם אוי, הוא לא עומד בלחץ?
רודג'רס זה דוגמא מעולה אמת, בוא נדבר עליה קצת.
קודם כל הוא לא נכשל בעונה הראשונה שלו, הוא סיים בדיוק באותו מקום בליגה כמו שהם סיימו בעונה שלפני. רב"ש רחוק מאוד מלסיים באותו מקום שסיימנו בעונה שעברה. לצורך העניין אם רב"ש מייצב עכשיו את ההגנה בפלייאוף העליון ואנחנו מגיעים לאירופה, אפשר לדבר על לתת לו להמשיך.
אצל רודג'רס ראיתי הרבה דברים שנתנו לי סיבה לאופטימיות לעתיד. קידום צעירים (סטרלינג לדוגמא), שיפור ביכולת של שחקנים (הנדרסון לדוגמא שהיה זוועה בעונה הראשונה שלו בליברפול ופורח מאז שרודג'רס הגיע), רכש מוצלח (סטארידג', קוטיניו). למרות שלא הגיע להישגים מרשימים בעונה הראשונה שלו הוא נתן סיבות לחשוב שהוא יהיה יותר טוב בעונה הבאה, ולכן הוא קיבל עוד עונה.
אצל רב"ש אני לא רואה את זה. אני לא מרגיש שהוא מקדם שחקנים, אני לא מרגיש שהקבוצה משתפרת (הנעת כדור זה לא מספיק), על הכישלון ברכש אין צורך להרחיב. ומה שהכי מפריע לי, שאני לא רואה אצלו למידה מטעויות אלא סתם עקשנות. לקבוצה יש את אותן הבעיות מתחילת העונה (הגנה, אין משחק אגפים, בעיה מנטלית בלשמור על יתרון) ואני לא רואה איך הוא פותר אותן.
יש לו עד סוף העונה, בוא נראה מה יקרה. בוא נראה אם השיפור בהגנה אתמול היה חד פעמי או לא. בוא נראה אם הוא יצליח להביא אותנו לאירופה. בגלל שאני לא רואה את זה קורה, אני לא רואה סיבה שהוא ימשיך
1. אני לא יודע איך אתה קורא לעונה שנותן עומר דמארי, אבל אני לא זוכר אותו נראה ככה, ואפילו לא קרוב לזה. לא יודע אם ההתקדמות של הנדרסון שייכת לרוג'רס, אבל אם נלך בקו הזה אז נראה לי שגם דמארי קודם ע"י רב"ש.
2. סטרלינג יופי של שחקן, זה שהוא מתקדם זה דבר טבעי (אגב, לדעתי אותו כנל לגבי הנדרסון ודמארי ולכן אמרתי שאני לא סגור על הלוגיקה שלך), לא חושב שצריך לשייך את זה למישהו. בהפועל אין שחקנים צעירים נורמליים - כל מה שרב"ש קיבל זה קליימן, ספורי ועדן שרם. על קליימן VS עמוס דובר רבות ואין לי ראש להיכנס לזה, לגבי שני האחרים הם לא ראויים להפועל כרגע. אגב, קידום צעירים זו לא מטרה אלא אמצעי. לא שמעתי אף אחד מתלונן בעונת הצ'מפיונס על כך שאין קידום צעירים.
3. אם אתה לא רואה שיפור בכדורגל של הפועל לעומת העונה הקודמת אתה עיוור. הפועל משחקת את הכדורגל הכי טוב שלה מאז גוטמן. לגבי היעילות אני לא מתווכח, אבל להגיד שלא ראית שהקבוצה משתפרת מהעונות הקודמות זו חתיכת גניבת דעת. כנראה שכחת איך כל קבוצה באה לבלומפילד, עושה מה שבא לה ואתה לא מצליח לעבור את החצי.
4. רב"ש קיבל קבוצה עם דמארי וגילי. זהו. לכן היה צריך להביא המון שחקנים, כמעט קבוצה שלמה.
עכשיו מה זה כשלון ברכש? יש שחקנים שהוא הביא ובנה עליהם (גרזיציץ', סאשה, עמוס, ליאור לוי, דגני, זגורי, קולין, איליץ', שכטר) ויש שחקנים שהוא הביא כגיבוי לסגל מתוך הנחה שנהיה באירופה כי גם זה לא היה בהפועל (מסיקה, פדידה, צקול, יצחק).
את השחקנים שהוא הביא כגיבוי אי אפשר להגדיר ככשלון כי אף אחד לא ציפה מהם למשהו מיוחד.
השחקנים שהוא הביא להרכב הראשון מתחלקים ככאלה שהיו על הנייר יופי של רכש (גרזיציץ שהיה אחד הקשרים האחוריים הבולטים בליגה, עמוס שהיה שוער נבחרת ושוער ליגה מנוסה וטוב) ולא נתנו 50% ממה שחשבנו שיתנו, יש כאן כמה שהתגלו כהחתמות טובות כמו ליאור לוי ודגני שהגיעו בכסף לא גדול מדי, יש את איליץ' וזגורי שהדעות לגביהם חלוקות אבל כשלון לא הייתי קורא להם, יש את שכטר שכל אוהד כדורגל בישראל היה רוצה בקבוצה שלו והיה מחורבן, ויש את קולין שהוא באמת לא משהו לספר עליו. לא יודע מה איתך, אבל מבין כל השחקנים האלה אני לא רואה איזה כשלון מהדהד. יש כאן 3 שחקנים שאפשר להגיד שנותנים חרא של עונה (עמוס, גרזיציץ' וקולין) ומתוכם שניים היו החתמות מעולות על הנייר. קשה מאוד לבנות קבוצה מכלום, אי אפשר להביא 15 שחקנים בעונה ולפגוע בכולם. אגב, רוב השחקנים הגיעו בחינם או תמורת סכומי העברה נמוכים. אני כן יכול להבין את הביקורת לגבי אסטרטגיית העל בבניית הסגל מבחינת חלוקת המשאבים, כמו למשל החתמת דני עמוס והבאת 3-4 שחקני רוחב מאשר השקעה בעמדה כזו או אחרת. שוב, ישנן טעויות אבל ההצהרות האלה לא במקום.
5. לקחת את ליברפול למקום 7 מבחינתי זה כמו לקחת את הפועל למקום 5. אין הרבה הבדל, זה כשלון וזה כשלון
מעבר לכל הדברים האלה, אנחנו נכנסים לניתוח העונה מבחינתו של רב"ש וזה מיותר. אני אומר לך חד וחלק - הוא נכשל. השאלה היא מה הלאה, אני חושב שהוא כן מבין כדורגל, כן יותר טוב מכל דבר אחר שנצליח להביא כרגע, כן מחובר כבר לשחקנים ומכיר אותם, וכן יידע לתקן את הטעויות שלו מהר יותר ממאמן חדש שיגיע ויעשה הכל מחדש. נתווכח על הדוגמה של רוג'רס או לא, זה לא משנה. אתה תמצא דוגמא לכאן ואני אמצא דוגמא לשם, זה הכל שטויות.
1. דמארי מבחינתי זה כמו סוארז. שחקן ברמה מעל הליגה שהיה טוב גם בעונות לפני והגיע לשיא תחת המאמן הזה. אפשר להביא לו על זה קצת קרדיט, אבל אני מניח שתחת כל מאמן דמארי היה כובש כמות שערים נכבדת, פשוט כי הוא חלוץ מעולה. הנדרסון זה דוגמא אחרת-שחקן שעשה עונה לא טובה לפני, ורק תחת המאמן התחיל לממש את הפוטנציאל שלו. עם רב"ש אין ממש דוגמא כזאת לשחקן שהוא באמת הפך להרבה יותר טוב. ציפיתי אולי שזה יקרה עם גורדנה, או שעמוס וגרזיצ'יץ' יחזרו תחתיו ליכולת מעונת האליפות, אבל זה לא קורה. גם את שכטר הוא לא הצליח להחזיר ליכולת מפעם.
2. אין כל כך מה להשוות לעונת הצ'מפיונס כי אז הייתה לנו קבוצה מעולה, צעירים בקושי קיבלו דקות. השנה יש לנו קבוצה פחות טובה, ולכן צעירים מקבלים הרבה יותר דקות. אין תחושה שהם מתקדמים כל כך או משתפרים. אני מדבר על ספורי, מלכה וקליימן.
3. שוב, מה עוזר השיפור הזה אם אחוזי ההצלחה ירדו? אז במקום שקבוצות יחזיקו מולנו בכדור ונפסיד, השנה אנחנו מחזיקים בכדור ומפסדים יותר. כולנו התלהבנו בתחילת העונה מהחזקת הכדור, אבל ברגע שאנחנו במרץ וזה לא הוביל אותנו לשום דבר אז כנראה שאין באמת שיפור.
4. מסכים בגדול חוץ מהטעויות המרכזיות שהיו: דני עמוס, זה שהוא הביא גם את בראיין וגם את סאשה (אחד מהם לא היה צריך להגיע ובמקום היה צריך להגיע קשר 50-50), ובזבוז כסף על שחקנים שבקושי ראו דקות (יצחק, פדידה, מסיקה וכו'), הבעיה המרכזית היא שאף שחקן לא נראה באמת טוב תחתיו. דגני, איליץ', ליאור לוי וסאשה זה רכש סביר, בטח יותר טוב מאשר ההגנה בשנה שעברה (על הנייר), ועדיין ההגנה זוועה. בזה הוא אשם.
5. תקרא את ההודעה הקודמת שלי על זה שבליברפול היה שיפור משמעותי ואצלנו לא.
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
