חכמון

גביזון

טפי עליך מזדרגג

Yalla Hapoel

בן של זונה

בוז'אן קרקיץ'

בן זונה. כדאי מאוד שהוא שלא ישפוט אותנו יותר
הפנדל הכי ברור בעולם. אפס

NARKOTIKA

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

KingAlpaca

חלאס כבר

בוז'אן קרקיץ'

NARKOTIKA כתב:

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

תסתכל שוב על הפנדל ששרקו לליאור לוי נגד ב"ש. זה פי אלף יותר פנדל מזה

apu

KingAlpaca כתב:

חלאס כבר

NL

NARKOTIKA כתב:

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

מה זו פגיעה מכוונת?

אדום נחמד

1. 3 דקות יא בן של זונה???
2. הפנדל לפני השוויון.
3. אני מאחל היום מוותר להרבה לפניו.

NARKOTIKA

NL כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

מה זו פגיעה מכוונת?

להושיט יד.
אם הכדור בדרך לשער, אני גם מבין שזה חייב להישרק. ככה? שאחרי הגבהה הכדור נופל לו ליד במקום לדשא? פנדל מכלום, והלוואי שבחיים לא ישרקו על זה.

Sadrik

חלאה עיוורת. גם במחצית היה צריך לתת יותר תוספת, גם הפנדל על טועמה, שגם אם לא היה פנדל זה בחיים לא צהוב והשיא היה עם היד שהבן זונה פשוט וויתר.
אה והגיעה לנו קרן שלא ניתנה בחסות הקוון שהיה קרוב לשער 7/8

NARKOTIKA

Sadrik כתב:

גם הפנדל על טועמה

די נו, אתה ברצינות חושב שזה פנדל? זה היה מביך.

Sadrik

NARKOTIKA כתב:

Sadrik כתב:

גם הפנדל על טועמה

די נו, אתה ברצינות חושב שזה פנדל? זה היה מביך.

הייתי בשער 5. לא זכיתי לראות אלפי שידורים חוזרים וגם כתבתי שאפילו אם לא היה פנדל, לדעתי זה לא היה צהוב

בוז'אן קרקיץ'

תעבירו ל2:55

זה יותר פנדל ממה שהיה היום?

בוז'אן קרקיץ'

NARKOTIKA כתב:

NL כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

מה זו פגיעה מכוונת?

להושיט יד.
אם הכדור בדרך לשער, אני גם מבין שזה חייב להישרק. ככה? שאחרי הגבהה הכדור נופל לו ליד במקום לדשא? פנדל מכלום, והלוואי שבחיים לא ישרקו על זה.

מה זה נופל לו ליד? אז אולי שלא ינגח לעצמו ליד? או שיוריד את היד ויצמיד אותה לגוף?
נגדנו שרקו פנדלים על דברים הרבה פחות ברורים
אם הכדור לא פוגע ביד שלו סיכוי טוב שהכדור מגיע לשחקן שלנו שיכול לבעוט משם

NARKOTIKA

זה ששרקו נגדנו על הפנדלים דומים זה מעצבן
אבל זה לא הופך את זה לפנדל, רק לעוד יותר מעצבן.

עומרי קנדה

אין היום שופט בליגה שלא שונא הפועל,אין היום שופט בליגה שהקהל שלנו לא שונא.

NL

NARKOTIKA כתב:

NL כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה לא פנדל

גם כששורקים, אני שונא ששורקים על זה. פגיעה לא מכוונת בהגדרה שלה. הוא נגח לעצמו ליד, וזה לא שהכדור היה בדרך להעמיד שחקן של הפועל מול שוער.

מה זו פגיעה מכוונת?

להושיט יד.
אם הכדור בדרך לשער, אני גם מבין שזה חייב להישרק. ככה? שאחרי הגבהה הכדור נופל לו ליד במקום לדשא? פנדל מכלום, והלוואי שבחיים לא ישרקו על זה.

להושיט יד זה לאו דווקא במתכוון. לטעמי כל נגיעת יד שתופסת נפח מעבר לגוף צריכה להשרק, כמו במקרה הזה.

אוגמק

בן של זונה

עמי נאווי

מי ראה מה היה בסטירה לדגני?

JR12

אצלי בשעון התרנגול הבן זונה היה על הדשא 4 דקות.איך הוא הגיע ל3?איך נותנים ליצור הזה לשפוט בכלל?
הבן אדם על גבול האוטיזם

אוגוסטוס היל

JR12 כתב:

אצלי בשעון התרנגול הבן זונה היה על הדשא 4 דקות.איך הוא הגיע ל3?איך נותנים ליצור הזה לשפוט בכלל?
הבן אדם על גבול האוטיזם

נתן 2 דקות חצי ראשון. זה היה הזוי

גמד לשעבר

חתיכת אפס תמיד שנאתי אותו

kruvi1

כרגיל, על כל מקרה גבולי שורקים לרעתנו.
אם המצב של היד היה קורה ברחבה שלנו הוא היה שוררק.
לא ברור לי למה זה ככה.

אוגוסטוס היל

NARKOTIKA כתב:

זה ששרקו נגדנו על הפנדלים דומים זה מעצבן
אבל זה לא הופך את זה לפנדל, רק לעוד יותר מעצבן.

העניין הוא לא אם היה פנדל או לא, אלא מה המדיניות. בשני המקרים (היום ובמשחק ההוא) השופט ראה את המקרה והיה ברור שהכדור ניתז ליד, ולמרות זאת השריקות היו הפוכות.
האחריות כאן היא לחלוטין על איגוד השופטים המגוחך. זה לא מקרה שבו השופט לא ראה, אלא מקרה של פרשנות הפוכה לאותו מקרה.
זה לא פחות מביזיון

מתן

זו לא פרשנות הפוכה, אלא פרשנות לפי אותו כלל: לפגוע בהפועל. וזה כמובן לא ביזיון באיגוד השופטים, מכיוון שהשופטים פועלים לפי הכללים הידועים.
יש לנו אותו סיכוי לקבל שיפוט הוגן כמו שהיה להכח וינה אחרי האנשלוס.

אדום אופטימי

אוגוסטוס היל כתב:

NARKOTIKA כתב:

זה ששרקו נגדנו על הפנדלים דומים זה מעצבן
אבל זה לא הופך את זה לפנדל, רק לעוד יותר מעצבן.

העניין הוא לא אם היה פנדל או לא, אלא מה המדיניות. בשני המקרים (היום ובמשחק ההוא) השופט ראה את המקרה והיה ברור שהכדור ניתז ליד, ולמרות זאת השריקות היו הפוכות.
האחריות כאן היא לחלוטין על איגוד השופטים המגוחך. זה לא מקרה שבו השופט לא ראה, אלא מקרה של פרשנות הפוכה לאותו מקרה.
זה לא פחות מביזיון

בסה"כ מסכים עם מה שכתבת.
הבעיה היא שבחלק מהחוקים החוקה משאירה מקום לפרשנות.
כשהפרשנות בד"כ היא לרעתך זה מקומם או כמו שכתבת , ביזיון.

אבי

מתן כתב:

זו לא פרשנות הפוכה, אלא פרשנות לפי אותו כלל: לפגוע בהפועל. וזה כמובן לא ביזיון באיגוד השופטים, מכיוון שהשופטים פועלים לפי הכללים הידועים.
יש לנו אותו סיכוי לקבל שיפוט הוגן כמו שהיה להכח וינה אחרי האנשלוס.

indiferent

אחת מתצוגות השיפוט המדהימות שאי פעם נראו

אדום אופטימי

ד"א במצב של 1:0 ולאחר שנבעט כדור למשקוף שרק עונשין לטובתנו כאשר ב- 3 הילוכים חוזרים לא הצלחתי להבין למה ( קדוסי לא דחף שם אף אחד, ונבדל לא היה)

פורום השדים האדומים

חכמון

מי מחובר

	עמוד 1 מתוך 2	[ 42 הודעות ]	עבור לעמוד 1, 2 הבא