פורום השדים האדומים

האם שוער יכול לתפוס כדור חוץ בידיו?

לא

וגם אי אפשר לשים גול בכדור חוץ

בטוח לגבי החלק השני? גם לא עצמי?

כן, לפני כמה שנים זה קרה בדרבי של בירמינגהאם. השוער של וילה לדעתי שפשף את הכדור עם הרגל, ולכן השער אושר.

אם אתה כובש עצמי מחוץ זה קרן

כמו שאמרתי. לפי התיקון בעצם הכוונה של הבלם הנבדל מבוטל. הכניסו שטח אפור לחוק שהיה די ברור עד השנה. מטופש..

חחח באמת?
ואם אתה כובש?

בעיטת שוער

קרן אפשר לבעוט מנכל תחום רבע המעגל של הקרן, שבנקודה הכי רחוקה הוא מטר מקוהשער, בעוד ששחקן יכול לעמווד על קו השער ולפני כל שחקני ההגנה, ואז אם חוק הנבדל היה תקף לקרנות זה היה נחשב לנבדל.

התופעה הכי מעצבנת מבחינתי היא העבירות שנשרקות נגד שחקני התקפה שמבצעים לחץ בחלק המגרש של היריב. כל פעם שמגן נלחץ לאחור עם הכדור, שומר עליו עם הגוף ושחקן התקפה נצמד אליו ולוחץ אותו, כל נפילה שלו תזכה אותו בפאול מטומטם שמוציא את האוויר מהמשחק.
נראה לי שבגלל הקרבה לשער והסיכוי להיות חתומים על שערים שנויים במחלוקת שופטים פשוט מעדיפים לשרוק ולהימנע ממחלוקות, כי אף אחד לא זוכר את הפאולים האלה. אותי זה מרתיח. וזה קורה בכל העולם

שוער יכול לתפוס כדור חוץ בידיו רק אם הכדור לא פגע בדשא בדרך אליו, כלומר אם השחקן זרק כדור חוץ וזה הגיע לשוער באוויר הכל תקין.

מה???

ממש לא נכון, שוער לא יכול לתפוס כדור חוץ ביד אם נגע או לא נגע בדשא. לא יודע מאיפה המצאת את זה.

חחחחחח מור מכבי עובדים עליך מדי בקלות

שמעתי את זה מאיזה מישהו, אף פעם לא נתקלתי בזה אז לא חשבתי על זה יותר מדי, טעות שלי.

וואו זה מנוגד לחלוטין להגיון. הייתי אומר שזה נבדל 100%.

אם אני לא טועה זה כי שינו את החוקה בנושא הנבדל וכיום אם הכדור פגע בשחקן ההגנה בדרך לשחקן התקפה שהיה בנבדל, כלומר השחקן הגנה הסיט את הכדור לעבר הנבדל אז זה לא נבדל.
אבל לא מתחייב על זה במאה אחוז

אם הוא דוחף את הרגל אין נבדל, אם הכדור ניתז עליו יש נבדל

עוד שאלת חוקה - אם שוער זורק מהרחבה שלו כדור שנכנס לשער היריבה, נחשב?
מצד אחד הגיוני שכן, מצד שני זה גול עם היד...

נחשב

אתה בטוח? שוער לא יכול לשים גול עם היד

אני מודה שזו אחת השאלות הבודדות שאני לא יכול לומר שאני משוכנע בתשובה.
אבל בדרך כלל ישנו הגיון מאחורי החוקים ואני לא רואה סיבה שזה לא יחשב.
אם יש לך חשק להפנות אותי לחלק הרלוונטי בחוקה אני אודה לך.

לי זכור שזה לא נחשב מאחר והכדור נזרק עם היד...
בדיוק כמו הוצאת חוץ.
דרך אגב האם שוער יכול להבקיע במידה והוא בועט כדור
שהיה בידייו(בניגוד לבעיטת 5)?

טוב אני לא יודע למה פקפקתי בעצמי.
כמובן שמותר לשוער לכבוש גם בביטת שוער וגם בהוצאת כדור עם היד.
זה לא כמו חוץ כי בחוץ משחק מחודש ומשחרור כדור עם היד המשחק כבר משוחק.
וכמובן שגם בבעיטת 5.

אין שום שינוי בחוקה בקשר ל"ניתז" או ניסה לשחק בכדור.
השינוי בחוקה הוא בכללים מתי שחקן שנמצא בעמדת נבדל נחשב מתערב ואז זה נבדל ומתי הוא לא נחשב מתערב ואז זה לא נבדל.
הכללים מדברים בין השאר על היתרון שהוא מרוויח ועל המרחק שלו משחקן ההגנה. מרחק של פחות מ1.5 מטר משחקן הגנה נחשב מתערב ולכן זה נבדל.
כדור שניתז (פוגע בלי שהשחקן התכוון לגעת בכדור) משחקן הגנה לעבר שחקן התקפה בעמדת נבדל זהו נבדל. כדור שמגיע משחקן הגנה גם במקרים ששחקן הגנה מנסה להרחיק ולנגוח קדימה ובטעות הוא נוגח אחורה כי הוא לא מגיע לכדור בטיימניג הנכון זה לא נחשב לנבדל. זה אשמתו של שחקן ההגנה שלא ידע לנגוח כמו שצריך. גם המקרה שתיארו פה אם שחקן הגנה מנסה להגיע לכדור ולא מצליח להגיע אליו ובעצם מוסר אותו לשחקן בעמדת נבדל אז זהו לא נבדל. כי זה לא נחשב שזה פגע בו. וזה בכלל לא שטח אפור כי זה לא נבדל.

בקשר להחזרת כדור לשוער. מותר לשוער לתפוס כדור שהגיע אליו משחקן קבוצתו לאחר שזה מסר בכל חלק מהגוף מהראש ועד הברך (כולל). אם נמסר לו בעזרת הרגל מתחת לברך אז אסור לשוער לתפוס את הכדור בידיו. אם ניסה לרמות והקפיץ לברך ואז מסר לשוער אז זה לא משנה אם השוער תופס או לא תופס יש פה עבירה אחרת לגמרי של השחקן על התנהגות בלתי ספורטיבית שצריך להוציא עליה כרטיס צהוב לשחקן ולתת בעיטה בלתי ישירה מהמקום שהיה השחקן(ולא איפה שהיה השוער כאשר הוא תפס את הכדור בידיו במידה והוא באמת תפס את הכדור).

כמובן שאין נבדל מקרן חוץ ובעיטת שער. וגם לא שהשחקן שאליו נמסר הכדור נמצא בחצי המגרש שלו.
כמובן שאפשר להבקיע גול לשער היריב מזריקת חוץ ולא משנה אם פוגע או לא פוגע בדשא. הכדור במשחק ברגע שנכנס לתחום המשחק ולא משנה אם באוויר או ביבשה.

הכל נכון חוץ מהשורה האחרונה