האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
שרון היה הרבה יותר כריזמטי משמיר.
וגם, בניגוד לשמיר ובניגוד לנתניהו, הוא עשה החלטות.
וגם, שמיר היה ראש ממשלה לפני מעל 20 שנה. שרון היה ראש ממשלה לפני 8 שנים.
שמיר היה טרוריסט מזמן, שרון היה גיבור צבא ההגנה (בלי ציניות).
די הרבה הבדלים.
_________________ זיטו אוגבונה לעולם ועד! "למשחק מול מכבי הוד השרון חובה על הקבוצה להופיע עם הרכב משני שיאפשר להוד השרון לנצח ... ניצחון לא צפוי, יגדיל, באופן לא ספורטיבי, את סיכויי ההישארות שלה, על חשבון עירוני נהריה" בן קפלן, מבעלי הפועל אוסישקין
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
תעשה לי טובה, אתה תמיד מדבר בשבחו של כל איש של מת? שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת? ולא שאני משווה בין שרון לבין לאדן, אני רק מדגים לך שהעקרון הזה אף פעם לא היה קיים. אתה חושב שאנשים מוציאים את דיבתו רעה, אהלן וסהלן, תגן על האיש ומעשיו, לדעתי הוא רוצח ופושע מלחמה עם דם של המון אנשים (גם יהודים וגם ערבים אם האבחנה הזו חשובה לך) על הידים.
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
זה בדיוק כבוד המתים - להגיד את האמת על שרון, זה לכבד את כל המתים שדמם על ידיו.
_________________ חוקים ואיסורים שאין מקורם ב"מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך" הם מרושעים מטבעם. לפי מדד זה הדת היהודית קרובה למעמד של רשע מוחלט. لا إله מי שמאמין ולא מפחד, הריהו שקול למחבל מתאבד. נא לא לצטט הודעות של אנשים לא ראויים, שיישאר מוסתר, תודה.
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת?
כשבן לאדן. זה משגע אותי, איך זה יכול להיות שאתה לא יודע?
_________________ זיטו אוגבונה לעולם ועד! "למשחק מול מכבי הוד השרון חובה על הקבוצה להופיע עם הרכב משני שיאפשר להוד השרון לנצח ... ניצחון לא צפוי, יגדיל, באופן לא ספורטיבי, את סיכויי ההישארות שלה, על חשבון עירוני נהריה" בן קפלן, מבעלי הפועל אוסישקין
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת?
כש בן לאדן. זה משגע אותי, איך זה יכול להיות שאתה לא יודע?
אלוהים ישמור איזה עלוקה. ומכל הדברים בעולם להתעלק עליהם, אשכרה בחרת את הדבר הכי מיותר בעולם.
הראיה הזו שמטרתו של הדקדוק זה להגיד לאנשים איך הם צריכים לדבר (מה שנקרא בלשנות פרספקטיבית) זה תודה לאל משהו שדי נבעט מבלשנות מודרנית. שפות מתפתחות מעצמן, לא מחוקים שאנשים באקדמיה ממציאים. חצי מחוקי הדקדוק זה סתם שטויות שאנשים הוציאו מהתחת שלהם. עכשיו זה נכון, העברית המודרנית היא שפה חצי מלאכותית ורבע מומצאת ולפחות בראשית דרכה ההתפתחות שלה לא היתה אורגנית, אבל היום? החוקים האלו זו לא הדרך שבני אדם לומדים שפה, אין בדברים האלו שום תועלת, נהפוך הוא, שפה שלא מתפתחת היא שפה שהולכת למות, הסיבה היחידה שדוקרים לאנשים במח כל כך הרבה על זה בגלל שהרבה יותר קל ללמד את השטויות האלו (ולתת ציונים על פיהם) מאשר אשכרה ללמד אנשים כתיבה טובה, וכנראה בגלל שהאנשים באקדמיה ללשון עברית לא רוצים למצוא עבודה אמיתית.
אין דבר כזה דיבור נכון ולא נכון, אם אנשים משתמשים בזה זה דיבור נכון. יש דיבור ברור ולא ברור, יש דיבור תקני ולא תקני, לפעמים אתה רוצה להיות ברור ולפעמים לא, לפעמים זה חשוב לכתוב בשפה תקנית (בעיקר כשאתה במבחן או כשאתה כותב לאנשים שהם פדנטים על הנושא הזה) אבל רבאק, בהודעה בפורום שדים זה מה שחשוב?
ולגבי הש מול כש, לרוב כשיש "חוק" שחלק גדול מהציבור מפר, זה בגלל שהחוק הזה הוא לא משהו, במקרה הזה מדובר בהתנוונות של השווא נע בעברית המדוברת שהפכה את ההגייה של 'כש' ללא נוחה (כש'כש' התווספה לשפה העברית, כקיצור וולגרי של כאשר אגב, ביטאו אותה בצורה שונה מהדיבור המודרני) ובגלל שהאבחנה בין כש לש אינה חשובה להבנת המשמעות של המשפט בכלל, אנשים בדיבור בלתי פורמלי נוטים להשמיט את הכ', וזה לא ביג דיל, בכלל, בשום רמה, זה התפתחות נורמלית לחלוטין של שפה חיה ומדוברת, ואם אנשים באקדמיה היו פחות מאובנים הם היו קוראים לזה silent כ' ואח"כ invisible כ' וסוגרים עניין. אבל אז על מה היית כותב בפורום?
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת?
כש בן לאדן. זה משגע אותי, איך זה יכול להיות שאתה לא יודע?
אלוהים ישמור איזה עלוקה. ומכל הדברים בעולם להתעלק עליהם, אשכרה בחרת את הדבר הכי מיותר בעולם.
הראיה הזו שמטרתו של הדקדוק זה להגיד לאנשים איך הם צריכים לדבר (מה שנקרא בלשנות פרספקטיבית) זה תודה לאל משהו שדי נבעט מבלשנות מודרנית. שפות מתפתחות מעצמן, לא מחוקים שאנשים באקדמיה ממציאים. חצי מחוקי הדקדוק זה סתם שטויות שאנשים הוציאו מהתחת שלהם. עכשיו זה נכון, העברית המודרנית היא שפה חצי מלאכותית ורבע מומצאת ולפחות בראשית דרכה ההתפתחות שלה לא היתה אורגנית, אבל היום? החוקים האלו זו לא הדרך שבני אדם לומדים שפה, אין בדברים האלו שום תועלת, נהפוך הוא, שפה שלא מתפתחת היא שפה שהולכת למות, הסיבה היחידה שדוקרים לאנשים במח כל כך הרבה על זה בגלל שהרבה יותר קל ללמד את השטויות האלו (ולתת ציונים על פיהם) מאשר אשכרה ללמד אנשים כתיבה טובה, וכנראה בגלל שהאנשים באקדמיה ללשון עברית לא רוצים למצוא עבודה אמיתית.
אין דבר כזה דיבור נכון ולא נכון, אם אנשים משתמשים בזה זה דיבור נכון. יש דיבור ברור ולא ברור, יש דיבור תקני ולא תקני, לפעמים אתה רוצה להיות ברור ולפעמים לא, לפעמים זה חשוב לכתוב בשפה תקנית (בעיקר כשאתה במבחן או כשאתה כותב לאנשים שהם פדנטים על הנושא הזה) אבל רבאק, בהודעה בפורום שדים זה מה שחשוב?
ולגבי הש מול כש, לרוב כשיש "חוק" שחלק גדול מהציבור מפר, זה בגלל שהחוק הזה הוא לא משהו, במקרה הזה מדובר בהתנוונות של השווא נע בעברית המדוברת שהפכה את ההגייה של 'כש' ללא נוחה (כש'כש' התווספה לשפה העברית, כקיצור וולגרי של כאשר אגב, ביטאו אותה בצורה שונה מהדיבור המודרני) ובגלל שהאבחנה בין כש לש אינה חשובה להבנת המשמעות של המשפט בכלל, אנשים בדיבור בלתי פורמלי נוטים להשמיט את הכ', וזה לא ביג דיל, בכלל, בשום רמה, זה התפתחות נורמלית לחלוטין של שפה חיה ומדוברת, ואם אנשים באקדמיה היו פחות מאובנים הם היו קוראים לזה silent כ' ואח"כ invisible כ' וסוגרים עניין. אבל אז על מה היית כותב בפורום?
בברכת באמא שלך תעזוב אותי, אני.
נ.ב.
_________________ אם אתם חושבים שכיף לי, אז אתם צודקים כי כיף לי ! אם אתם חושבים שלא כיף לי, אז אתם טועים כי דווקא כן כיף לי ! יואו איזה כיף לאדם אחד, כל הכיף הזה רק לי, יואו שאלוהים יעזור לי כמה כיף לי! אני רוצה למות!
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת?
כש בן לאדן. זה משגע אותי, איך זה יכול להיות שאתה לא יודע?
אלוהים ישמור איזה עלוקה. ומכל הדברים בעולם להתעלק עליהם, אשכרה בחרת את הדבר הכי מיותר בעולם.
הראיה הזו שמטרתו של הדקדוק זה להגיד לאנשים איך הם צריכים לדבר (מה שנקרא בלשנות פרספקטיבית) זה תודה לאל משהו שדי נבעט מבלשנות מודרנית. שפות מתפתחות מעצמן, לא מחוקים שאנשים באקדמיה ממציאים. חצי מחוקי הדקדוק זה סתם שטויות שאנשים הוציאו מהתחת שלהם. עכשיו זה נכון, העברית המודרנית היא שפה חצי מלאכותית ורבע מומצאת ולפחות בראשית דרכה ההתפתחות שלה לא היתה אורגנית, אבל היום? החוקים האלו זו לא הדרך שבני אדם לומדים שפה, אין בדברים האלו שום תועלת, נהפוך הוא, שפה שלא מתפתחת היא שפה שהולכת למות, הסיבה היחידה שדוקרים לאנשים במח כל כך הרבה על זה בגלל שהרבה יותר קל ללמד את השטויות האלו (ולתת ציונים על פיהם) מאשר אשכרה ללמד אנשים כתיבה טובה, וכנראה בגלל שהאנשים באקדמיה ללשון עברית לא רוצים למצוא עבודה אמיתית.
אין דבר כזה דיבור נכון ולא נכון, אם אנשים משתמשים בזה זה דיבור נכון. יש דיבור ברור ולא ברור, יש דיבור תקני ולא תקני, לפעמים אתה רוצה להיות ברור ולפעמים לא, לפעמים זה חשוב לכתוב בשפה תקנית (בעיקר כשאתה במבחן או כשאתה כותב לאנשים שהם פדנטים על הנושא הזה) אבל רבאק, בהודעה בפורום שדים זה מה שחשוב?
ולגבי הש מול כש, לרוב כשיש "חוק" שחלק גדול מהציבור מפר, זה בגלל שהחוק הזה הוא לא משהו, במקרה הזה מדובר בהתנוונות של השווא נע בעברית המדוברת שהפכה את ההגייה של 'כש' ללא נוחה (כש'כש' התווספה לשפה העברית, כקיצור וולגרי של כאשר אגב, ביטאו אותה בצורה שונה מהדיבור המודרני) ובגלל שהאבחנה בין כש לש אינה חשובה להבנת המשמעות של המשפט בכלל, אנשים בדיבור בלתי פורמלי נוטים להשמיט את הכ', וזה לא ביג דיל, בכלל, בשום רמה, זה התפתחות נורמלית לחלוטין של שפה חיה ומדוברת, ואם אנשים באקדמיה היו פחות מאובנים הם היו קוראים לזה silent כ' ואח"כ invisible כ' וסוגרים עניין. אבל אז על מה היית כותב בפורום?
בברכת באמא שלך תעזוב אותי, אני.
נ.ב.
הדוגמא לא רלוונטית. זו לא טעות דקדוקית, "ש" ו-"כש" זו טעות במשמעות המשפט. זה לא כמו "אני יגיד", שפה זה ברור שזו טעות דקדוקית. לדוגמא, "אני אסיים את זה שיתחשק לי" שונה מ"אני אסיים את זה כשיתחשק לי". אולי הקונטקס של המשפט מאפשר לדעת מה נכון להגיד, אבל גם יתכן שלא. וזו לא טעות נפוצה. בטח לא כמו "אני יעשה".
ותאכל'ס, אני לא מבין, בן אדם ששם זין על חיי ישראלים מקרב המיתלה ועד מלחמת לבנון (המקורית), לא כולם חייבים לקפוץ לדום ולהיות עצובים כשהוא מת.
שלילי.. זה הפורום היחידי שאני קורא.. אני קורא באינטרנט תגובות מרחבי העולם והתגובות פה דומות באופן מדכא לתגובות בעולם הערבי. הבןאדם הוא גיבור ישראל.. אני לא התעסקתי בלחימה אינטנסיבית בסדיר או במילואים. אז אני לא כזה מבין בדיני מלחמה.. אבל כנראה שהפורום מלא במומחים למלחמה שהחליטו שהוא רוצח בדם קר. אני לא כזה מבין אז אני רק מעריך ומעריץ אנשים שנתנו את דמם בשביל עם ישראל. לא משנה אם זה אריק שרון או יהונתן גפן
כנראה את העקרון של "כבוד המת" אפשר למחוק מן העולם..
שבן לאדן מת גם דיברת על כבוד המת?
כש בן לאדן. זה משגע אותי, איך זה יכול להיות שאתה לא יודע?
אלוהים ישמור איזה עלוקה. ומכל הדברים בעולם להתעלק עליהם, אשכרה בחרת את הדבר הכי מיותר בעולם.
הראיה הזו שמטרתו של הדקדוק זה להגיד לאנשים איך הם צריכים לדבר (מה שנקרא בלשנות פרספקטיבית) זה תודה לאל משהו שדי נבעט מבלשנות מודרנית. שפות מתפתחות מעצמן, לא מחוקים שאנשים באקדמיה ממציאים. חצי מחוקי הדקדוק זה סתם שטויות שאנשים הוציאו מהתחת שלהם. עכשיו זה נכון, העברית המודרנית היא שפה חצי מלאכותית ורבע מומצאת ולפחות בראשית דרכה ההתפתחות שלה לא היתה אורגנית, אבל היום? החוקים האלו זו לא הדרך שבני אדם לומדים שפה, אין בדברים האלו שום תועלת, נהפוך הוא, שפה שלא מתפתחת היא שפה שהולכת למות, הסיבה היחידה שדוקרים לאנשים במח כל כך הרבה על זה בגלל שהרבה יותר קל ללמד את השטויות האלו (ולתת ציונים על פיהם) מאשר אשכרה ללמד אנשים כתיבה טובה, וכנראה בגלל שהאנשים באקדמיה ללשון עברית לא רוצים למצוא עבודה אמיתית.
אין דבר כזה דיבור נכון ולא נכון, אם אנשים משתמשים בזה זה דיבור נכון. יש דיבור ברור ולא ברור, יש דיבור תקני ולא תקני, לפעמים אתה רוצה להיות ברור ולפעמים לא, לפעמים זה חשוב לכתוב בשפה תקנית (בעיקר כשאתה במבחן או כשאתה כותב לאנשים שהם פדנטים על הנושא הזה) אבל רבאק, בהודעה בפורום שדים זה מה שחשוב?
ולגבי הש מול כש, לרוב כשיש "חוק" שחלק גדול מהציבור מפר, זה בגלל שהחוק הזה הוא לא משהו, במקרה הזה מדובר בהתנוונות של השווא נע בעברית המדוברת שהפכה את ההגייה של 'כש' ללא נוחה (כש'כש' התווספה לשפה העברית, כקיצור וולגרי של כאשר אגב, ביטאו אותה בצורה שונה מהדיבור המודרני) ובגלל שהאבחנה בין כש לש אינה חשובה להבנת המשמעות של המשפט בכלל, אנשים בדיבור בלתי פורמלי נוטים להשמיט את הכ', וזה לא ביג דיל, בכלל, בשום רמה, זה התפתחות נורמלית לחלוטין של שפה חיה ומדוברת, ואם אנשים באקדמיה היו פחות מאובנים הם היו קוראים לזה silent כ' ואח"כ invisible כ' וסוגרים עניין. אבל אז על מה היית כותב בפורום?
האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
צריך לבדוק איזה כותרות היו על סדר היום כששמיר נפטר. שיטת העבודה בתקשורת הישראלית היא לשים נושא מרכזי אחד על סדר היום ולדחוק הצידה את השאר. ראה לדוגמא הפרשה האחרונה עם אייל גולן, שסוקרה ביתר באופן בולט ומוגזם. יכול להיות שכאשר שמיר נפטר היה להם משהו אחר להתעסק בו.
האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
צריך לבדוק איזה כותרות היו על סדר היום כששמיר נפטר. שיטת העבודה בתקשורת הישראלית היא לשים נושא מרכזי אחד על סדר היום ולדחוק הצידה את השאר. ראה לדוגמא הפרשה האחרונה עם אייל גולן, שסוקרה ביתר באופן בולט ומוגזם. יכול להיות שכאשר שמיר נפטר היה להם משהו אחר להתעסק בו.
יצחק שמיר עורר הרבה פחות רגשות. מה לעשות שהיתה לו תדמית אפורה והוא היה פחות מעניין. גם היציאה שלו מחיינו היתה פחות דרמטית.
האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
אותי זה בכלל לא מפתיע. "פסטיבל שרון" לאחר מותו דומה בהיקפו לפסטיבל "אריק אינשטיין". לא ציפיתי שהוא יהיה פחות.
ההשוואה לשמיר די מפתיעה. פועלו הביטחוני של שרון הרבה יותר מפורסם ומוכר לציבור. פועלו הביטחוני של שמיר , לפחות בחלקו חסוי בגלל תפקידיו. שרון היה פי 1000 יותר כריזמטי משמיר ( לטוב ולרע כל אחד מנקודת מבטו). לדוגמא כששמיר היה שר החוץ משרד החוץ מבחינת חשיפה ניראה בתרדמת. לעומת זאת כל תפקיד שעשה שרון היה מוחצן בגל סיגננו פי כמה מכל תפקיד שעשה שמיר.
לכן ממש לא מפתיע ההבדל בהד התקשורתי בהקשר למותם של שני ראשי הממשלה.
_________________ אדום עולה עולה, ואופטימי אשם בהכל !!!!!! מי שמקלל היום את היריבים עלול לקלל מחר את השחקנים והמאמן ,לעלות במעלה היציע ולהרביץ לאוהדים, וללכת מכות עם שחקנים...אין כבר ממה להזהיר. הפועל מייצגת את הפועל וגם את ישראל!!
האמת שהיקף הסיקור של המוות של שרון מפתיע אותי. YNET מקדיש לנושא בערך את כל הכותרות וכותרות המשנה שלו ביומיים האחרונים והוא לא היחיד. אני משווה את זה למשל לסיקור המינימלי על מותו של שמיר (שהיה ראש ממשלה יותר שנים משרון וכיהן בשורת תפקידים בכירים אחרים) וכאמור מופתע מההבדלים. חשבתי שהגסיסה הארוכה והמסוקרת שלו (כמו גם העובדה שלשרון אין מפלגה שהוא מזוהה איתה, כמו למשל בגין או רבין) תהפוך את מותו לארוע פחות משמעותי.
אותי זה בכלל לא מפתיע. "פסטיבל שרון" לאחר מותו דומה בהיקפו לפסטיבל "אריק אינשטיין". לא ציפיתי שהוא יהיה פחות.
ההשוואה לשמיר די מפתיעה. פועלו הביטחוני של שרון הרבה יותר מפורסם ומוכר לציבור. פועלו הביטחוני של שמיר , לפחות בחלקו חסוי בגלל תפקידיו. שרון היה פי 1000 יותר כריזמטי משמיר ( לטוב ולרע כל אחד מנקודת מבטו). לדוגמא כששמיר היה שר החוץ משרד החוץ מבחינת חשיפה ניראה בתרדמת. לעומת זאת כל תפקיד שעשה שרון היה מוחצן בגל סיגננו פי כמה מכל תפקיד שעשה שמיר.
לכן ממש לא מפתיע ההבדל בהד התקשורתי בהקשר למותם של שני ראשי הממשלה.
ההבדל הגדול בין מותו של אריק אינשטיין זה שהארוע היה פתאומי והוא נגע בקונצנזוס ישראלי. הבנאדם היה פעיל, אהוב במיוחד, מתראיין, כותב טורים בעיתון וברגע פתאומי אחד הוא נפטר. שרון היה מת-חי כבר 8 שנים. לכל מכריו ומוכיריו היו המון שנים להסתגל להעלמותו. בשבועות האחרונים גסיסתו גם סוקרה בהרחבה ובפרוט. מותו, במובן הזה, הוא לא חדשות.
ואתה באמת זוכר את שרון כשר חוץ? וואללה? מה הוא עשה שם שראוי לאזכור?
מעבר לזה (1) שרון היה דמות שנויה מאוד במחלוקת. שמיר הרבה פחות. איינשטין היה קונצנזוס. (2) אני לא חושב שיותר מידי אנשים מתגעגעים לשרון מבחינה פוליטית. המחנה הפוליטי שהוא הנהיג (משמאל לנתניהו ומימין למפלגת העבודה) פשוט לא קיים. כל זה לא משנה כמובן. העובדה היא שרמת הסיקור היתה היסטרית.
גיא יקר, אני לא הזכרתי את שרון במשרד החוץ הזכרתי כן את שמיר. אני כן כתבתי ששרון בכל תפקיד שר שעשה ( כולל במשרדים שוליים ביחס למשרד החוץ שנחשב למשרד בכיר) עשה יותר, או לפחות עשה הרבה יותר "רעש".
שרון בהחלט לא היה בלב הקונצנזוס כמו אריק..איינשטיין. יותר מכך בגלל הזיג זג הפוליטי ( יש אנשים שיאמרו התפקחות) הפך מאחד מנערציו של מחנה הימין לסוג של "בוגד".
ההילה שהייתה סביב שרון ( לטוב ולרע) היותו נערץ ע"י חלק מאנשי הצבא הבכירים, העובדה שתמיד תמיד היה אישיות במחלוקת הם אלה שיוצרים סביבו עניין ולכן גם הד תקשורתי.
לא הכרתי מספיק את מנהיגי שנות השישים והחמישים. לדעתי הוא המנהיג הכריזמטי ביותר שצמח מאז בישראל ושוב פעם לטוב ולרע ולכן מין הסתם יותר מאשר טבעי שימשוך את תשומת הלב התקשורתית.
_________________ אדום עולה עולה, ואופטימי אשם בהכל !!!!!! מי שמקלל היום את היריבים עלול לקלל מחר את השחקנים והמאמן ,לעלות במעלה היציע ולהרביץ לאוהדים, וללכת מכות עם שחקנים...אין כבר ממה להזהיר. הפועל מייצגת את הפועל וגם את ישראל!!
_________________ זיטו אוגבונה לעולם ועד! "למשחק מול מכבי הוד השרון חובה על הקבוצה להופיע עם הרכב משני שיאפשר להוד השרון לנצח ... ניצחון לא צפוי, יגדיל, באופן לא ספורטיבי, את סיכויי ההישארות שלה, על חשבון עירוני נהריה" בן קפלן, מבעלי הפועל אוסישקין
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו 14 אורחים
אתה לא יכול לכתוב נושאים חדשים בפורום זה אתה לא יכול להגיב לנושאים קיימים בפורום זה אתה לא יכול לערוך את ההודעות שלך בפורום זה אתה לא יכול למחוק את הודעותיך בפורום זה
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש
